В среду Anthropic защищала свою позицию по добросовестному использованию в федеральном суде, когда окружной судья США Юми Ли в Сан-Хосе заслушал аргументы компании, занимающейся искусственным интеллектом, и музыкальных издателей, подавших на нее в суд из-за текстов песен, используемых для обучения Клода, в деле, которое может определить, как закон об авторском праве будет применяться к обучению искусственного интеллекта в десятках ожидающих рассмотрения исков.
В прессе эта сессия была описана как очередное испытание Anthropic на добросовестное использование. Слушания приближают многолетний судебный процесс между Anthropic и крупными музыкальными издателями — Universal Music Group, Concord и ABKCO — к решающему моменту: двое коллег судьи Ли из федеральной коллегии Калифорнии уже пришли к разным выводам о том, квалифицируется ли обучение ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, как добросовестное использование. Подробнее об этой истории — в нашем новости об ИИ.
Дело: от Бейонсе до Beach Boys
В иске, поданном в 2023 году, утверждается, что Anthropic использовал тексты песен, защищенные авторским правом, для обучения Клода сотням песен таких артистов, как Бейонсе, The Rolling Stones и Beach Boys. В мартовском заявлении издатели утверждали, что такая практика не является добросовестным использованием, поскольку Клод может создавать новые тексты песен, которые размывают рынок для их каталогов, а также потому, что песни, созданные с помощью искусственного интеллекта, наводняют потоковые платформы и даже возглавляют чарты Billboard, заявили они.
Издатели представили конкретный пример в судебных документах: когда его попросили написать «песню о смерти Бадди Холли», Клод представил дословную копию текста «Американского пирога» Дона Маклина, согласно сообщению The Epoch Times о деле.
В отдельном иске Concord говорится о чем-то более серьезном, чем запоминание: Anthropic обучал Клода, используя пиратские копии 20 517 музыкальных произведений, взятых с торрент-сайтов. Concord требует возмещения ущерба в размере до 150 000 долларов за нарушение авторских прав плюс 25 000 долларов за случаи, когда Клод утверждает, что Клод удалил уведомления об авторских правах из текстов песен, или, альтернативно, прибыль, полученную Anthropic от предполагаемого нарушения авторских прав.
Антропная защита: трансформационное обучение и «волевое поведение»
Anthropic утверждает, что обучение текстам имеет преобразующий характер, утверждая, что Клод изучает человеческий язык способами, которые способствуют развитию науки, бизнеса и образования. Компания предполагает, что если правообладатели не смогут наложить вето на такое обучение, это будет означать игнорирование позиции Верховного суда о том, что авторское право существует на благо широкой публики, а не только авторов.
Что касается результатов, компания утверждает, что Claude содержит функции «защиты авторских прав» и что она не может нести ответственность, когда пользователи находят обходные пути. «Когда система «создает копию только в ответ на команду пользователя», ее оператор не совершает волевых действий», — утверждает Anthropic в иске в суде. «Пользователь делает».
Позиция компании имеет вес частичного прецедента: в деле о параллельных книжных издательствах судья в отставке Уильям Олсуп постановил, что использование книг, защищенных авторским правом, для обучения ИИ является добросовестным, одновременно разрешив рассмотрение претензий по поводу использования Anthropic пиратских библиотечных копий. Это дело закончилось выплатой примерно 1,5 миллиарда долларов, что стало крупнейшим на сегодняшний день решением по авторским правам на ИИ.
Разделенная скамейка запасных: Алсуп, Чабрия и Третий круг
Правовой ландшафт вокруг обучения ИИ остается раздробленным. Решение судьи Алсупа поддержало обучение Anthropic; два дня спустя судья Винс Чабрия вынес решение в пользу Меты в аналогичном споре, но предупредил, что обучение по-прежнему не может считаться добросовестным использованием «во многих обстоятельствах», оставляя границы доктрины неустановленными.
Усилив давление с другой стороны, Апелляционный суд третьего округа 30 сентября вынес решение против защиты добросовестного использования в деле Thomson Reuters против ROSS Intelligence, деле, касающемся ИИ-исследователя по правовым вопросам, обученного на основе заголовков Westlaw. Издатели процитировали это решение в кратком изложении, представленном в конце сентября, надеясь, что оно укрепит их позицию.
Судья Ли знакома с этим спором: в марте 2025 года она отказалась запретить Anthropic использовать тексты песен для обучения, заявив, что издатели просили ее определить рынок лицензирования, в то время как добросовестное использование остается нерешенным. Ее возможное решение на текущем этапе может поставить этот вопрос.
Что поставлено на карту для индустрии искусственного интеллекта
Ожидается, что результат повлияет на десятки исков авторов, новостных агентств и художников против Anthropic, OpenAI, Meta и других технологических компаний. Постановление о том, что обучение текстам является добросовестным использованием, усилит основную правовую защиту отрасли; Постановление против Anthropic ускорит переход к лицензированным обучающим данным — и потенциально подвергнет компании искусственного интеллекта убыткам, измеряемым миллиардами.
В музыкальной индустрии речь также идет о рынке лицензирования, который сегодня практически не существует. Веб-сайты с текстами песен платят комиссию за переиздание песен; издатели утверждают, что бесплатная продукция ИИ делает эти лицензированные каналы устаревшими. Для издателей экономика конкретна. Веб-сайты с текстами песен, которые на законных основаниях переиздают тексты песен, платят за это лицензионные сборы, и Конкорд утверждает, что получение тех же слов бесплатно через помощника ИИ делает эти лицензированные каналы устаревшими — доходы, которые утекают от правообладателей, владеющих основными произведениями. От того, убедит ли судья Ли этот аргумент о размывании рынка, может зависеть, придется ли компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, наконец, платить за творческие работы, лежащие в основе их моделей.
Примечание к источнику: Эта статья основана на репортажах The News International, The Epoch Times и Reuters о слушаниях 21 октября 2026 года перед судьей Юми Ли в Окружном суде США Северного округа Калифорнии.---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
