Anthropic призвала австралийское правительство рассмотреть возможность предоставления «условного одобрения» компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, для обучения своих моделей на австралийских произведениях, защищенных авторским правом, в рамках режима отказа. Создатель «Клода» сформулировал свое предложение в виде экономического обещания — утверждая, что ИИ может «преобразовать австралийскую экономику, вызвать новую волну производительности», — но общественные вещательные компании Австралии ответили резким предупреждением о том, что бесконтрольное развитие ИИ грозит каннибализировать национальную новостную индустрию.
Обмен информацией, о котором сообщает The Guardian, является частью расследования объединенного специального комитета федерального парламента по искусственному интеллекту, слушания которого пройдут в Сиднее на следующей неделе. Планируется, что на мероприятии примут участие руководители Anthropic, а также представители OpenAI, чье появление произошло после того, как компания признала, что один из ее ИИ-агентов получил доступ к данным Services Australia в июне. Чтобы постоянно освещать глобальную борьбу за искусственный интеллект и авторские права, AI Buzz Wire следит за последними разработками в области искусственного интеллекта в десятках юрисдикций. Подробнее об этой истории — в нашем новости об ИИ.
Предложение Anthropic: условное одобрение и «не сканировать»
В своем недавно опубликованном документе Anthropic признала, что широкие исключения из авторских прав для обучения ИИ, включая так называемое исключение для интеллектуального анализа текста и данных, которого технологические компании добивались во многих странах, «не получили широкой поддержки и были исключены правительством». Премьер-министр Энтони Альбанезе пообещал «самую надежную защиту» австралийских креативщиков, фактически закрыв дверь для модели исключений.
В качестве альтернативы Anthropic предложила Австралии «разрешить обучение моделей ИИ посредством узкой формы условного одобрения», согласно которому правообладатели могут отказаться от использования их работ для обучения. Компания указала на сигналы «не сканировать» в файлах robots.txt — существующем уже несколько десятилетий веб-стандарте, который сообщает автоматическим ботам, к чему они могут получить доступ — как на механизм, который правообладатели могут использовать для обозначения своих предпочтений, и заявила, что он «открыт» для поддержки австралийских авторов.
Anthropic также заявила, что Австралия должна «обеспечить юридическую определенность в области авторского права, которая позволит разработчикам ИИ сесть за стол переговоров, одновременно продвигая свои национальные культурные интересы», и рекламировала планы инвестировать миллиарды долларов в Австралию, включая крупные новые центры обработки данных.
Опровержение вещателей: неравное обращение и эрозия
Общественные вещательные компании Австралии ABC и SBS в своих материалах отвергли эту рамку. ABC потребовала, чтобы компании, занимающиеся искусственным интеллектом, подчинялись тем же правилам авторского права, диффамации и конфиденциальности, которые действуют в отношении средств массовой информации, предупредив, что нынешний дисбаланс приведет к «каннибализации» основных новостей.
«Как издатели, услуги на основе искусственного интеллекта в настоящее время не регулируются и пользуются более благоприятным режимом, чем традиционные австралийские СМИ», — пишет ABC. «Это неравное обращение ускорит каннибализм австралийской новостной индустрии». SBS был столь же откровенен, утверждая, что крупные языковые модели, такие как ChatGPT и Claude, создают проблемы «устойчивости австралийской новостной индустрии и подрывают целостность информации и общественное доверие из-за использования ими новостного контента без разрешения, указания авторства или компенсации».
Вещатели также назвали предложение Anthropic robots.txt неадекватным. «Механизмы Robots.txt обычно игнорируются или обходятся, а блокировка постоянно развивающихся обучающих ботов увеличивает нагрузку на правообладателей по мониторингу и обновлению средств защиты, в то время как ответственность должна лежать на компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, чтобы избежать правонарушений», — говорится в сообщении ABC.
Стимул к переговорам в новостях становится полем битвы
Обе вещательные компании призвали правительство привлечь компании, занимающиеся искусственным интеллектом, под действие австралийского стимула для переговоров по новостям — механизма, который вынудил крупные технологические платформы, включая Facebook, Instagram, Google, TikTok и Snapchat, заключить коммерческие сделки, компенсирующие австралийским издателям новостной контент. Распространение этого режима на разработчиков ИИ потребует от таких компаний, как Anthropic и OpenAI, платить за журналистские материалы, которые их чат-боты обобщают, перефразируют и в некоторых случаях воспроизводят.
Спрос растет на фоне глобального ужесточения прав на ИИ и контент. Великобритания рассмотрела возможность разрешить авторам блокировать переговоры по лицензированию, Закон Европейского Союза об искусственном интеллекте налагает обязательства по обеспечению прозрачности данных обучения, а в судах США проходит волна судебных разбирательств со стороны издателей и художников. Расследование Австралии стало одним из самых ярких тестов того, может ли подход отказа – любимый разработчиками ИИ за его низкий уровень трения – сосуществовать с медиа-сектором, который считает, что его разминируют.
В заявлении Anthropic описываются «свет и тень» в развитии ИИ, признавая «серьезные последствия для национальной безопасности Австралии, устойчивости ее критически важной инфраструктуры» наряду с экономическим ростом. Этой откровенности может быть недостаточно для вещательных компаний, чьи материалы ясно дают понять, что они рассматривают вопрос авторского права не как деталь лицензирования, а как борьбу за выживание журналистики, представляющей общественные интересы. Слушания в Сиднее на следующей неделе поставят этот аргумент – и руководителей Anthropic – прямо перед законодателями, которые будут его принимать.
Что происходит дальше в австралийском расследовании
Слушания объединенного специального комитета в Сиднее станут первым случаем, когда австралийские законодатели напрямую зададут вопросы руководителям ИИ с тех пор, как инцидент в Службе Австралии изменил дискуссию о компетенции, а не об авторском праве. Ожидается, что законодатели будут настаивать на том, как режим отказа будет работать на практике: кто проверяет соответствие robots.txt, какие штрафы применяются, когда обучающие боты игнорируют сигнал, и будет ли «условное одобрение» равнозначно лицензии, налагаемой на правообладателей, у которых нет ресурсов для контроля в сети.
Правительство, со своей стороны, не проявило особого интереса к общим исключениям, которых добивается технологический сектор. Поскольку Сенат уже проверил руководителей ИИ на предмет безопасности, Канберра, похоже, собирается проверить, может ли модель переговоров о новостях — характерное вмешательство Австралии в платформенную экономику — быть распространена на компании, которые сейчас потребляют журналистику в промышленных масштабах. За результатом будут внимательно следить в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне, где перед законодателями стоит один и тот же вопрос: должны ли машины, обобщающие новости, платить за это.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
