По данным компании Vals AI, занимающейся оценкой искусственного интеллекта, программа Claude Fable 5.1 от Anthropic разгадала числовой шифр, который не удалось взломать с 1653 года. Головоломка, известная как «Cyphral Distich», была опубликована сэром Томасом Уркартом в 17 веке и состоит из двух строк по 32 числа в каждой. Vals AI утверждает, что модель создала проверяемое решение за 44 минуты без участия человека.
Результат, впервые опубликованный The Decoder, представляет собой небольшой, но поразительный факт в продолжающейся дискуссии: могут ли передовые модели сделать больше, чем просто ответить на контрольные вопросы — могут ли они на самом деле продвинуть вперед научные исследования, которые люди не смогли завершить? Читателям, отслеживающим [последние разработки в области исследований ИИ] (https://aibuzzwire.news), ответ все чаще кажется утвердительным, при условии, что модель направлена на правильную проблему.
Сообщение, скрытое 373 года
Цифрал Дистич на протяжении веков насмехался над решателями головоломок. Когда-то раскрытый механизм оказывается элегантно простым: каждое из 32 чисел в двух строках указывает на слово в одном из 32 разделов публикации Уркарта. Возьмите первую букву каждого выбранного слова, и появится скрытое заявление о политической лояльности:
«О Боже, поддержи короля Карла Второго и сделай его верховным правителем этой земли».
Сообщение лежало на виду в собственной книге Уркарта. Барьером никогда не было хранение или секретность — это была комбинаторная догадка о том, какое слово обозначает каждое число, без подтверждения, пока вся последовательность не встанет на свои места.
Месяцы неудач, а затем 44-минутное решение
Прорыв не стал результатом простого вызова. По словам Vals AI, команда потратила месяцы на тестирование передовых моделей для решения нерешенных головоломок, и ни одна из других моделей не дала проверяемого решения ни для одной из них. У Fable 5.1 было другое, более открытое задание: найти разрешимую головоломку самостоятельно.
Модель просмотрела проблемы-кандидаты, отметила Cyphral Distich как многообещающую и приступила к работе. Через сорок четыре минуты у него было полное, проверяемое решение — первый поддающийся проверке взлом шифра за его 373-летнюю историю.
Настойчивость, а не гениальность
Самая отрезвляющая деталь в отчете — то, как произошла победа. Ссылаясь на Vals AI, The Decoder отмечает, что Fable 5.1 добилась успеха не благодаря превосходному криптоанализу или умному математическому прозрению, а благодаря систематическим пробам и ошибкам и явной настойчивости. Оглядываясь назад, можно сказать, что решение было достаточно простым, чтобы его мог найти и решительный человек.
Это оформление имеет значение. Преимуществом модели была выносливость — способность анализировать гипотезу за гипотезой без усталости, разочарования или нарастающего убеждения в том, что головоломка неразрешима. Люди-взломщики кодов отказались от Cyphral Distich не потому, что им не хватило интеллекта для его решения, а потому, что столетия неудачных попыток не приносят награды за еще одну попытку. Агент ИИ не чувствует такого разочарования.
Что там говорится об ИИ как исследовательском инструменте
Историки, классики и архивисты все чаще экспериментируют с машинным обучением, чтобы читать поврежденные рукописи, реконструировать фрагментированные тексты и тестировать интерпретации в больших масштабах. Эпизод с Цифралом Дистичем добавляет новый поворот: ИИ не получил задачу с заранее отформатированными данными. Им было предложено изучить открытые проблемы, решить, какие из них могут привести к появлению, а затем заняться этим — рабочий процесс, который больше похож на независимое исследование, чем на вспомогательные расчеты.
Экономика этого рабочего процесса заслуживает внимания. Для ученого-человека десятилетие безуспешных попыток шифра — это карьера, проведенная в пустыне. Для агента ИИ неудавшиеся гипотезы стоят электричества и жетонов, а единственный успех может задним числом оправдать каждый тупик. Эта асимметрия меняет то, какие проблемы вообще стоит решать. Такие головоломки, как Cyphral Distich, которые когда-то считались объективно неразрешимыми, поскольку ни один человек не мог выдержать их поиск, внезапно попадают в категорию «правдоподобных проектов выходного дня». Библиотеки и архивы полны материалов именно такого профиля: строго ограниченных, поддающихся проверке и заброшенных из-за недостатка выносливости, а не из-за отсутствия важности.
Для тех, кто прогуливал уроки латинской поэзии, двустишие — это просто стихотворная единица из двух строк. Вклад Уркхарта заключался в том, чтобы заменить стихи двумя строками чистого числа, давая потомству возможность реконструировать закодированный ими текст. В отчете «Декодера» не говорится, почему Уркхарт скрыл сообщение, хотя униженная молитва о превосходстве короля мало что оставляет воображению о том, на чьей стороне он стоял в опасное столетие.
Есть и коммерческий подтекст. Результат появился через несколько дней после запуска Anthropic Fable 5.1, модели, которую компания позиционирует для кодирования и исследовательской работы по значительно более низкой цене для агентского использования. Публичная демонстрация автономного решения головоломок является, среди прочего, своевременным доказательством этого маркетингового шага.
Вопрос проверки также остается открытым в одном отношении: Vals AI опубликовал решение и его обоснование, что отличает подлинный взлом от правдоподобного предположения. Слова, написанные с помощью шифра, образуют связное, грамматическое предложение, точно соответствующее структуре, подразумеваемой числами, — своего рода ограничение, при котором случайные решения не выдерживают. В эпоху, когда результаты ИИ обычно воспринимаются со скептицизмом, тот факт, что их можно проверить букву за буквой, делает их достойными отчета.
Ничто из этого не означает, что языковые модели скоро заменят экспертов в предметной области. Решение шифра по-прежнему должно было быть проверено людьми, а метод модели заключался в грубом терпении, а не в понимании. Но в качестве демонстрации того, куда движется наука с помощью ИИ (модели, которые сами выбирают свои цели и работают без присмотра, пока что-то не сломается), трудно представить себе более литературную эмблему, чем роялистская загадка 1653 года, наконец-то отдавшая свой секрет машине.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
