Новое правило, предложенное администрацией Трампа, отменяет требование к центрам обработки данных публично раскрывать информацию о загрязнении воздуха, предупреждают защитники общественного здравоохранения, позволяя выдавать разрешения на выбросы для объектов, обеспечивающих бум искусственного интеллекта, за закрытыми дверями.

Предложение, обнародованное в последние дни Агентством по охране окружающей среды, направлено против положения Закона о чистом воздухе, требующего от «незначительных» загрязнителей воздуха раскрывать общественности через государственные органы информацию о том, сколько загрязнений высвободит предлагаемый проект. Для проектов центров обработки данных раскрытие информации станет добровольным, по усмотрению государственных и некоторых местных чиновников. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.

Многие государственные политические круги активно поддерживают развитие центров обработки данных, и наблюдатели говорят, что маловероятно, что большинство из них добровольно потребует от крупных технологических компаний передавать информацию.

Что излучают центры обработки данных

Центры обработки данных часто являются важными источниками оксида азота, который способствует образованию озона, а также оксида углерода и тяжелых металлов, а также других загрязняющих веществ. Многие разработчики центров обработки данных подают заявки на получение разрешений на незначительное загрязнение от источников, охватывающих до десятков дизельных генераторов или газовых турбин, используемых для питания их объектов или обеспечения резервной генерации.

Агентство по охране окружающей среды делегирует мониторинг «второстепенных» источников загрязнения государственным органам, а напрямую занимается крупными загрязнителями, такими как газовые заводы. Разрешения на второстепенные источники предназначены для обеспечения соответствия предприятий федеральным ограничениям по шести загрязняющим веществам, вызывающим астму, болезни сердца и рак.

Согласно сообщению The Guardian, крупные технологические компании часто делят запросы на получение разрешений на загрязнение центров обработки данных на отдельные части — по одному для каждого генератора или турбины — так, чтобы каждый подпадал под «второстепенные» проверки на уровне штата, избегая более масштабной, более дорогостоящей и более сложной с юридической точки зрения проверки со стороны самого Агентства по охране окружающей среды.

Удаление общественного мнения

Джо Гоффман, бывший помощник администратора управления по воздуху и радиации Агентства по охране окружающей среды, сказал, что Закон о чистом воздухе должен дать «железное обещание», что вся американская общественность получит право голоса, когда источники загрязнения будут разрешены.

«Администрация по сути говорит: «Возможно, вы все думали, что это железное обещание, но это уже не так», — сказал Гоффман. Он был соавтором комментариев к предложенному правилу, представленных Сетью защиты окружающей среды, коалицией бывших сотрудников агентства.

Без раскрытия данных сообщества, находящиеся рядом с новыми объектами, не знали бы, чем они дышат после постройки центра обработки данных, и имели бы гораздо меньше возможностей дать отпор в суде или на общественных форумах.

Агентство по охране окружающей среды только что завершило период общественного обсуждения этого предложения, и правило может столкнуться с юридическими проблемами, если оно будет доработано.

Механика предложения имеет значение не только для центров обработки данных. Положения Закона о чистом воздухе о раскрытии мелких источников применяются к широкому кругу мелких промышленных загрязнителей, а группы общественного здравоохранения предупреждают, что исключение для одной быстрорастущей категории — именно категории с самыми глубокими корпоративными карманами и наиболее агрессивным графиком строительства — может стать образцом для других отраслей, требующих более тихих разрешений. Гоффман отметил, что обещание закона об участии общественности было универсальным, а не дискреционным.

За правилом стоит искусственный интеллект

Этот шаг происходит на фоне национального всплеска строительства центров обработки данных, вызванного бумом искусственного интеллекта, когда гиперскейлеры стремятся обеспечить вычислительную мощность, необходимую для больших языковых моделей и других систем искусственного интеллекта.

Масштаб этого строительства начал вызывать заметное сопротивление общественности. Демонстранты держали таблички с надписью «Остановить центры обработки данных», когда президент Дональд Трамп выступал на испытательном полигоне General Motors в Милфорде, штат Мичиган, 27 июля 2026 года — сигнал о разногласиях в сообществе по поводу того, что в противном случае требования о раскрытии информации могут помочь выйти на поверхность.

Критики предлагаемого правила утверждают, что отмена публичных уведомлений призвана обуздать подобную критику и надзор, изолируя одно из самых быстрорастущих промышленных предприятий страны от сообществ, на которые оно влияет.

Что будет дальше

Если правило будет окончательно доработано, решения о том, узнает ли общественность что-либо о планируемом загрязнении центров обработки данных, будут приниматься государственными и местными регулирующими органами — лоскутное одеяло, которое сильно различается в зависимости от юрисдикции. Группы общественного здравоохранения дали понять, что судебные разбирательства вероятны, что приведет к борьбе за то, насколько прозрачной должна быть американцам инфраструктура экономики искусственного интеллекта.

Ставки в этом лоскутном одеяле значительны. В сообщении The Guardian отмечается, что система разрешений на второстепенные источники является одним из немногих формальных механизмов, которые есть у соседей для изучения того, какие выбросы будет производить предлагаемый объект, до его строительства. Общественные группы использовали такое раскрытие информации в других контекстах для переговоров по контролю загрязнения, мониторинга спроса или прямого противодействия проектам — варианты, которые в значительной степени исчезают, если государства просто перестанут запрашивать данные.

Для отрасли, ведущие компании которой рекламируют свои обязательства по защите климата, это предложение ставит неудобный вопрос: если загрязнение центров обработки данных достаточно скромное, чтобы квалифицироваться как «незначительное», почему бы не сказать об этом публично? Ответ, как опасаются защитники, заключается в том, что совокупные выбросы десятков генераторов и турбин на сотнях новых объектов совсем не незначительны - и что настоящая цель правила состоит в том, чтобы скрыть эту арифметику от общественности.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →