Кандидаты в губернаторы, Сенат и Конгресс от обеих основных партий внезапно начали кампанию против одной конкретной части инфраструктуры искусственного интеллекта: камеры номерного знака. Согласно сообщению Associated Press, автоматические камеры Flock Safety, которые фиксируют номерные знаки и другие характеристики почти каждого проезжающего автомобиля, стали неожиданной горячей точкой на промежуточных выборах 2026 года, когда как демократы, так и республиканцы обещают запреты, замораживание финансирования и новые требования к ордерам.
Масштаб негативной реакции необычен для продукта одной компании. Полицейские управления считают, что камеры помогают раскрывать серьёзные преступления, однако критики утверждают, что повсеместное распространение сети равносильно неконституционному и несанкционированному массовому наблюдению. По мере того, как избиратели приближаются к ноябрю, эта напряженность отчетливо проявляется в предвыборных выступлениях от Пенсильвании до Висконсина. Дополнительную информацию об этой истории можно найти в наших текущих последних новостях в области искусственного интеллекта.
Проблема кампании от Пенсильвании до Флориды
Политика пересекала партийные линии. В Пенсильвании губернатор-демократ Джош Шапиро, которого многие считают потенциальным кандидатом в президенты на выборах 2028 года, заявил на этой неделе, что поддержит запрет на использование камер на всей территории штата. Его оппонент-республиканец, государственный казначей Стейси Гаррити, пошла еще дальше в своем заявлении, назвав камеры Flock «навязчивым вторжением в частную жизнь», которое «должно быть запрещено».
В Висконсине этот вопрос доминировал в губернаторской гонке. Кандидат от Демократической партии Дэвид Кроули, который подверг критике прошлые комментарии о превращении штата в глобальный центр искусственного интеллекта и данных, подчеркнул, что он приказал ограничить использование камер Flock в округе Милуоки, где он является исполнительным директором округа, и пообещал «внедрить строгие законы о прозрачности и подотчетности» на посту губернатора. Его оппонент-республиканец, член палаты представителей США Том Тиффани, заявил, что приостановит государственное финансирование камер и создаст рабочую группу по защите конфиденциальности, штрафам за неправильное использование и ограничениям на хранение данных.
Борьба также дошла до избирательных бюллетеней. В Мичигане кандидат от Демократической партии Уильям Лоуренс назвал камеры «самой неамериканской вещью, которую я могу себе представить», а его действующий оппонент, член палаты представителей Том Барретт, является соавтором закона, запрещающего федеральным агентствам использовать камеры Flock. Во Флориде кандидат в Сенат от Демократической партии Энджи Никсон продает футболку с надписью «Флориде нужно вывести стадо» — через несколько недель после того, как администрация уходящего губернатора-республиканца Рона ДеСантиса приказала убрать автоматические считыватели номерных знаков с полосы отвода шоссе штата.
В Род-Айленде губернатор Дэн Макки приостановил установку новых камер всего за несколько недель до первичных выборов в штате, которые состоятся 9 сентября, сославшись на проблемы конфиденциальности и прозрачности. Его основной оппонент, бывший исполнительный директор CVS Хелена Фоулкс, поставила под сомнение сроки, но согласилась, что необходим пересмотр того, как используются данные.
От замораживания Техаса до национальной реакции
Промежуточная борьба не возникла из ниоткуда. В конце прошлого месяца губернатор Техаса Грег Эбботт заморозил расходы штата на камеры Flock после того, как расследование показало, что Техас потратил на эту технологию более 30 миллионов долларов, частично финансируемых за счет платы в 1 доллар за страховые полисы. Кандидат в Сенат Техаса от Демократической партии Джеймс Таларико с тех пор заявил, что «стаевым камерам не место в Техасе».
Financial Times сообщила на этой неделе, что негативная реакция против Flock усилилась внутри собственной партии Трампа, причем республиканцы все чаще готовы выступить против сети наблюдения — заметный сдвиг для технологии, которая распространялась в основном без политического сопротивления. Майкл Сойфер, адвокат Института юстиции, юридической фирмы, занимающейся общественными интересами и ведущей судебные разбирательства по поводу этой технологии, рассказал AP: «Мы видели, как кандидаты выступали за их запрет, прекращение финансирования или требование ордеров. Это заслуга активистов по всей стране, которые выразили обеспокоенность по поводу их использования».
Полиция отвергает призывы к запретам
Компания Flock Safety, основанная в 2017 году со штаб-квартирой в Атланте, заявляет, что ее камеры работают в 6000 населенных пунктах во всех штатах, кроме Аляски. Компания утверждает, что проверка игнорирует ее показатели общественной безопасности, утверждая, что ее технология помогла раскрыть около миллиона преступлений и воссоединить около 10 000 пропавших без вести людей с их семьями.
«Мы просим их работать с сообществами, использующими эту технологию, чтобы решить, какие правила должны регулировать ее, а не распространять дезинформацию или полностью запрещать критически важный инструмент общественной безопасности», — сказал МоМо Чжоу, вице-президент Flock по коммуникациям.
Правоохранительные группы поддержали эту защиту. Митчелл Дэвис III, начальник полиции города Хейзел Крест, штат Иллинойс, и президент Национальной организации чернокожих руководителей правоохранительных органов, заявил агентству AP, что технология «бесценна» и что текущие дебаты стали «тревожными». По его мнению, полное устранение камер повторяет «пресловутое выплескивание ребенка вместе с водой» — лучший путь, по его мнению, — это правильные правила и реальная ответственность за неправильное использование.
Эта проблема неправильного использования не является гипотетической. В ходе расследований зафиксировано, что офицеры злоупотребляют данными номерных знаков для отслеживания личных связей, а судебные разбирательства по конституционным вопросам, связанным с сетью, продолжаются. На протяжении десятилетий устройства считывания номерных знаков были нишевым инструментом; Вклад Флока заключался в том, чтобы связать их в общенациональную сеть с возможностью поиска — и именно этот масштаб превратил инструмент борьбы с преступностью в политическую ответственность.
Что означает негативная реакция для политики искусственного интеллекта
Стратеги рассказали AP, что борьба со Стаей соответствует более широкой схеме: растущая общественная реакция против влиятельных технологических компаний, связанная с дебатами по поводу искусственного интеллекта и бумом центров обработки данных, меняющим местную экономику. В этом смысле камеры стали опосредованной войной за ИИ в более широком смысле — осязаемой частью инфраструктуры ИИ, которую избиратели могут видеть на столбе на перекрестке.
Для индустрии искусственного интеллекта этот урок неудобен. Продукт, имеющий подлинную ценность для правоохранительных органов и используемый в тысячах сообществ, все равно может стать целью двухпартийной кампании, когда общественность придет к выводу, что внедрение опережает согласие. С приближением дня выборов и ростом количества штатов, взвешивающих ограничения, политический медовый месяц Флока закончился — и борьба за слежку с помощью ИИ теперь официально включена в избирательные бюллетени.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
