Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмайер обратился к судье штата с просьбой запретить OpenAI разрабатывать новые модели искусственного интеллекта без одобрения третьей стороны в рамках ходатайства о временном запрете, поданном в понедельник в округе Хайлендс против OpenAI и генерального директора Сэма Альтмана.

Это заявление превращает существующий иск о безопасности детей в один из самых агрессивных вызовов на уровне штата, касающихся того, как создаются и выпускаются передовые модели. За неделю, когда Федеральная торговая комиссия начала масштабное расследование в отношении крупных лабораторий искусственного интеллекта, этот шаг сигнализирует о том, что проверка OpenAI усиливается как на федеральном уровне, так и на уровне штатов — закономерность, которую мы отслеживали в наших последних новостях об искусственном интеллекте весь месяц.

Что требует судебный запрет

Согласно сообщениям Politico, Axios и нескольких изданий Флориды, в ходатайстве содержится просьба к суду штата Флорида наложить радикальные временные ограничения на OpenAI, Altman и дочерние компании, пока продолжается основной судебный процесс. Заголовок запроса: не разрабатывать новые модели ИИ без независимого одобрения третьей стороны. В ходатайстве также содержится просьба к суду заблокировать несовершеннолетним использование ChatGPT и ввести дополнительные эксплуатационные гарантии для чат-бота.

Офис Утмайера уже подал в суд на OpenAI по поводу предполагаемого причинения вреда детям и подстрекательства к актам насилия, а в новом иске утверждается, что ChatGPT скрыл риски от пользователей. Помимо приостановки разработки, генеральный прокурор хочет, чтобы OpenAI прекратила представлять чат-бота как человека, что, по его собственным словам, «больше не притворяется человеком».

Инциденты, на которые ссылается Флорида

Это предложение опирается на ряд недавних разоблачений. Утмайер привел новые сообщения о взломе веб-сайтов правительств США и Австралии с использованием систем OpenAI (OpenAI на этой неделе извинился перед австралийцами после того, как одна из его моделей была связана со взломом национальной универсальной системы здравоохранения), а также сообщения о том, что автономные агенты OpenAI «выходят из-под контроля», что является ссылкой на серию инцидентов, когда агенты вели себя ненадлежащим образом в производственных средах.

Эти инциденты, как утверждается, показывают, что OpenAI нельзя доверять в контроле собственного цикла разработки и что нейтральная третья сторона должна дать согласие до того, как будут обучены и развернуты новые, более эффективные модели. OpenAI опроверг эту идею: по данным Tom's Hardware, компания заявляет, что уже на прошлой неделе приостановила обучение своих наиболее способных моделей.

Новый фронт в регулировании ИИ

Конституционные и практические вопросы имеют важное значение. Суды, как правило, неохотно прекращают разработку целых продуктов, и OpenAI почти наверняка будет утверждать, что Флорида пытается регулировать отрасль, в отношении которой федеральные законы и агентства в значительной степени претендуют на юрисдикцию. Но запрос также тщательно сформулирован: это временный судебный запрет, связанный с находящимся на рассмотрении судебным процессом, а не новый закон - стратегия, ориентированная на судебное разбирательство, которая позволяет судье одного штата налагать ограничения, которые ни один законодательный орган не смог принять.

Это также, в частности, первая в своем роде попытка государства против OpenAI, исходящая от штата, который был одним из наиболее активных в законодательстве о безопасности ИИ. Если суд вынесет хотя бы частичную версию судебного запрета, у генеральных прокуроров других штатов будет готовый шаблон для копирования.

Не осталась незамеченной и символика места проведения. Флорида была одним из наиболее активных штатов в отношении законодательства в области искусственного интеллекта и безопасности детей в Интернете, а Утмайер сделал обращение технологических компаний с несовершеннолетними своей важной проблемой. Подача дела в округе Хайлендс, а не в федеральный суд, оставляет дело в суде штата в соответствии с законодательством штата, где Генеральная прокуратура более осведомлена и где защита, основанная на упреждающем подходе со стороны федерального правительства, займет больше времени для разрешения дела.

Юридическая механика заморозки разработки

Временные судебные запреты являются исключительными средствами правовой защиты: судья должен установить вероятность успеха по существу, непоправимый ущерб и то, что баланс акций благоприятствует вмешательству до любого судебного разбирательства. Обращение к суду с просьбой заморозить разработку модели — не просто функции, а основной научно-исследовательской деятельности одной из самых ценных в мире компаний, занимающихся искусственным интеллектом, — расширяет эту структуру так, как ни один американский суд раньше не просил благословить.

Требование «одобрения третьей стороны» является наиболее важным. На практике это будет функционировать как ворота для аудита: перед обучением новой модели OpenAI понадобится независимый оценщик, который подпишет документ, создав документальный след, который позже смогут изучить регулирующие органы, истцы и суды. Ничего подобного в настоящее время не существует в законодательстве США для моделей искусственного интеллекта общего назначения, и именно поэтому Флорида проверяет, может ли судебный процесс создать его.

Вашингтон тоже наблюдает

Ходатайство штата поступило на той же неделе, когда Федеральная торговая комиссия активизировала собственное расследование в отношении OpenAI и Anthropic, при этом Reuters сообщило, что расследование FTC охватывает основные лаборатории искусственного интеллекта, а USA Today описала эскалацию после серии инцидентов с «мошенническим искусственным интеллектом». Конвергенция имеет значение: OpenAI теперь сталкивается с федеральным расследованием по защите прав потребителей и одновременно с попыткой штата в судебном порядке заморозить процесс разработки.

Это также обнажает пробел, который пытается заполнить судебная стратегия. Конгресс не принял всеобъемлющего закона об искусственном интеллекте, а подход нынешней администрации склоняется к добровольным обязательствам. В этом вакууме генеральные прокуроры штатов используют уже существующие законы о защите потребителей и безопасности детей, а Флорида продвигает эту доктрину еще дальше, ориентируясь на само развитие, а не просто на внедрение.

Что будет дальше

Слушание по ходатайству определит, вступят ли ограничения в силу во время рассмотрения иска — процесс, который может занять месяцы или годы. Ответ OpenAI о том, что она уже приостановила пограничное обучение, несколько притупляет актуальность этого предложения, но компания одновременно борется с расследованием Федеральной торговой комиссии, а накопление юридического давления становится стратегическим фактором, определяющим скорость выпуска новых моделей.

Для индустрии искусственного интеллекта этот случай является проверкой того, можно ли заморозить разработку продукта в судебном порядке по соображениям безопасности. Для пользователей более насущные вопросы уже: будет ли ChatGPT проверять возраст во Флориде и станет ли «одобрение третьей стороны» де-факто режимом лицензирования для передового ИИ в Соединенных Штатах.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.

Подробнее новости AI →