Google сталкивается с растущей негативной реакцией со стороны своих собственных исследователей искусственного интеллекта по поводу военных контрактов компании: в последние недели несколько сотрудников ушли из Google DeepMind, сообщила BBC 21 октября 2026 года. Телекомпания поговорила с несколькими нынешними и бывшими сотрудниками, которые либо недавно уволились, либо находятся в процессе увольнения из-за опасений по поводу того, как технология искусственного интеллекта Google используется в вооруженных силах США.

В тот же день The Intercept опубликовала собственный отчет под заголовком «Инженер Google DeepMind уходит в отставку в знак протеста против контракта с Пентагоном», подтверждая, что увольнения напрямую связаны с оборонной работой компании. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.

«Стыдно работать в Google»: отставки

София Лигуори, лондонский инженер-исследователь, проработавшая три года в Google DeepMind, подала в отставку на этой неделе и поговорила с BBC, несмотря на контракт, который запрещает ей это делать. «Понимая, что моя компания все больше и больше продвигает системы искусственного интеллекта в военных операциях, мне становится стыдно работать в Google», — сказал Лигуори, выступая в личном качестве.

Она сказала, что решила уйти из-за растущего сотрудничества Google с военными США и Израиля. «Я не согласна с этим направлением, и это привело к тому, что я потеряла веру в то, что моя компания верна заявленным этическим ценностям», - сказала она BBC.

Андреас Кирш, исследователь искусственного интеллекта, ушедший из Google DeepMind ранее в этом месяце, пошел еще дальше, заявив телекомпании, что «управление и надзор Google недостаточны или недостаточно значимы для безопасного и ответственного применения искусственного интеллекта в военных и секретных целях» — или, по его мнению, «для безопасного развития искусственного сверхинтеллекта в будущем».

«Похоже, что Google не имеет права контролировать или налагать вето на то, как Пентагон использует свой ИИ, а также, похоже, имеет ограниченную информацию о том, как он используется», — сказал Кирш.

Что на самом деле позволяют контракты Пентагона

Недовольство сосредоточено на контрактах, которые Google и несколько других компаний, занимающихся искусственным интеллектом, подписали ранее в этом году на внедрение технологий искусственного интеллекта в секретных военных объектах США. По сообщению BBC, соглашение Google разрешает использовать ее модели для «любых законных государственных целей», при этом заявляя, что технология «не должна использоваться для внутреннего массового наблюдения или автономного оружия (включая выбор цели) без надлежащего надзора и контроля со стороны человека».

Аналогичные контракты подписали OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia и стартап Reflection, охватывающие самые разные военные задачи — от транспорта и планирования до боевых операций.

Толчок ведется сверху. Министр обороны США Пит Хегсет заявил в январе, что Соединенные Штаты «станут боевой силой, ориентированной на ИИ», и сделал интеграцию ИИ в вооруженные силы ключевым приоритетом оборонной политики администрации Трампа.

Maven, Palantir и проблема скорости

Наиболее ярким примером развертывания военного ИИ является Maven Smart Systems, основная программная платформа Пентагона для организации разведки и данных. Разработанная оборонной компанией Palantir, она использует искусственный интеллект, чтобы помочь персоналу выбирать и идентифицировать цели для удара, и включает в себя интегрированные технологии нескольких ведущих компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

Генерал-лейтенант в отставке Джек Шанахан, бывший директор проекта Maven, рассказал BBC, что преобладающая «философия», похоже, такова: «Как можно быстрее внедрить [технологию искусственного интеллекта] как можно шире, потенциально за счет строгости и дисциплины тестирования и оценки».

Позиция Пентагона заключается в том, что главное — это скорость. «Скорость определяет победу в эпоху искусственного интеллекта», — заявил в своем заявлении ранее в этом году Эмиль Майкл, заместитель министра обороны США.

Критики утверждают, что технология развивается быстрее, чем меры безопасности, связанные с ней. «ИИ сокращает время, необходимое оператору для принятия решения, потому что он работает намного быстрее, чем человек, и это особенно рискованно в условиях высокого стресса», — сказала Сара Шокер, бывший руководитель группы геополитики OpenAI, в комментариях BBC. «Когда у вас есть сотни целей, выбранных ИИ, и небольшой промежуток времени, человеку-оператору практически невозможно осмысленно проверять выходные данные ИИ на наличие ошибок».

Ответ Google

Представитель Google сообщил BBC: «Мы работаем с организациями государственного сектора по всему миру и следуем последовательному процессу рассмотрения и заключения этих контрактов, включая соблюдение нашей политики приемлемого использования и принципов искусственного интеллекта».

Компания добавила, что у нее есть «выделенные каналы, по которым сотрудники могут безопасно сообщать о любых проблемах — от деловой этики до неправомерного поведения», и что у нее есть «строгие правила на рабочем месте для предотвращения любого рода возмездия».

Опубликованные Google Принципы искусственного интеллекта обязывают компанию внедрять искусственный интеллект под «человеческим контролем» и приводить технологию в соответствие с «международным правом и правами человека» — те самые стандарты, которые, по словам увольняющихся сотрудников, не соблюдаются на практике.

Столкновение культур, из которого нет простого выхода

В репортажах BBC также говорится о том, какую цену приходится платить лично за высказывание. Сотрудники говорят, что сотрудники боятся публично критиковать показатели безопасности Google в области искусственного интеллекта, поскольку трудовые договоры запрещают это. «В принципе, мне не разрешено критиковать Google на протяжении всей моей жизни», — сказала Лигуори, объяснив, что она все равно высказалась, потому что «говорить о фактах — это не критиковать».

«Люди боятся возмездия и подвергают риску свою карьеру. Вы чувствуете, что за вами наблюдают, вы не можете говорить», - добавила она.

Нынешний сотрудник Google DeepMind, который отказался назвать свое имя из-за страха возмездия, рассказал Би-би-си, что «многие мотивированные сотрудники, подписавшиеся на первоначальную миссию [компании], могут уйти», хотя компания сохраняет ряд молодых исследователей, которые могут заменить их.

Отставки являются наиболее заметным признаком противоречия между стремлением крупных технологических компаний получить правительственные контракты на ИИ и ценностями исследователей, от которых зависят эти контракты. Учитывая, что Пентагон сигнализирует о том, что внедрение ИИ будет только ускоряться, а сотрудники все чаще готовы идти на юридический риск, чтобы высказаться, противостояние внутри Google DeepMind вряд ли закончится этими уходами.

---

Будьте в курсе ИИ

Последние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.

Читать больше новостей об ИИ →