Во вторник в здании федерального суда Окленда начнутся вступительные прения по знаковому делу, которое может изменить Meta — и проверить, сможет ли рекламный механизм, финансирующий огромные амбиции компании в области искусственного интеллекта, пережить беспрецедентное юридическое нападение.

В судебном процессе, возглавляемым генеральным прокурором Калифорнии Робом Бонтой, участвует коалиция из 29 генеральных прокуроров штатов, которые в 2023 году подали в суд на Мету по обвинениям в том, что Facebook и Instagram были созданы для поощрения аддиктивного поведения у детей и подростков. Адвокаты, представляющие Калифорнию, Колорадо, Нью-Джерси и Кентукки, будут аргументировать это дело после того, как на прошлой неделе в Окленде собрались присяжные. По данным CNBC, штаты заявляют о нарушениях Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) и различных законов о защите прав потребителей.

Эксперты отрасли называют это «моментом большого табачного бизнеса» в социальных сетях — отсылка к табачным соглашениям 1990-х годов, которые вынудили производителей сигарет платить миллиарды и резко ограничили их влияние.

Цифры ошеломляют

Потенциальные финансовые последствия варьируются от огромных до экзистенциальных. По данным CNBC, собственные адвокаты Меты ранее заявляли, что объединенный общий судебный процесс над прокурорами штата может привести к ущербу, достигающему 1,4 триллиона долларов. На прошлой неделе юристы, представляющие штаты, заявили председательствующему федеральному судье Ивонн Гонсалес Роджерс, что более вероятная цифра — 200 миллиардов долларов.

Ставки были подчеркнуты генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом, который говорил с CNBC только что о победе над Метой в своем собственном штате. «Вы можете проснуться с заголовком, который, как я уже сказал, будет астрономическим», — сказал Торрес.

Ранее в этом месяце Meta проиграла дело в Нью-Мексико, которое потребует от компании внесения изменений в свои услуги и выплаты почти 1 миллиарда долларов. В марте, во время первой фазы судебного процесса, присяжные постановили, что Мета должна выплатить 375 миллионов долларов за нарушение государственного закона о недобросовестной практике. Судья в Нью-Мексико также обязал Мету выплатить 567 миллионов долларов в фонд борьбы с выбросами в рамках второго этапа, связанного с обвинениями в сексуальной эксплуатации детей. Мета заявила, что не согласна с решением и планирует подать апелляцию.

«Это штат с населением около 2 миллионов человек», - сказал Торрес о Нью-Мексико. «Если вы сопоставите тот же аргумент с Калифорнией, Флоридой, Техасом или Нью-Йорком, я имею в виду, что это потенциально огромная сила, способная изменить рынок».

Почему Калифорния важнее всего

«Калифорния имеет большее значение, чем любая другая юрисдикция США», — сказала Джулия Паулз, исполнительный директор Института технологий, права и политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Именно здесь они подлежат наибольшему юридическому охвату, и за этой юрисдикцией следят во всем мире».

Плохой результат в родном штате может подвергнуть Мету гораздо более суровым штрафам, чем в Нью-Мексико, и, что еще более разрушительно, вызвать фундаментальные изменения в алгоритмах, на которых работают Facebook и Instagram.

Это дело имеет значение далеко за пределами социальных сетей. Meta получает примерно 98% своего дохода от онлайн-рекламы, и генеральный директор Марк Цукерберг полагается на эти деньги для финансирования своей огромной ставки на искусственный интеллект, которая в этом году может обойтись в 145 миллиардов долларов, сообщает CNBC. Любое суждение, которое наносит ущерб рекламному бизнесу, напрямую наносит удар по стратегии искусственного интеллекта, на которую Meta поставила свое будущее, — от выпуска моделей с открытым весом до построений центров обработки данных размером со созвездие.

Уклонение Раздел 230

Правовая теория штатов примечательна тем, как она работает в соответствии со статьей 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций, закона, который обычно защищает технологические платформы от ответственности за сторонний контент, публикуемый пользователями. Вместо того, чтобы ориентироваться на то, что публикуют пользователи, генеральные прокуроры сосредотачиваются на дизайне самих приложений и предполагаемых искажениях информации о безопасности.

«[Это] действительно дает другим государствам план привлечения к ответственности», - сказал Торрес.

Такой подход уже дал результаты. В случае с Нью-Мексико компания Meta должна улучшить свои «модели и инструменты обеспечения возраста» с использованием искусственного интеллекта и попытаться в течение двух лет разработать специальную модель прогнозирования для детей до 13 лет. Другие меры включают упрощение отчетности об учетных записях несовершеннолетних и портал, позволяющий школьным администраторам отмечать подозреваемых несовершеннолетних пользователей.

Meta и Google YouTube также проиграли отдельное дело в марте, когда присяжные Лос-Анджелеса установили, что компании проявили халатность и не предупредили пользователей об опасностях, связанных с их платформами.

Защита Меты

Мета решительно выступил против суда в Окленде. В заявлении компании говорится, что «ограниченные претензии коалиции генеральных прокуроров необоснованны, а их финансовые требования крайне непропорциональны».

«Административные органы не предоставляют никаких доказательств того, что кто-либо в их штатах был введен в заблуждение, заявляют, что такие полезные функции, как наличие дополнительной учетной записи в Instagram, каким-то образом нанесли вред их жителям, и пытаются наказать Meta за общеотраслевые проблемы, такие как проверка возраста», — заявила Мета.

Бонта из Калифорнии смотрит на это иначе. «Meta разработала опасный продукт для молодых пользователей, знала, что он опасен, а затем солгала детям, семьям и сообществу о том, насколько он опасен», — сказал он в своем заявлении в прошлый понедельник. «Мы готовы привлечь Meta к ответственности за ее роль в разжигании кризиса психического здоровья американских детей и с нетерпением ждем суда».

Деньги могут иметь наименьшее значение

Юридические обозреватели отмечают, что даже судебное решение, выносимое в протокол, будет передано в основном правительствам, при этом адвокатская коллегия истцов получит сокращение, тогда как изменения конструкции, предписанные судом, могут нанести гораздо больший вред.

«У них есть возможность, благодаря которой частным истцам, как правило, не приходится фактически заставлять эти компании через судебную систему менять свою бизнес-модель, свои дизайнерские решения и все такое», — сказала Лаура Маркес-Гарретт, адвокат Юридического центра по делам жертв социальных сетей, во время пятничного брифинга для СМИ.

Согласно материалам суда, штаты добиваются постоянного судебного запрета на общенациональной основе, а не на уровне штата, а это означает, что проигрыш в Окленде может переписать то, как работают Facebook и Instagram для каждого американского пользователя.

Для компании, которая вкладывает в ИИ больше денег, чем любая другая кампания в истории технологий, сообщение из Окленда является суровым: те же самые алгоритмические системы, которые стимулируют взаимодействие и финансируют гонку ИИ, сейчас проходят испытания.

Будьте в курсе политики, формирующей индустрию искусственного интеллекта, следя за нашими постоянными новостями об искусственном интеллекте (https://aibuzzwire.news).

Читать больше новостей об искусственном интеллекте

Чтобы узнать о последних событиях в области регулирования искусственного интеллекта, выпусках моделей и отраслевом анализе, посетите [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) — независимые репортажи об историях, определяющих искусственный интеллект.

Читать больше новостей об искусственном интеллекте →