Согласно отчету, опубликованному Biometric Update в понедельник, 7 сентября 2026 года, Meta Platforms предъявлен общенациональный коллективный иск, обвиняющий компанию в использовании фотографий из Facebook и Instagram для извлечения биометрической информации для невыпущенной системы распознавания лиц, предназначенной для ее умных очков. В иске также утверждается, что Meta использовала те же изображения для обучения генеративных моделей искусственного интеллекта без получения согласия пользователей.

66-страничная жалоба, поданная в Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс, нацелена на внутреннюю систему, известную как NameTag, и распространяет ее биометрические претензии на модели генерации изображений Meta — комбинация, которая может подвергнуть компанию установленному законом ущербу в соответствии с одним из самых строгих законов о биометрической конфиденциальности в Соединенных Штатах. Поскольку в [индустрии искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news) растет напряженность по поводу ИИ и конфиденциальности, это дело превращается в одно из самых важных испытаний конфиденциальности в этом году.

Обвинения: отпечатки лиц из социального графика

В центре жалобы находится NameTag, технология распознавания лиц, разработанная для смарт-очков Meta Ray-Ban и Oakley, а также сопутствующего приложения Meta AI. Согласно отчету, о существовании системы стало известно в июне, когда WIRED сообщил об обнаружении неактивного кода NameTag в приложении Meta AI. Код показал, что система была разработана для распознавания людей, видимых через камеру очков: при активации она преобразует захваченное лицо в биометрическую подпись — отпечаток лица — и сравнивает ее с отпечатками лица, хранящимися на телефоне пользователя.

Истцы утверждают, что Meta пошла значительно дальше, чем просто разработка программного обеспечения для распознавания. В жалобе утверждается, что компания получила фотографии из Facebook и Instagram, извлекла числовые изображения лиц на этих фотографиях и создала биометрические идентификаторы, которые можно было передать в NameTag для идентификации людей, с которыми столкнулся кто-то в очках. Эти числовые представления, говорится в иске, могут принимать форму вложений лиц, векторов или шаблонов, кодирующих пространственные отношения между чертами лица.

Важно отметить, что истцы распространили ту же теорию на генеративные системы искусственного интеллекта Meta. Они утверждают, что обучение модели Emu и ее преемника Muse Image на фотографиях, содержащих лица, привело к тому, что эти модели кодировали характеристики лица, связанные с идентичностью, в своих параметрах и скрытых представлениях, фактически превращая сами генераторы изображений в хранилища биометрической информации.

Кто подает в суд и по каким законам

Иск Альвареса и др. Дело против Meta Platforms, Inc. было инициировано жителем Иллинойса Франсиско Альваресом, его несовершеннолетним ребенком, жителем Калифорнии Джереми Уолом и несовершеннолетней дочерью Уола. Он заявляет о нарушениях Закона штата Иллинойс о конфиденциальности биометрической информации (BIPA), закона Калифорнии о публичности и незаконном присвоении, а также защиты конфиденциальности в соответствии с Конституцией Калифорнии.

BIPA является ключевым требованием. Статут штата Иллинойс позволяет частным истцам взыскивать ущерб за каждое нарушение — исторически это составляло 1000 или 5000 долларов США за небрежное или неосторожное нарушение, в зависимости от положения — и именно этот закон привел к соглашению Meta с штатом Техас на сумму 1,4 миллиарда долларов по поводу меток с распознаванием лиц в 2024 году, прецедент, который истцы приводят как свидетельство масштабов биометрической практики Meta и финансовых рисков, которые она создает.

Ответ Меты на данный момент

Мета оспаривает важные аспекты характеристики. После того, как в июне WIRED раскрыл код NameTag, представитель Meta Райан Дэниелс заявил, что компания изучает возможность распознавания лиц, но «потребителям ничего не отправлено» и что окончательное решение о выпуске этой функции еще не принято. Дэниелс также сказал, что Meta «не создает центральную базу данных лиц».

WIRED, однако, сообщил, что в ходе проверки было установлено, что система была разработана для получения отпечатков лиц с мета-серверов и хранения их на устройствах пользователей — деталь, которая, если суд признает ее, прямо противоречит публичному подходу компании. Мета пока не подала предметного ответа на новый иск.

Патент, который может преследовать защиту

Истцы также ссылаются на заявку на патент Meta, опубликованную в мае, в качестве доказательства, подтверждающего их теорию того, как работает NameTag. Приложение под названием «Проверка личности пользователя без обмена биометрическими данными с платформами» описывает умные очки или другие устройства, которые фиксируют изображения лица, генерируют биометрические представления лица и сравнивают эти внедрения с биометрическими представлениями, полученными на основе фотографий профиля, отмеченных фотографий, видео или другого контента. Патентные заявки не являются доказательством того, что система была построена так, как описано, но они представляют собой дорожную карту намерений — и фирмы истцов регулярно используют их, чтобы доказать, что извлечение биометрических данных было не случайностью, а архитектурой.

Почему этот случай отличается

На сегодняшний день большинство судебных разбирательств в области ИИ сосредоточено на авторском праве: нарушает ли обучение генеративных моделей книги, изображения и коды, защищенные авторским правом, интеллектуальную собственность. Эта жалоба поднимает другую и, возможно, более опасную категорию риска. В первую очередь он не подвергает сомнению то, что выдают модели Meta; он бросает вызов тому, что якобы сделала Meta для их создания, а именно, обработку лиц как пользователей, так и непользователей в биометрические идентификаторы без информированного письменного согласия, которого требует BIPA.

Предлагаемый групповой иск — это только первый шаг, и у Meta будет достаточно возможностей оспорить юрисдикцию, сертификацию класса и лежащие в основе факты. Но если истцы выдержат ходатайство об увольнении, Meta столкнется с открытием того, как именно обучались ее модели изображений и стопка умных очков — процесс, который может создать прецедент для каждой компании, создающей носимый искусственный интеллект или обучающей социальным графам. Для индустрии, стремящейся поставить камеры и искусственный интеллект на миллионы лиц, Северный округ штата Иллинойс, возможно, стал самым важным залом суда в сфере искусственного интеллекта.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.

Подробнее новости AI →