Газета New York Times начала тестировать свой первый инструмент генеративного искусственного интеллекта для читателей, предоставляя сгенерированные искусственным интеллектом сводки поиска небольшой группе посетителей. Газета надеется, что это позволит исправить давно критикуемую функцию поиска, которая уже встревожила некоторых ее собственных журналистов.
Испытание, о котором впервые сообщил редактор СМИ Semafor Макс Тани 23 августа, знаменует собой тихий, но символически значимый сдвиг для издания, которое позиционирует себя как наиболее видный противник компаний, занимающихся искусственным интеллектом, в новостной индустрии. Для новостного подразделения Times это первое испытание текста, сгенерированного искусственным интеллектом, который доходит до читателей без участия журналиста или редактора Times. Подробнее об этой истории — в нашем последние разработки в ИИ.
В последние недели газета незаметно представила новую страницу поиска для небольшой группы посетителей. Когда эти пользователи вводят запросы, страница отвечает выдержками из соответствующих статей Times и ссылками на них, а также сгенерированными искусственным интеллектом резюме репортажей газеты по этой теме.
Что говорит Times
В заявлении для Semafor представитель Times Грэм Джеймс назвал эту функцию экспериментом по открытию. «Мы постоянно тестируем новые способы, с помощью которых наши пользователи могут открывать для себя журналистику Times и взаимодействовать с ней», — сказал Джеймс. «Эта экспериментальная функция является примером того, как мы используем новейшие технологии для улучшения поиска».
Поисковый тест — не единственный случай, когда Times сталкивается с генеративным искусственным интеллектом в своих продуктах. Wirecutter, сайт рекомендаций по продуктам Times, недавно начал тестирование функции искусственного поиска под названием Wirecutter Finder, которая отображает созданные AI сводки и советы на основе обзоров и рекомендаций сайта. В последние месяцы газета также экспериментировала с другими функциями искусственного интеллекта в своих разделах, не связанных с новостями, сохраняя сам отдел новостей в значительной степени на расстоянии вытянутой руки от генерируемого текста — до сих пор.
Отзыв отдела новостей, на создание которого ушли годы
Новые сводки были встречены со скептицизмом в собственном отделе новостей Times. По данным Семафора, медиа-информационный бюллетень Breaker ранее в этом месяце сообщил, что руководство Times проинформировало профсоюз газеты, что будет тестировать сводки ИИ в поиске — объявление, сделанное во время переговоров по контракту в июле, что привело к разочарованию в редакционном союзе. Гильдия заявляет, что Times нарушает собственные редакционные стандарты в отношении использования ИИ.
Гильдия Times предложила ряд правил, касающихся ИИ, включая создание пула выплат сотрудникам, в котором 22,5 процента доходов от сделок по лицензированию ИИ для обучения будут распределяться между сотрудниками, состоящими в профсоюзе. Он также настаивает на том, чтобы любое использование ИИ предусматривало контроль со стороны человека — пункт, который, как отметил Семафор, сделает новый инструмент поиска непрактичным.
Председатель отдела Times Guild и старший редактор Джим Латтрелл не стеснялся высказываться о политике компании в области искусственного интеллекта. «Руководство может изменять и даже нарушать политику компании любым способом, как они это делают с инструментом обобщения», — сказал Латтрелл в заявлении для Semafor. «Каждый раз, когда использовались сводки ИИ, они допускали досадные ошибки. Вот почему нам нужны строгие ограничения в отношении ИИ в контракте — чтобы защитить доверие читателей к нашей журналистике».
Он добавил, что нынешняя политика газеты в области искусственного интеллекта «бессмысленна».
Догоняем или предостерегаем?
Тани из Semafor, беседуя с несколькими сотрудниками Times на прошлой неделе, оценил этот шаг как необходимое, хотя и скромное, наверстывание упущенного. Поиск и обобщение с помощью искусственного интеллекта стали стандартными функциями веб-сайтов, приложений и почтовых ящиков, а также, все чаще, в других новостных организациях. По этому показателю резюме в несколько предложений, составленное исключительно на основе собственных репортажей Times, является, как написал Тани, не самой амбициозной реализацией технологии. Но, по словам сотрудников, с которыми беседовал Семафор, это заметный первый шаг для газеты, чьи внутренние поисковые инструменты уже давно отстают от ее лучших в своем классе издательских продуктов.
Напряжение сложно не заметить. The Times по-прежнему находится в центре пристального внимания иска об авторских правах против OpenAI и Microsoft по поводу использования ее журналистики для обучения моделей ИИ. Это дело сделало собственное обращение газеты с генеративным ИИ предметом особого внимания как внутри, так и за пределами редакции. Газета также была одним из наиболее агрессивных издателей в переговорах по условиям лицензирования использования ее контента ИИ.
Почему это важно
Для более широкой медиаиндустрии эксперимент Times является проверкой того, насколько далеко старые издатели могут зайти с помощью генеративного ИИ, ориентированного на читателя, прежде чем разрушить редакционные гарантии, которые отличают их от агрегаторов, использующих ИИ. Ответ статьи на данный момент представляет собой намеренно узкий дизайн: резюме, основанные только на журналистике Times, представлены как результаты поиска, а не как отдельные статьи, и явно оформлены как экспериментальные.
Но профсоюзный спор показывает, что более жесткое ограничение может быть внутренним. Борьба за 22,5-процентный пул лицензий и положение о человеческом надзоре по своей сути является борьбой за то, кто решает, что считать журналистикой, когда машины собирают первый черновик. За тем, как «Таймс» решит эту проблему – за столом переговоров или публично – будут внимательно следить все редакции, которые взвешивают один и тот же компромисс между релевантностью и доверием.
Для читателей немедленное изменение будет скромным: если вы входите в небольшую группу пользователей, принявших участие в тестировании, поиск по сайту Times теперь может вернуть аккуратный, написанный ИИ дайджест его освещения в верхней части результатов. Заслужит ли этот дайджест доверие читателей так же, как это делает статья, подписанная автором, — это именно тот вопрос, на который Times и индустрия сейчас проводят живые эксперименты, чтобы ответить на него.
---
Будьте в курсе ИИПоследние новости, аналитика и прорывы в сфере ИИ — всё в одном месте.
Читать больше новостей об ИИ →
