Эмиль Майкл, чиновник Пентагона, курирующий политику США в области военного искусственного интеллекта, продал свои активы в Perplexity — компании по поиску искусственного интеллекта, которая, как сообщается, претендует на оценку в 30 миллиардов долларов — за сумму от 5 до 25 миллионов долларов, согласно финансовым раскрытиям, проверенным The Guardian.

Продажа, осуществленная в июне, стала дополнением к предыдущей торговле, которая сделала Майкла одним из самых богатых чиновников в здании. В январе The Guardian сообщила, что он получил прибыль в размере до 24 миллионов долларов, продав свои частные инвестиции в xAI Илона Маска, что представляет собой непредвиденную прибыль от его первоначальной доли в размере от 400% до 4800%. В федеральных финансовых документах долларовая стоимость указывается в диапазонах, а не в точных цифрах, поэтому точные доходы от продажи неизвестны. Дополнительную информацию об этой истории можно найти в наших текущих последних разработках в области искусственного интеллекта.

Глубокие связи с компанией, которой он торговал

Связь Майкла с Perplexity возникла задолго до продажи. Как сообщал в марте The Lever, он владел долей в компании. Его раскрытия в 2025 году показывают, что годом ранее он также получил личный кредит от Perplexity — от 250 000 до 500 000 долларов США по процентной ставке 4,57% — и вошел в консультативный совет компании, уйдя в отставку только после поступления на федеральную службу.

Часть его акций Perplexity была передана в собственность, а часть не была передана, и в его этическом соглашении говорилось, что он не будет получать прибыль от не переданных акций. В раскрытии не уточняется, какие акции он продал в июне и принесла ли сделка прибыль.

Присутствие Perplexity в правительстве добавляет контекста: компания объявила о контракте с Управлением общих служб в ноябре прошлого года, хотя проверенные записи не показывают конкретных связей между компанией и самим Пентагоном.

Эксперты по этике отмечают сроки

Ричард Пейнтер, который занимал должность главного юриста по этике Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем, заявил The Guardian, что Майклу следовало продать компанию, прежде чем вступить в должность. "Он должен был продать всю долю в компании до того, как приступил к работе", - сказал Пейнтер, добавив, что при большинстве администраций "мы бы сказали, чтобы вы избавились от этих акций, прежде чем приступить к этой работе". Пейнтер отметил, что владение акциями компании, занимающейся искусственным интеллектом, при формировании политики в области искусственного интеллекта не обязательно нарушает закон, но вызывает вопросы внешнего вида.

Пентагон дал решительный отпор. Представитель министерства заявил, что Майкл и другие представители министерства обороны «полностью соблюдают законы и правила этики», назвал противоположные утверждения ложными и указал на «строгую, многоуровневую этическую систему министерства».

Торговля выходит за рамки искусственного интеллекта

Июньская продажа Майклом Perplexity — не единственная крупная сделка, о которой он рассказал в последнее время. Записи показывают, что он продал долю в Brex LLC — компании по финансовому программному обеспечению, поддерживаемой Питером Тилем, приобретенной Capital One в апреле — по меньшей мере за 5 миллионов долларов, получив прибыль не менее 473%. Майкл работал консультантом в фирме, и совсем недавно, во время своего раскрытия в марте 2025 года, он оценил эти активы максимум в 750 000 долларов. Его прибыль от продажи Brex может варьироваться от $4,25 млн до $24 млн, показывают цифры.

В отличие от xAI, Брекс, судя по всему, не сотрудничает с правительством США.

Человек, устанавливающий военную политику в области искусственного интеллекта

Портфель обязанностей Майкла делает оптику острой. Как чиновник, курирующий военную политику в области искусственного интеллекта, его называют лицом конфронтационного подхода Пентагона по отношению к Anthropic, одной из ведущих лабораторий искусственного интеллекта в стране. До прихода в правительство Майкл был главным бизнес-директором Uber с 2014 по 2017 год, где его срок закончился после того, как BuzzFeed News сообщил, что он в частном порядке раскапывал компромат на критически настроенных журналистов — комментарий, сделанный, по его словам, на ужине, который, по его мнению, был не для протокола, не отражал его взгляды.

Отчет The Guardian был подхвачен Yahoo Finance во вторник под заголовком «Главный чиновник Пентагона в области ИИ продал миллионы акций Perplexity, как показывают раскрытия», что расширяет охват истории, поскольку вашингтонский политический аппарат в области ИИ продолжает расширяться.

Хронология запутанности

В совокупности эти раскрытия обрисовывают последовательность, которую исследователи по этике будут анализировать в течение нескольких месяцев: место в консультативном совете подал в отставку на пороге федеральной службы, личный кредит от компании, зафиксированный в раскрытии за год до продажи, нереализованные акции были переданы в офис под залогом этики, а затем рыночная продажа, осуществленная в июне - и все это в то время, когда чиновник держал политическую ответственность за тот самый сектор, в котором компания конкурирует. Каждый шаг имеет свое документированное объяснение; совокупная картина – это то, что вызвало критику.

Почему это важно

Этот эпизод разворачивается на фоне нерешенных дебатов в Вашингтоне о том, как чиновники, управляющие политикой в области искусственного интеллекта, должны управлять своими связями с отраслью, которую они регулируют. Этот вопрос охватывает владение акциями, консультативные функции и вращающуюся дверь между лабораториями и правительством. Федеральные формы раскрытия информации фиксируют транзакции постфактум, с опозданием на несколько месяцев; они не предназначены для того, чтобы успокаивать общественность в режиме реального времени.

Для индустрии искусственного интеллекта ставки вполне конкретные: выбор Пентагона в области закупок, позиции по спорам между приграничными лабораториями и позиция департамента по отношению к таким компаниям, как Anthropic, и ее конкурентам — все это определяется такими чиновниками, как Майкл. Была ли его торговля законной, серьезно не оспаривается. Эксперты по этике говорят, что вопрос, следовало ли это вообще разрешать, переживет раскрытие информации.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.

Подробнее новости AI →