Reservoir Media, один из крупнейших независимых издателей музыкальной индустрии, подал иски о нарушении авторских прав против музыкального генератора искусственного интеллекта Suno и лаборатории искусственного интеллекта Anthropic, открыв новый фронт в обостряющейся юридической войне за то, могут ли компании искусственного интеллекта обучаться работе над песнями, защищенными авторским правом, без лицензии.

О параллельных жалобах сообщили в среду Billboard и Music Business Worldwide. Против Suno Reservoir заявляет о нарушении прав, охватывающих более 1050 песен, включая произведения, связанные с Джони Митчелл, Джонни Кэшем и Мадонной, что в сообщениях отраслевой прессы описывается как нарушение авторских прав и жалоба DMCA с требованием возмещения ущерба на сумму около 200 миллионов долларов. По данным Music Business Worldwide, в тот же день в тот же суд был подан отдельный иск против Anthropic. Чтобы постоянно освещать битвы за авторские права в отрасли, следите за нашими [последними новостями об искусственном интеллекте] (https://aibuzzwire.news).

Два иска, один день

Структура иска Reservoir примечательна: вместо того, чтобы присоединиться к уже существующему судебному процессу лейбла против Suno, независимый издатель подал собственную жалобу и соединил ее с новым иском против Anthropic — компании, чье судебное разбирательство, связанное с музыкой, до сих пор концентрировалось на текстах песен, а не на записях.

Billboard сообщил, что в исках утверждается, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, использовали, среди прочего, песни Мадонны и Джонни Кэша для обучения своих моделей, а в заголовке отраслевого издания цитируется характеристика исков о том, что системы «предназначены для замены артистов».

Почему претензии DMCA имеют значение

Помимо явного нарушения авторских прав, включение претензий Закона об авторском праве в цифровую эпоху имеет юридическое значение. Теории DMCA позволяют истцам утверждать, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, удаляли или фальсифицировали информацию об управлении авторскими правами при прослушивании записей — и каждое нарушение может повлечь за собой свои собственные предусмотренные законом убытки, и именно поэтому общая цифра ущерба в деле Suno возрастает до заявленных 200 миллионов долларов примерно за тысячу произведений.

Арифметика объясняет почему. Согласно закону США об авторском праве, предусмотренный законом ущерб составляет до 150 000 долларов США за произведение за умышленное нарушение авторских прав. Если умножить примерно 1050 работ, которые, по словам Резервуара, находятся под вопросом, теоретический потолок для присяжных превышает 150 миллионов долларов — прежде чем нарушения DMCA будут учитываться в первую очередь. Фактические возмещения, как правило, намного ниже, и большинство дел разрешаются, но математические расчеты рисков дают истцам, таким как Reservoir, огромные рычаги влияния в переговорах по лицензированию, которые Suno когда-то могла бы отложить.

Также уточняется, что это за компания Reservoir. Публичное независимое издательство контролирует обширный каталог записей и прав на публикацию, и до сих пор в судебных процессах по искусственному интеллекту доминировали крупные лейблы и крупные издатели. Независимая регистрация такого масштаба предполагает, что правообладатели любого размера теперь рассматривают судебные разбирательства, а не переговоры о лицензировании, как рациональный первый шаг против нелицензированного обучения.

Suno, со своей стороны, создала один из наиболее широко используемых потребительских музыкальных сервисов искусственного интеллекта: генератор, который создает полные песни, включая вокал и тексты песен, из простых текстовых подсказок. Критики утверждают, что весь его продукт возможен только благодаря записям, из которых он извлек уроки - именно эту предпосылку жалоба Reservoir атакует в лоб.

Музыкальная проблема Anthropic продолжает расти

Новая жалоба Anthropic поступила в тот же день, когда компания находилась в зале суда США, борясь с музыкальными издателями по поводу защиты добросовестного использования, лежащей в основе ее практики обучения. Anthropic неоднократно заявляла, что обучение работе с текстами, защищенными авторским правом, включая тексты песен, меняет принцип добросовестного использования, и издатели яростно оспаривают эту позицию.

Что добавляет Reservoir, так это взгляд на каталог записей из независимого сектора. Крупнейшие издатели систематически оспаривают тексты песен; независимая компания, заявляющая теперь о несанкционированном использовании ее записей в ходе обучения, расширяет теорию вреда и сигнализирует о том, что независимые компании намерены судиться отдельно, а не ждать, пока дела крупных компаний создадут прецедент.

Юридическая книга Suno становится длиннее

Тем временем Суно жонглирует давлением на нескольких фронтах. Universal Music Group и Sony Music уже подали в суд на компанию за то, что они назвали «отмыванием моделей», а Music Business Worldwide сообщила на этой неделе, что в ответ на это дело Suno признала, что не удалила все записи, используемые для обучения ее ИИ. Компания также проиграла знаковое дело об авторских правах в Германии, возбужденное обществом по сбору платежей GEMA.

Для музыкального стартапа в области искусственного интеллекта, который, как сообщается, добивается лицензионных соглашений и основных партнерских отношений, иск крупного независимого издателя почти на 200 миллионов долларов, подкрепленный такими узнаваемыми именами в каталоге, как Митчелл, Кэш и Мадонна, — это больше, чем просто юридическая неприятность. Это повышает стоимость каждых переговоров и дает лицензиарам шаблон для их собственных требований.

Что посмотреть

Три потока определят следующий этап. Во-первых, выдержит ли формулировка Reservoir DMCA ходатайства об отклонении — это часть жалобы, имеющая самые серьезные финансовые последствия. Во-вторых, будет ли дело Anthropic объединено или скоординировано с существующим судебным разбирательством по поводу текстов песен издателей, в результате которого записи и тексты песен будут переданы на рассмотрение одного и того же судьи. И в-третьих, последуют ли другие независимые издатели и лейблы примеру Reservoir, превратив борьбу крупных компаний и стартапов в общеотраслевую расплату за данные обучения.

В любом случае, послание из документов, опубликованных в среду, трудно не заметить: люди, владеющие песнями, больше не просят компании, занимающиеся искусственным интеллектом, лицензировать их — они заставляют их защищать здание, даже не спрашивая.

---

Будьте впереди ИИ

Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.

Подробнее новости AI →