USA Today Co., Inc. и дочерние газеты подали иск против OpenAI в федеральный суд Нью-Йорка 8 октября 2026 года, утверждая, что компания без разрешения обучала свои модели GPT на сотнях тысяч статей, защищенных авторским правом. Иск, о котором впервые сообщило агентство Reuters, требует возмещения ущерба на сумму, превышающую 250 миллионов долларов, и добавляет крупнейшее имя в местных и национальных новостных изданиях к волне судебных разбирательств по авторским правам против создателя ChatGPT.
Дело, зарегистрированное как USA Today Co., Inc. против OpenAI Foundation в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, поступает в то время, как суды, регулирующие органы и редакции новостей продолжают бороться с тем, как системы генеративного искусственного интеллекта должны относиться к журналистике, защищенной авторским правом. Для читателей, отслеживающих [последние разработки в области искусственного интеллекта] (https://aibuzzwire.news), жалоба представляет собой одно из самых подробных обвинений в том, как был собран учебный корпус пограничной лаборатории.
Что утверждается в иске
Согласно сообщениям Reuters, Forbes и Bloomberg Law, в жалобе утверждается, что большие языковые модели OpenAI были обучены на защищенных авторским правом материалах, извлеченных из Интернета без авторизации, независимо от платного доступа или других ограничений доступа. Истцы также утверждают, что OpenAI использовала программы, предназначенные для удаления информации об управлении авторскими правами, а также данных о правах собственности и правах, прикрепленных к опубликованным произведениям.
В соответствии с законодательными рамками, на которые ссылается жалоба, истцы могут взыскать до 150 000 долларов США за каждое умышленное нарушение авторских прав, плюс до 25 000 долларов США за каждое нарушение за удаление информации об управлении авторскими правами. Иск требует суда присяжных.
Документы, подробно описанные Unite.AI на основе судебного протокола, сопровождались демонстрацией регистраций авторских прав и второй демонстрацией примеров выходных данных GPT-5.6. Эти примеры, согласно жалобе, показывают, что модель создает обширные многосекционные резюме, которые перефразируют оригинальные статьи и следуют их структурной организации, когда предлагается найти конкретную статью по названию.
Цифры в жалобе
В жалобе говорится, что контент из публикаций истцов включает более 160 000 записей в WebText, внутреннем корпусе OpenAI, созданном для обучения GPT-2, включая 83 266 записей с usatoday.com и 12 994 записи с freep.com, домена Detroit Free Press. В нем также говорится, что на домены публикаций приходится более 122 миллионов токенов в C4, отфильтрованном англоязычном подмножестве снимка веб-архива Common Crawl за 2019 год.
Чтобы доказать, что OpenAI понимала, что содержат ее модели, в жалобе цитируются внутренние сообщения. В нем говорится, что соучредитель Грег Брокман рассказал коллегам, что модели особенно хороши в прогнозировании текста новостных статей, и что в презентации 2020 года тогдашнего руководителя исследований Дарио Амодеи генерация новостей была включена в число навыков GPT-3. В жалобе также цитируется заявление вице-президента OpenAI по исследованиям: «Мы обучаем наши сети запоминать обучающие данные — в этом их цель».
В жалобе также приводятся письменные доказательства, представленные OpenAI в ходе расследования Палаты лордов Великобритании в декабре 2023 года, в которых компания заявила, что, поскольку авторское право распространяется практически на все виды человеческого самовыражения, ограничение данных обучения произведениями, являющимися общественным достоянием, не приведет к созданию конкурентоспособных систем искусственного интеллекта.
Предполагаемая роль Microsoft
В иске также содержатся обвинения в адрес Microsoft, близкого коммерческого партнера OpenAI. Согласно жалобе, Microsoft предоставила OpenAI копию индекса Bing, сборника миллиардов скопированных веб-страниц, содержащих контент истцов, в рамках инициативы под кодовым названием Project Taxi в течение трехлетнего периода. В нем также утверждается, что Microsoft отдельно разработала и управляла сканером под названием Project Mango от имени OpenAI, за который OpenAI заплатила Microsoft.
В жалобе утверждается, что выходные фильтры OpenAI не подавляют контент от издателей, которые еще не подали в суд на компанию. По словам руководителя Microsoft, этот подход нелестно описал внутри компании. Истцы преследуют только организации OpenAI; Microsoft не является названным ответчиком по этому делу, хотя ей предъявлялись аналогичные иски в более ранних исках к издателям.
Кто подает в суд и против кого судятся
Истцы, все принадлежащие USA Today Co., владеют авторскими правами на контент, опубликованный 19 изданиями, включая USA TODAY, The Tennessean, The Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, The Asbury Park Press, The Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The Oklahoman, The Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post и Star News. USA Today Co. — бывшая компания Gannett Co., Inc.
Ответчиками выступают семь организаций OpenAI, в том числе OpenAI Foundation, некоммерческая организация, которая появилась с долей в коммерческом предприятии после рекапитализации компании в октябре 2025 года, и OpenAI Group PBC, общественная корпорация, в которой сейчас находится коммерческий бизнес. Согласно жалобе, рассматриваемые модели охватывают версии GPT-1–GPT-6.1 и GPT-OSS с открытым весом, включая все варианты Instant, Thinking, mini, nano и Pro.
Замещение — основная теория
Центральной темой жалобы является замена. Истцы утверждают, что OpenAI последовательно обучила свои модели обобщению статей, защищенных авторским правом, вместо того, чтобы возвращать сами статьи, создавая заменители, которые служат той же информационной цели, что и оригиналы. В жалобе цитируется глава ChatGPT OpenAI, признающий, что как только чат-бот дает ответ, «нет веских причин нажимать» ссылку на основной источник, и цитируется заявление инженера OpenAI о том, что пользователи не будут нажимать на ссылки, независимо от того, насколько заметно они отображаются.
Эта теория перекликается с аргументами, приведенными в более ранних случаях. The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в декабре 2023 года, а такие издания, как Seattle Times и Newsday, подали собственные иски о нарушении авторских прав. В заявлении о связи, поданном в иск USA Today, содержится просьба рассматривать его как связанное с объединенным судебным разбирательством по авторским правам OpenAI, которое уже находится на рассмотрении в том же суде.
Почему это важно
Результаты объединенных дел могут на долгие годы определить экономику сводок новостей, генерируемых ИИ. Издатели утверждают, что ответы чат-ботов, повторяющие их отчеты, уничтожают трафик, который его финансирует; Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, утверждают, что обучение общедоступным текстам меняет добросовестное использование. OpenAI еще публично не ответила на жалобу USA Today, а предыдущие ответы по аналогичным искам подчеркивали лицензионное партнерство и оспаривали понимание истцами добросовестного использования.
Чтобы продолжать освещать это дело и последние новости искусственного интеллекта, формирующие отрасль, следите за обновлениями, пока судебный процесс проходит в Южном округе Нью-Йорка.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
