Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, стоящая за Википедией, подал заключение amicus в объединенном судебном процессе по авторским правам против OpenAI и Microsoft, прося федеральный суд Манхэттена провести анализ добросовестного использования, который защитит открытую сеть — независимо от того, каким образом будет решен основной спор. Главный юрисконсульт Фонда Стивен ЛаПорт изложил позицию организации в сообщении, опубликованном 30 октября, а The Verge сообщила, что иск представлен в резкой формулировке: неправильное решение об авторских правах на ИИ, утверждает оператор Википедии, может поставить под угрозу открытый Интернет.
Заявление было подано в Южном округе Нью-Йорка по делу, известному как In re: OpenAI, Inc. Примечательно, что Фонд не занимает чью-либо позицию между газетой и компанией, занимающейся искусственным интеллектом; его задача более узкая и, по ее мнению, более фундаментальная. Для читателей, которые следят за тем, как суды меняют отношения ИИ с опубликованным контентом, наша освещение политики ИИ следит за каждым развитием.
Почему Википедия имеет значение
Ставка Фонда очевидна. Википедия содержит более 67 миллионов статей на 300 языках, созданных и поддерживаемых почти 250 000 редакторов-добровольцев. Эта работа, пишет ЛаПорт, зависит от доступа к заслуживающим доверия источникам, включая журналистику и опубликованные исследования, которые волонтеры могут читать, проверять и цитировать.
Тем временем ИИ в свою очередь опирается на Википедию. Энциклопедия является одним из крупнейших и высококачественных наборов данных, используемых для обучения больших языковых моделей, а также используется в поисковых системах и голосовых помощниках. «Постановление об авторском праве, которое нарушает обе стороны этих отношений, — утверждает Фонд, — может повлиять на то, как каждый находит и использует информацию».
Вопрос перед судом
The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в 2023 году, утверждая, что компании использовали защищенную авторским правом журналистику без разрешения для обучения и эксплуатации своих систем искусственного интеллекта. OpenAI и Microsoft утверждают, что использование общедоступных материалов для разработки систем искусственного интеллекта квалифицируется как добросовестное использование — правовая доктрина, которая разрешает определенные виды использования произведений, защищенных авторским правом, без лицензии.
Записка Фонда Викимедиа предостерегает от слишком широкого ответа на этот вопрос в любом направлении.
Если суды будут интерпретировать добросовестное использование слишком ограничительно, утверждает Фонд, разработка ИИ станет прерогативой крупнейших корпораций, которые могут позволить себе масштабное лицензирование контента, в то время как разработчики с открытым исходным кодом, неспособные платить, будут полностью исключены из этой области. По его словам, такой результат нанесет прямой ущерб возможности волонтеров Викимедиа получать доступ к знаниям и экспериментировать с инструментами с открытым исходным кодом, которые они используют для создания и поддержки энциклопедии.
Но постановление, предоставляющее компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, полное освобождение от правил авторского права, несет в себе собственную опасность. Если разработчики могут принимать и переиздавать материалы, защищенные авторским правом, без указания авторства или лицензирования, у издателей появляется мощный стимул блокировать свою работу техническими и юридическими барьерами. Результатом станет меньше открытых источников, доступных для добровольцев, которые пишут Википедию, и уменьшится видимость самой издательской экосистемы, от редакций новостей до исследователей, от которых зависят и Википедия, и общественность.
Обучение и ответы
Наиболее интересной с технической точки зрения частью аргументации Фонда является его утверждение о том, что не все виды использования ИИ произведений, защищенных авторским правом, одинаковы. В кратком описании проводится грань между обучением модели (когда система изучает шаблоны на основе больших коллекций материалов и где, по мнению Фонда, добросовестное использование может правильно применяться, когда полученная модель действительно новая и отличается от работ, из которых она была извлечена), и использованием извлеченного исходного материала для ответа на вопрос пользователя, использование которого, по его словам, заслуживает отдельного анализа.
Фонд отмечает, что некоторые продукты искусственного интеллекта отвечают на вопросы, отображая полученный текст способами, которые могут заменить оригинальную работу. Позиция Фонда заключается в том, что суды должны оценивать, как на самом деле используется материал, а не рассматривать каждое взаимодействие между ИИ и авторским правом как один идентичный вопрос.
Ставки за пределами одного зала суда
Фонд Викимедиа — далеко не единственная заинтересованная сторона, подавшая иск в многорайонном судебном процессе, но его суть примечательна: он просит суд защитить достояние знаний от самых экспансивных аргументов обеих сторон. От результата будет зависеть не только размер ущерба в дюжине судебных исков, но и вопрос о том, сможет ли следующее поколение моделей искусственного интеллекта с открытым исходным кодом быть законно обучено кем-либо, кроме самых богатых компаний, и останутся ли открытые источники, которые питают человеческие знания в Интернете, открытыми вообще.
Для волонтеров, которые поддерживают Википедию, и для каждой организации, которая полагается на доступную для поиска и цитируемую сеть, основа аргумента проста: добросовестное использование должно продолжать работать — для обучения, для справок и для общественности. Подача иска подается в трудный момент для закона об авторском праве на ИИ, поскольку суды начинают проверять, как доктрины, написанные для поисковых систем и копировальных аппаратов, применимы к системам, которые учатся на прочитанном.
---
Получайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
