X заявляет, что ее команда по безопасности ликвидировала часть огромной бот-фермы: сети из 200 000 предположительно недостоверных китайских учетных записей, 200 из которых публиковали комиксы, изображения и тексты о центрах обработки данных искусственного интеллекта таким образом, что, по мнению компании, «могли манипулировать законными дебатами об американском искусственном интеллекте и энергетической политике».
Выводы, опубликованные на странице X по вопросам глобальных правительственных дел и опубликованные Engadget, являются последним свидетельством того, что борьба за строительство центров обработки данных переросла в скоординированные операции влияния. В подозрительных сообщениях утверждалось, что центры обработки данных искусственного интеллекта повышают цены на электроэнергию для домохозяйств и создают нагрузку на сети близлежащих городов. Они также включали созданные искусственным интеллектом мультфильмы, изображающие операторов центров обработки данных в виде недобросовестных бизнесменов, получающих прибыль, в то время как обычные семьи берут на себя все расходы. Чтобы узнать больше о том, как искусственный интеллект сталкивается с энергетической экономикой, следите за нашими обновлениями новостей об искусственном интеллекте.
Сообщается, что ChatGPT был инструментом пропаганды
Судя по образцам постов, которыми поделился X, недостоверные аккаунты использовали инструменты OpenAI для создания иллюстраций и тезисов для своей кампании. Те же иллюстрации появились в опубликованном в июне отчете OpenAI об учетных записях, которые, вероятно, находятся в Китае и используют ChatGPT для создания контента, направленного против центров обработки данных.
В июньском отчете содержался нюанс, о котором стоит помнить: наряду с созданной пропагандой в аккаунтах также публиковались «законные новости об аукционах мощности, проводимых оператором энергосистемы, и спросе на электроэнергию в центрах обработки данных». Операции влияния работают лучше всего, когда они дополнены реальной информацией — и в этом случае основная информация действительно оспаривается. OpenAI тогда отметила, что, хотя пользователи ChatGPT, вероятно, полагались на фейковые аккаунты для распространения своих материалов в социальных сетях, они основывали свои сообщения на достоверном освещении аукционов по мощности сети и спроса на электроэнергию, что придавало кампании видимость достоверности, которой не хватало бы чистой выдумке.
От июньского отчета до августовского сводного отчета
Если прочитать вместе, эти два раскрытия очертят кампанию, которая длится уже как минимум квартал. В июне OpenAI задокументировала производственную сторону: аккаунты, вероятно, базирующиеся в Китае, используют свои модели для разработки и иллюстрации контента, направленного против центров обработки данных. В августе X задокументировал сторону распространения: фрагмент сети из 200 000 аккаунтов, распространяющий тот же материал, дополненный теми же иллюстрациями, которые OpenAI уже отметил. Сквозная линия — генеративный ИИ в качестве механизма контента для операций влияния — это то, что делает этот сводный отчет чем-то большим, чем обычная заметка модератора платформы.
Предыстория: настоящие энергетические дебаты
Существуют обоснованные и хорошо документированные опасения по поводу затрат на электроэнергию вблизи гипермасштабных центров обработки данных. По данным Goldman Sachs, по состоянию на февраль 2026 года цены на электроэнергию уже выросли на 6,9 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и банк ожидает, что цены будут продолжать расти, поскольку объекты искусственного интеллекта увеличивают спрос. Сообщества от Вирджинии до Аризоны выступили против строительства новых кампусов, а коммунальные предприятия пересмотрели прогнозы, чтобы справиться с нагрузкой.
Именно эта реальность делает расследование X неловким для всех участников. Объявление о платформе стало предметом дебатов, в которых критики строительства центров обработки данных имеют серьезные претензии — это означает, что как существование бот-фермы, так и ее формулировка X будут оспариваться. X не перечислил задействованные аккаунты, хотя опубликовал примеры контента.
«Мы по-прежнему стремимся поддерживать открытую и аутентичную платформу, на которой люди обсуждают темы, представляющие общественный интерес», — написала компания, добавив, что приостанавливает учетные записи, которые нарушают ее политику подлинности.
Чего Х не сказал
Важные вопросы остаются без ответа. X не объяснил, о чем писали остальные 199 800 учетных записей в сети, оставив открытым вопрос, является ли контент центра обработки данных основной миссией фермы или одним из многих проектов. Компания также не уточнила свою методологию атрибуции и не сообщила, сколько аккаунтов было заблокировано.
Разрыв между общим числом и подтвержденной активностью — 200 из 200 000 — сам по себе примечателен. Сводные данные по операциям влияния часто работают следующим образом: отображается вся сеть, но публично описывается только ее часть, связанная с конкретной кампанией.
Почему это важно
В этом эпизоде показано, как дебаты об американском искусственном интеллекте теперь стали мишенью иностранных информационных операций как минимум с двух направлений одновременно. В июньском отчете OpenAI задокументированы связанные с Китаем аккаунты, усиливающие нарративы против центров обработки данных; Стратегическое толкование заключается в том, что замедление строительства центров обработки данных в США выгодно конкурентам, которые сталкиваются с меньшими ограничениями при строительстве собственных центров обработки данных. Независимо от того, верен этот мотив или нет, практический эффект один и тот же: искренняя обеспокоенность местных жителей по поводу счетов за электроэнергию смешивается с искусственно созданным возмущением, из-за чего политикам становится труднее понимать общественные настроения.
На данный момент проверенные факты узки: платформа выявила недостоверную сеть, приписала ее подозреваемым китайским субъектам и связала свои творческие ресурсы с инструментами поставщика ИИ. X заблокировала учетные записи, которые нарушили ее политику подлинности, но экономика бот-ферм благоприятствует настойчивости, а не отдельному удалению — восстановить сеть дешевле, чем ее расследование. Более широкий урок о том, что генеративный ИИ индустриализировал производство политических карикатур, тезисов для обсуждения и правдоподобных новостных рамок, применим далеко за пределами этого единственного обвинения и гарантирует, что как содержание дебатов об ИИ, так и происхождение этого контента останутся спорной территорией.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
