Ян ЛеКун, лауреат премии Тьюринга, пионер, которого часто называют одним из крестных отцов современного искусственного интеллекта, говорит, что у него «нулевые опасения» по поводу вымирания человечества из-за искусственного интеллекта — и он вынес этот вердикт, резко нападая на генерального директора Anthropic Дарио Амодеи, которого он назвал «заблудшим» и «сумасшедшим» и обвинил в непонимании кибербезопасности, согласно интервью Fortune, опубликованному 1 октября 2026 года.
Эти замечания представляют собой самую резкую эскалацию вражды между двумя наиболее влиятельными фигурами в области искусственного интеллекта, и они оказываются в центре наиболее значимого спора в отрасли: представляют ли передовые системы искусственного интеллекта реальный риск для выживания человечества или эти предупреждения являются, как давно утверждал ЛеКан, смесью преувеличения и корысти. Для читателей, следящих за [последними разработками в области ИИ] (https://aibuzzwire.news), эта ссора также является прокси-войной между двумя бизнес-моделями — закрытым подходом Anthropic, ориентированным на безопасность, и противоположной ставкой Лекуна на открытый ИИ, основанный на мировых моделях.
Что на самом деле сказал Лекун
Заголовки котировок Fortune однозначны. ЛеКун сказал, что у него «нулевые опасения» по поводу вымирания человечества из-за ИИ. Он назвал Amodei «заблудшим» и «сумасшедшим» и заявил, что генеральный директор Anthropic «не разбирается в кибербезопасности» — резкое обвинение, учитывая, что предупреждения Anthropic о кибератаках с использованием искусственного интеллекта стали центральными в пропаганде политики компании и, все чаще, в ее презентации корпоративным клиентам.
Вмешательство происходит в тот момент, когда разговоры о риске вымирания перешли с периферии в основное русло дебатов об ИИ. Амодей неоднократно предупреждал о катастрофических и экзистенциальных рисках, связанных с передовым ИИ, и эта позиция отражена в собственных раскрытиях Anthropic; Как мы сообщали, когда появился проспект компании по IPO, сама заявка содержит предупреждения о экзистенциальном риске, связанном с технологией, которую она продает инвесторам.
Вражда с историей
Это не первый раз, когда ЛеКун преследует Амодея по имени. В апреле 2026 года ЛеКун заявил, что генеральный директор Anthropic «абсолютно ничего не знает» о влиянии ИИ на рабочие места, согласно широко распространенным в то время комментариям. А в ноябре 2025 года ЛеКун обвинил Anthropic в использовании опасений по поводу кибератак с использованием ИИ для достижения того, что он назвал «захватом нормативных требований» — использования сомнительных исследований угроз для разжигания страха и продвижения правил, которые ставили бы в невыгодное положение открытые модели. Это обвинение было поддержано Дэвидом Саксом, советником Белого дома по искусственному интеллекту, который охарактеризовал подход Anthropic как «сложную стратегию захвата регулирующих органов, основанную на разжигании страха».
Конкурентный подтекст сложно не заметить. Анализ атаки, опубликованный Yahoo Finance и Forkast, прямо сформулировал эти замечания как «конкурентный расчет, стоящий за атакой Яна Лекуна на Anthropic». ЛеКун покинул Meta в конце 2025 года, проработав более десяти лет в качестве главного ученого в области искусственного интеллекта, заявив тогда, что «вы, конечно, не говорите такому исследователю, как я, что делать», и основал AMI Labs для разработки моделей мира — систем, которые изучают, как работает физический мир, а не просто предсказывают текст.
AMI Labs привлекла $1,03 млрд при предварительной оценке в $3,5 млрд в марте 2026 года, что стало одним из крупнейших раундов ранней стадии в европейской истории, как мы тогда рассказывали. Весь тезис стартапа — это отказ от ортодоксальности большой языковой модели, на которую сделали ставку Anthropic, OpenAI и Google. Каждое предупреждение этих лабораторий о системах, основанных на LLM, с точки зрения Лекуна, является маркетингом технического тупика, а каждое разжигание тревоги, утверждает он, является рвом против открытых конкурентов.
Почему спор важен сейчас
Обмен происходит на фоне шквала громких дебатов о рисках. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг заявил, что вероятность того, что ИИ уничтожит мир к 2030 году, равна нулю. Собственные исследователи Anthropic опубликовали все больше предупреждений об агентном рассогласовании — риске того, что продвинутые модели будут следовать вредным стратегиям без человеческого вмешательства. Правительства активно обдумывают механизмы регулирования темпов, законодательство об аварийных переключателях и независимые аудиты: Калифорния вводит требования к аудиту, а Конгресс проводит слушания по мошенническим агентам ИИ.
В этой среде категорическое игнорирование ЛеКуном риска вымирания — это не просто академическое разногласие. Это боеприпасы для каждого законодателя и игрока отрасли, который утверждает, что регулирование ИИ должно быть нацелено на конкретный, краткосрочный вред — мошенничество, кибератаки, дезинформацию — а не на спекулятивные катастрофы. И наоборот, защитники Anthropic отметят, что предупреждения компании были подтверждены реальными инцидентами в этом году, включая агентурные кибероперации, затронувшие Hugging Face и несколько правительственных систем.
Что не подлежит сомнению, так это линия разлома, проходящая сейчас через лидеров отрасли. Крестный отец, заложивший основы глубокого обучения, говорит, что сценарий гибели — это чепуха, а его главный сторонник заблуждается. Генеральный директор, который сделал больше, чем кто-либо другой, для институционализации безопасности ИИ, считает, что риск достаточно реален, чтобы построить вокруг него свою компанию и ее многомиллиардное IPO. Оба не могут быть правы, и будущее регулирования отрасли может зависеть от того, кто из них первым убедит Вашингтон.
---
Будьте впереди ИИПолучайте последние новости, анализ и открытия в области искусственного интеллекта — все в одном месте.
Подробнее новости AI →
