En sökforskare som fyllde en webbplats med 50 000 helt påhittad statistik säger att ChatGPT fortfarande citerar de falska siffrorna sju månader senare - även efter att Google effektivt raderat webbplatsen från dess resultat. Experimentet, som beskrivs i ett blogginlägg av Metehan Yesilyurt, en GEO-forskare vid AI-synlighetsföretaget Peec AI, sköts till förstasidan av Hacker News på tisdagen och drog hundratals poäng och en livlig kommentarstråd.
Inlägget, som först publicerades i början av oktober, beskriver hur Yesilyurt köpte en helt ny domän, stateglobe.com, och använde GPT-4.1 för att generera 50 000 statistiksidor på en enda dag – som påstås täcka SEO, innehållsmarknadsföring, sociala medier, e-handel och webbteknologi i 200 länder. Varje nummer var påhittat. "Jag kollade aldrig en enda", skrev han. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
En desinformationsfabrik för $50
Den totala kostnaden för experimentet var ungefär $50: cirka $30 för att bygga och driva statistikwebbplatsen live på en grundläggande AI-webbdesignmall, plus cirka $20 mer för 15 000 AI-genererade listiklar som läggs till senare. Webbplatsen var aldrig avsedd som en fastighet – den var en undersökning av hur modern AI-driven sökning avgör vad som räknas som en pålitlig källa.
Inspirationen kom från mer långvarig forskning om LLM-förankring, och i synnerhet från en ögonöppnande studie Seer Interactive som publicerades i augusti 2025. Yesilyurts hypotes var rakt på sak: eftersom utgivare och marknadsförare i allt högre grad producerar tidskänsligt innehåll med LLM:er, måste dessa modeller rensa webben efter till synes auktoritativa data för att fylla exakt de luckor i statistiksidan som deras utbildning når fram till.
Google begravde det. ChatGPT gjorde det inte.
Den divergerande behandlingen av de två plattformarna är experimentets kärnfynd. På Google kollapsade sajtens förmögenheter nästan omedelbart. Efter två uppdateringar av sökrankningen efter lanseringen föll synligheten från en klippa och indexerade sidor har studsat mellan ungefär 5 och 20 visningar i månader – sökjätten avindexerade effektivt en webbplats som den verkar ha flaggat som skräppost med lågt värde.
ChatGPT betedde sig annorlunda. Enligt Cloudflare genomsökningsdata som citeras i inlägget har stateglobe.com tagit emot mer än 600 000 botförfrågningar bara under de senaste 30 dagarna, varav cirka 72 000 kom från ChatGPT-User - agenten ChatGPT använder för att hämta sidor i realtid samtidigt som de svarar på en användares fråga. Det är inte träningskrypningar; var och en representerar ChatGPT som drar en falsk statistiksida för att svara på en livefråga. Under sajtens sju månader långa liv räknar Yesilyurt mer än 10 000 AI-sessioner hänvisade till domänen.
Siffrorna flydde in i den verkliga världen
Mer oroande är vart de uppfunna figurerna reste. Enligt Ahrefs och Semrush data som citeras i inlägget har webbplatsen lockat till sig länkar från mer än 330 refererande domäner, inklusive Shopify, DHL och Bluehost. Yesilyurt skriver att hans påhittade statistik också har hamnat i en akademisk uppsats och i en banks investeringsanalys - de exakta nedströmskonsekvenserna som han tänkte demonstrera: AI-svar kopieras in i kortlekar, artiklar och rapporter, och tvättar upphittade siffror till till synes auktoritativa citat.
Webbplatsen förblev online och nåbar i skrivande stund, vilket innebär att ChatGPT-citat fortfarande kan samlas in.
Inte en rigorös undersökning — By Design
Experimentet har uppenbara gränser, och Yesilyurt låtsas inte annat. Det är en fallstudie på en plats med självrapporterade mätningar, domänen marknadsfördes offentligt som ett experiment längs vägen, och de exakta rankningsfaktorerna som Google använde för att begrava sajten kan inte isoleras från utsidan. Hacker News-diskussionen, där inlägget drog 284 poäng och mer än 160 kommentarer i tisdags, blev snabbt en av dagens mest lästa trådar. Yesilyurt krediterar också tidigare arbete med hur ChatGPT:s sökindex beter sig, och pekar läsarna på ChatGPT Index-forskningen av en utvecklare känd som Tomek som sammanhang för varför en avindexerad av Google-domän kan förbli stadigt i indexet som ChatGPT:s livehämtning faktiskt hämtar från.
Varför det är viktigt för AI-sökning
Experimentet är ett stresstest av generativ motoroptimering – den snabbväxande metoden att justera innehåll som ska citeras av AI-svarsmotorer, känd som GEO. Mycket av GEO-branschen fokuserar på att få in ett varumärke i AI-svaret; Yesilyurts poäng är att det mer följdriktiga ögonblicket kommer efter, när användarna tar den utdatan och publicerar den igen.
Det landar också mitt i ökande granskning av hur AI-assistenter hanterar faktisk jordning. Sökmotorer har ägnat två decennier åt att bygga skräppostskydd anpassade till rankningssignaler; samtalsassistenter som hämtar sidor på begäran ärver dessa svagheter utan att nödvändigtvis ärva försvaret. En webbplats som Google klassificerar som skräp kan fortfarande se ut som en statistikdatabas till ett hämtningssystem som mest ser en ren sida full av säkra siffror.
För publicister är avhämtningen obekväm: AI-driven distribution kan belöna exakt det innehåll som traditionella sökpåföljder skulle undertrycka. För användarna är experimentet en påminnelse om att en statistik med en specifik klingande källa bifogad kan ha uppfunnits för ungefär priset av en takeaway-middag. Och för AI-labben är det ytterligare en datapunkt att svarsmotorer behöver starkare härkomst och konsensussignaler innan citering blir valutan för AI-sökeran.
_Den här artikeln är baserad på Peec AI:s blogginlägg av Metehan Yesilyurt och diskussion om Hacker News. Påståendena som beskrivs är forskarens egna rapporterade mätningar från Cloudflare-, Ahrefs- och Semrush-data._
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
