En självlärd AI-ingenjör och amatörlingvist säger att han har åstadkommit en bedrift som har undgått experter i mer än ett sekel: att dechiffrera Linear A, den minoiska civilisationens skriftsystem från bronsåldern. Och han gjorde det med hjälp av Claude Code, Anthropics AI-kodningsassistent.

Tom Di Mino, baserad i Hudson Valley, hävdar att linjärt A tillhör ett utdött semitiskt språk som var en föregångare till biblisk hebreiska, arabiska och arameiska. Hans arbete granskas för närvarande av lingvistiska experter vid universiteten Rutgers och Cambridge, enligt en detaljerad redogörelse publicerad på AI Clambake-bloggen. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

Om den verifierades skulle dechiffreringen vara en jordbävning inom lingvistikområdet. När ett närbesläktat manus, Linear B, dechiffrerades 1952, hamnade det på förstasidan av The New York Times.

En 7-årig besatthet och ett majgenombrott

Di Mino har studerat klassisk historia, lingvistik och språk sedan han var 18 och har varierande kunskaper i åtta språk, inklusive attisk grekiska, klassisk latin, sanskrit, arabiska och ugaritiska. Han har läst om Linear A i sju år och har besökt den grekiska ön Kreta två gånger.

Han började aktivt arbeta med att dechiffrera Linear A i januari 2026. Enligt hans redogörelse kom den stora insikten till honom den 22 maj 2026, samtidigt som han analyserade en serie Linear A-böneskrifter som följde en igenkännbar formel.

Formeln dök upp på fem minoiska fristadsplatser. Varje ord i varje rad var redan känt från dess överlappning med Linjär B — förutom det första ordet, som innehöll samma verbrot i olika regionala former. Det ordet inkluderade ett linjärt A-only tecken känt som "*301." Genom att koppla den till den semitiska konsonantroten N-W-Y, som betyder "att bo eller bebo", säger Di Mino att han låste upp roten "nawaya".

När han väl hade avkodats upptäckte han att bönen liknade efterföljande hebreiska böner men var riktad till en gudinna.

Hur Claude Code ändrade ekvationen

AI:s roll i projektet var praktisk snarare än mystisk. Di Mino använde Claude Code för att bygga en uppsättning Python-skript som frågar, korsrefererar och organiserar den digitaliserade Linear A-korpusen, som är hämtad från två stora akademiska databaser som kallas GORILA och SigLA.

Dessa skript möjliggjorde systematisk hypotestestning i en skala som skulle ha varit opraktisk att utföra manuellt. Genom att automatisera det tråkiga arbetet med att korsrefera tusentals tablettranskriptioner mot föreslagna fonetiska värden, låter verktygen Di Mino snabbt testa och förfina sina översättningar.

Tillvägagångssättet ekar hur Linear B ursprungligen knäcktes. I det tidigare fallet använde Brooklyn College-professorn Alice Kober och den brittiske arkitekten Michael Ventris grammatisk och statistisk analys för att hitta mönster i symbolplacering och förskjutningar. Di Minos arbete förlänger den traditionen in i beräkningslingvistikens era, där AI gör det tunga lyftet på dataorganisation.

Vad dechiffreringen påstår sig leverera

Om det accepteras, skulle Di Minos resultat innehålla flera viktiga bidrag:

  • 40 föreslagna avläsningar för linjära A-tecken, inklusive 13 tecken vars fonetiska värden tidigare var okända.
  • Upplösta ljudvärden för fem linjära B-tecken som hittills varit okända.
  • Ett lexikon med 408 linjära A-termer översatta till engelska.
  • Ett niosidigt manuskriptutkast, med titeln Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula, som kan ligga till grund för en inlämning till en peer-reviewed vetenskaplig tidskrift.

Di Mino hävdar också att hans insikter i linjära A-logogram hjälper till att lösa problem med vissa linjära B-översättningar, vilket självständigt skulle validera hans resultat.

Inte den första semitiska hypotesen

Di Mino är inte den första att hävda att Linjär A var semitisk. En artikel från 1957 av Cyrus Gordon, publicerad i tidskriften Antiquity, föreslog kopplingar mellan Linear A-dedikationstavlor och liknande tabletter på akkadiska och feniciska som han hade översatt. Gordons arbete låste dock inte upp översättningar på det sätt som Di Minos lösning ser ut att göra, och det blev aldrig allmänt accepterat.

Det som skiljer Di Minos påstående, säger han, är att han är den första som identifierar kopplingar mellan Linjär A-inskriptioner och hebreiska böner specifikt. Den kopplingen är det som låste upp verbet i böneskrifterna och, potentiellt, bredare mönster i manusets användning av logogram.

En brant bevisbörda

Trots spänningen står påståendet inför betydande granskning. Linjärt A är notoriskt svårt att dechiffrera eftersom de flesta bevarade inskriptioner är inventarier som katalogiserar handeln med varor, som avslöjar lite om det underliggande språket. Det finns också mycket färre linjära A-inskriptioner än linjära B.

De 60 kärnstavelserna som Linjär A delar med Linjär B tillät experter att gissa hur de överlappande symbolerna lät, men inte vad ljuden betydde. De 13 ytterligare symbolerna som är unika för Linear A hade inga accepterade ljudvärden alls.

Di Minos bakgrund som amatör, även om den påminner om Ventris, inbjuder också till skepsis. Det faktum att hans påståenden är under aktiv granskning på Rutgers och Cambridge, snarare än redan publicerade, understryker att den akademiska domen är långt ifrån klar.

AI som ett verktyg för antika mysterier

Oavsett om Di Minos dechiffrering håller i sig, pekar hans arbete på en bredare trend: AI-verktyg vänds alltmer mot problem inom humaniora som har motstått konventionella metoder i decennier eller århundraden.

I fallet Linear A knäckte Claude Code inte manuset på egen hand. Den språkliga insikten – kopplingen mellan den minoiska verbroten och semitiska konsonantmönster – kom från Di Minos studieår. Vad AI gav var den beräkningsmässiga hävstången för att testa den insikten mot en stor samling inskriptioner med en hastighet som ingen människa kunde matcha.

När stora språkmodeller och AI-kodningsassistenter blir mer kapabla, kan liknande tillvägagångssätt tillämpas på andra okrypterade skript, från Indus Valley-sälarna till Rongorongo-glyferna på Påskön. Kombinationen av mänsklig språklig expertis och maskinskala mönstermatchning kunde öppna nya gränser inom områden som en gång verkade frusna.

Tills vidare kommer lingvistikvärlden att bedöma Di Minos arbete efter dess meriter. Men metoden bakom det – en amatörforskare beväpnad med djup språkkunskap och en AI-kodningsassistent – ​​ger en glimt av hur artificiell intelligens kan hjälpa till att låsa upp det förflutna, ett gammalt manus i taget.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →