Anthropic förbereder sig för att mjuka upp den datalagringspolicy som de införde på sina mest avancerade AI-modeller i juni, och går vidare för att låta företagskunder hålla de nödvändiga loggarna på sin egen molninfrastruktur snarare än på Anthropics system, enligt rapporter från Bloomberg och Reuters den 20 augusti 2026.
Förändringen, som rapporteras med hänvisning till en icke namngiven källa som är bekant med planerna, är den senaste vändningen i en eskalerande strid om integritetsskydd för företags AI – en där rivalen OpenAI aggressivt har positionerat sig som den säkrare satsningen för företagsdata. Avsnittet har blivit en av de avgörande konkurrensberättelserna inom företags-AI i sommar, och du kan följa varje utveckling i vår pågående AI-industribevakning.
Vad Anthropic tillkännagav i juni
Den 9 juni 2026 introducerade Anthropic en ny 30-dagars policy för datalagring för Claude Fable 5 och andra modeller med liknande eller högre kapacitetsnivåer. Policyn gällde både för Anthropics egna produkter och på tredjepartsytor som är värd för dess modeller, där företaget lovade att radera data efter 30 dagar i vad det beskrev som "nästan alla fall."
Anthropic inramade retentionsfönstret som en säkerhetsnödvändighet. "Datan kommer att hjälpa oss att försvara oss mot komplexa och nya attacker (inklusive nya jailbreaks och attacker som fungerar över många förfrågningar) samt hjälpa oss att identifiera och minska falska positiva resultat", sa företaget i sitt tillkännagivande den 9 juni.
Policyn innehöll också en strängare bestämmelse: uppmaningar och utdata som flaggats av Anthropics förtroende- och säkerhetsklassificerare som potentiellt bryta mot företagets användningspolicy kunde behållas i upp till två år.
Motreaktionen från företagskunder var snabb. En dag efter tillkännagivandet, den 10 juni, rapporterades det att Microsoft begränsade sina anställdas användning av Claude Fable 5 medan företagets juridiska team utvärderade ändringarna av Anthropics krav på datalagring.
Hur den reviderade policyn skulle fungera
Enligt den planerade revideringen skulle företagskunder som använder Anthropics mest kapabla modeller fortfarande behöva behålla sin data i 30 dagar – men de skulle få behålla den informationen på sin egen molnbaserad infrastruktur istället för att lämna den till Anthropic, enligt Bloombergs rapport.
Anthropic planerar att lansera det nya arrangemanget senare i år och har enligt uppgift arbetat med kunder i mycket reglerade branscher i månader för att utveckla alternativet. Företaget svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar från PYMNTS.
Kompromissen är utformad för att bevara Anthropics säkerhetsargument – att ett lagringsfönster hjälper till att upptäcka sofistikerade attacker och minska falska positiva resultat – samtidigt som man tar itu med suveränitetsproblemen hos banker, vårdgivare och andra företag som inte kan skicka reglerad data till en tredje part.
OpenAI ser en öppning
Policyskiftet kommer när OpenAI har gjort företagsintegritet till en direkt attacklinje mot sin rival.
Den 19 augusti 2026 tillkännagav OpenAI att de testade Private Safety Processing, ett system som företaget säger kan identifiera allvarliga säkerhetsrisker som bara blir synliga över flera interaktioner – samtidigt som de fortsätter att erbjuda noll datalagring för berättigade API-kunder. OpenAI planerar att börja rulla ut funktionen i september.
Tillkännagivandet åtföljdes av ett ovanligt direkt offentligt argument: OpenAI sa till Axios att de inte behöver lagra kunders affärsdata för att hålla sina modeller säkra, vilket implicit framställer Anthropics krav på lagring som både onödigt och riskabelt.
Pitch verkar fungera. Ny data som rapporterades av TechCrunch den 20 augusti indikerar att OpenAI vinner mark på Anthropic med företagsanvändare, ett segment där Anthropics Claude-modeller hade byggt ett starkt tidigt försprång bland utvecklare och företag.
Varför retention blev en slagmark
För företagsköpare har datalagring blivit en av de mest följdfrågor inom AI-upphandling. Uppmaningar och utdata som skickas till frontier-modeller kan innehålla kundinformation, källkod, finansiella data och affärshemligheter. Hur länge en leverantör behåller det materialet – och var – avgör efterlevnadsförpliktelser enligt regimer som GDPR, exponering i händelse av intrång och den juridiska risken för säkerhetsgranskning på leverantörssidan.
Anthropics ursprungliga policy bad i huvudsak företag att acceptera att deras mest känsliga AI-interaktioner skulle sitta på Anthropics servrar i en månad, med flaggat innehåll potentiellt kvar långt längre. För företag i reglerade branscher var det svårt att sälja – och OpenAI gick snabbt för att göra det svårare.
Det reviderade arrangemanget, om det implementeras som rapporterat, skulle låta sådana kunder uppfylla kravet på kvarhållning inom sin egen säkerhetsperimeter, vilket skulle kunna neutralisera invändningen utan att överge säkerhetsrationalen.
Vad du ska titta på
Flera frågor är fortfarande öppna. Anthropic har inte offentligt detaljerat hur kundägd data skulle granskas eller verifieras, och inte heller hur den tvååriga lagringsbestämmelsen för flaggat innehåll skulle interagera med det nya alternativet. OpenAI:s privata säkerhetsbearbetning kommer under tiden att stå inför sin egen granskning när den lanseras i september om huruvida en integritetsbevarande säkerhetsanalys faktiskt kan matcha detekteringsprestandan för konventionell lagring.
Vad som är tydligt är att företags AI-integritet har flyttats från en efterlevnadsfotnot till ett primärt konkurrenskraftigt vapen - och att båda företagen nu behandlar hanteringen av kunddata som en produktfunktion i sig.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
