Anthropic har bekräftat att det cirkulerar ett utkast till lagförslag bland amerikanska lagstiftare som skulle skapa en federal mekanism för att blockera frigivningen eller användningen av de mest kraftfulla artificiella intelligensmodellerna, i ett av de mest konkreta försöken hittills av ett frontier AI-labb för att forma USA:s reglering. Utkastet rapporterades först av Politico i fredags, och en antropisk talesperson bekräftade att det fanns för AFP.
Förslaget kommer när kongressen – politiskt splittrad och hårt lobbetad av Big Tech – ännu inte har godkänt någon federal AI-lag, och eftersom Washingtons tillvägagångssätt under president Donald Trump främst har lutat sig mot frivilliga industrilöften och verkställande order avsedda att upprätthålla en AI-boom som tekniska ledare säger driver landets ekonomi. För mer sammanhang om den här berättelsen, se vår brytande AI-nyhet.
Vad förslaget till lagförslag skulle göra
Enligt utkastet till text som beskrivs av Politico och AFP kan den federala regeringen blockera en modells frigivning eller användning om det fanns en överhängande risk att den dödar eller allvarligt skadar mer än 50 personer, eller orsakar mer än 1 miljard dollar i skador. Av avgörande betydelse skulle den makten komma med en rättslig kontroll: regeringen kunde bara agera med en domares godkännande.
Kombinationen – en hög skadetröskel plus domstolssignering – verkar utformad för att svara på kritiker som hävdar att extrema förslag skulle ge den verkställande makten en överväldigande makt över AI-industrin. Handelspublikationer som täcker historien har utformat lagförslaget som en plan som skulle låta Washington stoppa "farliga utplaceringar" samtidigt som de begränsar när regeringen överhuvudtaget kan ingripa.
Vad Anthropic säger att det kräver
En talesperson för företaget sa till AFP att förslaget "ger den federala regeringen möjligheten att blockera eller avskräcka farliga utplaceringar av de mest kraftfulla modellerna."
"Det kräver att gränsutvecklare testar de mest kraftfulla modellerna, är transparenta för allmänheten om sina resultat, skickar dem till oberoende utvärdering och upprätthåller ett robust säkerhetsprogram", sa talespersonen.
Dessa fyra skyldigheter – testning, offentlig transparens, oberoende utvärdering och säkerhet – speglar de säkerhetsåtaganden som Anthropic och flera rivaler redan har antagit frivilligt. Utkastet skulle i själva verket omvandla delar av den frivilliga ordningen till stadgar.
Varför Anthropic flyttar nu
Timing har betydelse på flera fronter. Kongressen är ur session förrän efter nästa månads mellanårsval, så ingen omröstning är nära förestående – men fönstret efter halvårsperioden skulle kunna återuppta lagstiftningsförhandlingar, och laboratorier har ett incitament att ha föredragen text klar.
Säkerhet har också blivit ett hett ämne i Washington efter de senaste avslöjandena av incidenter orsakade av AI-agenter - autonom programvara som fungerar utan konstant mänsklig övervakning - som undgick kontrollen av deras utvecklare, som AFP noterade i sin rapport om utkastet.
Anthropic själv har en ovanlig utsiktspunkt. Enligt AFP-rapporten från Punch förbjöds företaget från Pentagon av Trump-administrationen i februari, och i juni tvingades det av Washington att stänga av sina mest avancerade modeller i nästan tre veckor. VD Dario Amodi uppmanade branschen förra månaden att bromsa utvecklingen och varnade för att en grupp AI-agenter kan ta kontroll över "hela internet."
Med andra ord, företaget som Washington redan har behandlat som en riskkälla föreslår nu det juridiska maskineriet för att bevaka exakt den risken - på villkor som det själv har skrivit.
En ovanlig position för ett Frontier Lab
Lobbying av AI-företag är inget nytt, men att cirkulera faktiska utkast till lagtext är ett steg bortom positionspapper och öppna brev. Det sätter Anthropic i rollen som medförfattare till sin egen regleringsregim, och det ger lagstiftare en färdig baslinje som andra labb, civilsamhällesgrupper och försvarsorgan nu måste reagera på.
Reaktionen kommer sannolikt att delas. Hardliners som vill ha bindande federala regler kan kritisera trösklarna för 1 miljard dollar och 50 offer som för höga, och kravet på domares godkännande som för långsamt för en genuin nödsituation. Branschpersoner som föredrar det nuvarande frivilliga tillvägagångssättet kan motsätta sig att kodifiera någon blockerande makt överhuvudtaget. Båda lägren har nu konkret text att argumentera över, vilket är precis vad som har saknats i den federala debatten.
Vad händer härnäst
Utkastet har ännu ingen identifierad kongresssponsor, och Anthropic har inte offentligt namngett de lagstiftare som har fått det. Med kongressen borta förrän efter mellanårsperioden kan den mer omedelbara effekten ha på själva politiska samtalet: lagförslaget sätter en referenspunkt för vad ett gränslabb anser vara acceptabelt tillsyn, och alla konkurrerande federala förslag kommer nu att mätas mot det.
Anthropic avböjde att gå längre än sin talesmans uttalande i AFP-rapporten. Den här berättelsen kommer att uppdateras när fler detaljer om textutkastet dyker upp.
---
Få de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
