Anthropic har uppmanat den australiensiska regeringen att överväga att ge "villkorligt godkännande" för AI-företag att träna sina modeller på australiensiska upphovsrättsskyddade verk under en opt-out-regim, i en inlaga till en federal parlamentarisk utredning som också avslöjar att företaget har medgett att det inte kommer att vinna ett generellt upphovsrättsligt undantag. Tillverkaren av Claude gav sitt förslag ekonomiskt löfte – och hävdade att AI skulle kunna "omvandla den australiensiska ekonomin, driva en ny våg av produktivitet" - men Australiens offentliga TV-bolag har skjutit tillbaka med en skarp varning om att okontrollerad AI-utveckling hotar att kannibalisera landets nyhetsindustri.
Utbytet, som rapporterats av The Guardian, är en del av en utredning av det federala parlamentets gemensamma utskott för artificiell intelligens, som kommer att hålla utfrågningar i Sydney nästa vecka. Chefer från Anthropic är planerade att delta, tillsammans med representanter för OpenAI - vars utseende kommer efter att företaget erkände att en av dess AI-agenter fick tillgång till Services Australia-data i juni. För kontinuerlig täckning av den globala kampen om AI och upphovsrätt följer AI Buzz Wire den senaste artificiell intelligensutvecklingen över dussintals jurisdiktioner. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Anthropics förslag: Villkorligt godkännande och "kryp inte"
I sin nyligen publicerade inlämning erkände Anthropic att omfattande upphovsrättsliga undantag för AI-utbildning – inklusive det så kallade undantaget för text- och datautvinning som teknikföretag har sökt i flera länder – "inte har fått brett stöd och har uteslutits av regeringen." Premiärminister Anthony Albanese har lovat "det starkaste möjliga skyddet" för australiensiska kreativa, vilket i praktiken stängt dörren för undantagsmodellen.
Som ett alternativ föreslog Anthropic att Australien "tillåter AI-modellutbildning genom en snäv form av villkorat godkännande", enligt vilket upphovsrättsinnehavare kunde välja bort att deras arbete används för utbildning. Företaget pekade på "kryp inte"-signaler i robots.txt-filer - den decennier gamla webbstandarden som talar om för automatiserade bots vad de kan komma åt - som en mekanism som upphovsrättsinnehavare kan använda för att signalera sina preferenser, och sa att den var "öppen" för att stödja australiska skapare.
Anthropic argumenterade också för att Australien borde "ge rättssäkerhet under upphovsrätt som för AI-utvecklare till bordet samtidigt som de främjar sina nationella kulturella intressen", och hyllade planer på att investera miljarder dollar i Australien, inklusive stora nya datacenter.
Broadcasters' genmäle: Ojämlik behandling och erosion
ABC och SBS, Australiens publika TV-bolag, avvisade inramningen i sina egna bidrag. ABC krävde att AI-företag skulle omfattas av samma regler för upphovsrätt, ärekränkning och integritet som reglerar media och varnade för att den nuvarande obalansen kommer att leda till en "kannibalisering" av vanliga nyheter.
"Som utgivare är AI-baserade tjänster för närvarande oreglerade och får mer fördelaktig behandling än etablerade australiensiska medier", skrev ABC. "Denna ojämlika behandling kommer att påskynda kannibaliseringen av den australiensiska nyhetsindustrin." SBS var lika rakt på sak och hävdade att stora språkmodeller som ChatGPT och Claude utgör utmaningar "för hållbarheten i den australiensiska nyhetsindustrin och urholkningen av informationsintegriteten och allmänhetens förtroende genom deras användning av nyhetsinnehåll utan tillstånd, tillskrivning eller kompensation."
TV-bolagen avfärdade också Anthropics förslag om robots.txt som otillräckligt. "Robots.txt-mekanismer ignoreras eller förbigås rutinmässigt, och blockeringen av ständigt utvecklade träningsbotar ökar bördan för rättighetsinnehavarna att övervaka och uppdatera skydd, när ansvaret bör ligga på AI-företag för att undvika fel", står det i ABC:s inlaga.
Nyhetsförhandlingsincitamentet blir slagfältet
Båda programföretagen uppmanade regeringen att ta med AI-företag inom ramen för Australiens incitament för nyhetsförhandlingar – mekanismen som har tvingat stora teknikplattformar inklusive Facebook, Instagram, Google, TikTok och Snapchat att göra kommersiella avtal som kompenserar australiensiska utgivare för nyhetsinnehåll. Att utvidga den regimen till AI-utvecklare skulle kräva att företag som Anthropic och OpenAI betalar för den journalistik som deras chatbots sammanfattar, parafraserar och i vissa fall reproducerar.
Efterfrågan landar mitt i en global åtstramning av AI och innehållsrättigheter. Storbritannien har övervägt att tillåta kreatörer att blockera licensförhandlingar, EU:s AI-lag ålägger transparenskrav på utbildningsdata, och en våg av rättstvister från förläggare och artister arbetar genom domstolar i USA. Australiens undersökning har blivit ett av de tydligaste testerna av huruvida opt-out-metoden – älskad av AI-utvecklare för sin låga friktion – kan samexistera med en mediasektor som tror att den håller på att brytas.
Anthropics bidrag beskrev "ljus och skugga" i AI:s utveckling, och erkände "allvarliga konsekvenser för Australiens nationella säkerhet, motståndskraften hos dess kritiska infrastruktur" tillsammans med den ekonomiska uppsidan. Den uppriktigheten kanske inte räcker till för programföretagen, vars bidrag tydliggör att de inte ser upphovsrättsfrågan som en licensdetalj utan som en kamp för journalistikens överlevnad. Utfrågningarna i Sydney nästa vecka kommer att lägga det argumentet – och Anthropics chefer – direkt framför lagstiftarna som kommer att avgöra det.
Vad händer härnäst i den australiensiska utredningen
Den gemensamma utskottets utfrågningar i Sydney kommer att vara första gången australiensiska lagstiftare ifrågasätter AI-chefer direkt sedan incidenten Services Australia omformulerade debatten om kompetens lika mycket som upphovsrätt. Lagstiftare förväntas trycka på Anthropic om hur en opt-out-regim skulle fungera i praktiken: vem verifierar robots.txt-efterlevnad, vilka påföljder som tillämpas när träningsrobotar ignorerar signalen och om "villkorligt godkännande" skulle motsvara en licens som åläggs rättighetsinnehavare som saknar resurser för att övervaka webben.
Regeringen har å sin sida visat liten aptit på de allmänna undantagen som tekniksektorn eftersträvar. Med en senat som redan har undersökt AI-chefer om säkerhet, verkar Canberra vara redo att testa om nyhetsförhandlingsmodellen - Australiens signaturintervention inom plattformsekonomi - kan utvidgas till de företag som nu konsumerar journalistik i industriell skala. Resultatet kommer att övervakas noga i London, Bryssel och Washington, där lagstiftare står inför samma fråga: om maskinerna som sammanfattar nyheterna ska behöva betala för det.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
