En majoritet av amerikanerna tror att artificiell intelligens kommer framåt snabbare än den borde, och de flesta vill att den amerikanska regeringen ska tvinga tekniken under mänsklig kontroll före mellanårsvalet, enligt en ny undersökning från The Associated Press och University of Chicagos NORC Center for Public Affairs Research.
Undersökningen, som genomfördes 24-28 september och publicerades den här veckan, fann att 64 % av amerikanska vuxna tycker att AI-tekniken i USA utvecklas för snabbt, medan bara 8 % säger att den går för långsamt. En fjärdedel av de svarande beskrev det aktuella tempot som ungefär rätt. Resultaten landar i ett ögonblick då Washington redan försöker svara på en rad AI-agentincidenter, inklusive det falska polistipset från en antropisk modell och Vita husets nya mandat för rapportering av AI-incidenter – utveckling som vi har följt i vår pågående AI-policybevakning.
Oron korsar partigränserna
Oron är inte begränsad till ena sidan av det politiska spektrumet. Bland demokraterna säger 76 % att AI utvecklas för snabbt; bland republikanerna är siffran 54%. Både oberoende och partisaner delar med andra ord överväldigande känslan av att tekniken överskrider sitt styre - en sällsynt punkt av konsensus i en polariserad väljarkår.
Den konsensus sträcker sig till vad de svarande vill att regeringen ska göra åt det. Åtta av tio amerikaner säger att den amerikanska regeringen borde prioritera att skydda amerikanska arbetare och hålla AI under mänsklig kontroll, enligt undersökningen. Liknande andelar av demokrater och republikaner bedömer att hålla AI under mänsklig kontroll, skydda arbetare och främja teknisk innovation som extremt eller mycket viktiga prioriteringar för regeringens inställning till AI.
Partisanbilden blir grumligare bortom dessa kärnprioriteringar. Demokrater och republikaner skiljer sig skarpare åt om huruvida minimera miljöskador från AI och konkurrera med andra länder bör vara regeringsmål på högsta nivå - en splittring som speglar de bredare debatterna som utspelar sig i kongressen och på kampanjens spår.
Inget av partierna har fått väljarnas förtroende för AI
Om undersökningen innehåller en underförstådd varning för båda partierna inför mellanårsperioden, är det detta: väljarna litar för närvarande inte på att någon av dem hanterar tekniken. Bara 31 % av de vuxna godkänner hur president Trump hanterar AI. På frågan vilket parti som skulle göra ett bättre jobb med att hantera AI litar 23 % mer på det demokratiska partiet, 21 % litar mer på det republikanska partiet och 39 % säger att ingen av dem kan lita på att de gör ett bra jobb.
Dessa siffror kommer när AI-politiken har flyttats från marginalerna till mitten av nationell politik. Senator Mark Warner införde artificiell intelligens Risk Management and Security Act från 2026 denna månad, stater inklusive Kalifornien har antagit sina egna AI-lagar, och Vita huset har börjat kräva incidentrapportering efter en rad agentmisslyckanden. Ändå tyder AP-NORC-data på att vad tjänstemän än gör så är en stor del av allmänheten fortfarande inte övertygad om att någon faktiskt sitter i förarsätet.
AI registrerar sig knappt som valverktyg
Det finns en anmärkningsvärd klyfta mellan hur mycket amerikaner oroar sig för AI och hur mycket de faktiskt använder det: trots vägg-till-vägg-bevakning av AI:s roll i politiken, är tekniken knappt närvarande i hur väljarna engagerar sig i val.
Endast 21 % av de vuxna säger att de har använt eller planerar att använda AI för att lära sig om en kandidat eller en fråga i valsedeln. Siffrorna faller av en klippa därifrån - 12% för att hitta information om hur man röstar, 10% för väljarregistrering och bara 10% för att bestämma vem man ska rösta på. I en valcykel som experter har kallat det första AI-valet, får de flesta amerikaner fortfarande sin politiska information på gammaldags sätt.
Hur omröstningen genomfördes
Den rikstäckande undersökningen genomfördes 24-28 september 2026, med hjälp av AmeriSpeak Panel, en sannolikhetsbaserad panel som drivs av NORC vid University of Chicago. Intervjuer genomfördes online och per telefon med 2 140 vuxna, inklusive respondenter från fasta telefoner och mobiltelefoner. Marginalen för urvalsfel är plus eller minus 2,9 procentenheter.
Metodik spelar roll här: AmeriSpeak är en av få paneler som bygger på sannolikhetssampling snarare än opt-in respondenter, vilket är anledningen till att AP-NORC-resultat behandlas som ett riktmärke för att mäta den amerikanska opinionen. Upptäckten av topplinjen – att ungefär två tredjedelar av landet tycker att AI rör sig för snabbt – överensstämmer med en rad undersökningar från 2026 från Quinnipiac och Reuters/Ipsos som fann djup allmän oro över takten och säkerheten i AI-utveckling.
För lagstiftare på väg in i november är omröstningens budskap svårt att misstolka. Väljarna vill ha innovation, men de vill ha skyddsräcken mer - och de ger för närvarande ingen kredit för någon av parterna att tillhandahålla dem. När halvtidskampanjerna går in på sin sista sträcka kan du förvänta dig att AI kommer att vara mindre som ett futuristiskt löfte och mer som ett test av vilket parti som kan övertyga en skeptisk allmänhet om att någon, någonstans, fortfarande har handen på kontrollerna.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
