Det kinesiska cybersäkerhetsföretaget 360 Security Technology har avslöjat ett par AI-säkerhetsverktyg som de säger kan gå head-to-head med Anthropics Mythos-modell, vilket framställer det USA-byggda systemet som ett strategiskt hot som Peking inte har råd att lämna obesvarat. Tillkännagivandet, som rapporterades av Reuters den 24 juni 2026, kommer när ett amerikanskt exportförbud fortsätter att blockera global tillgång till Anthropics mest kraftfulla cybersäkerhetsfokuserade modeller.
Vid ett event i Peking kallat ISC.AI 2026, introducerade 360-grundaren Zhou Hongyi verktygen under samlingsnamnet "Yitian Tulong", en referens till ett välkänt kinesiskt kampsportsepos. Det första verktyget, Tulongfeng, är designat för automatisk upptäckt av sårbarheter i programvara, medan det andra, Yitianzhen, fokuserar på att effektivisera cyberförsvar och incidentrespons. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
En avsiktlig motsats till Mythos
Anthropic introducerade Mythos i april 2026 som ett AI-system som autonomt kan identifiera brister i mycket använd programvara. Företaget rapporterade att en tidig version hade avslöjat tusentals allvarliga sårbarheter som spänner över operativsystem, webbläsare och andra applikationer. Säkerhetsforskare varnade då för att samma funktioner kunde vändas mot kränkande användning.
360 positionerade sina nya verktyg som ett direkt svar. Enligt en talutskrift publicerad av företaget sa Zhou till publiken att "den här typen av kraftfulla vapen som kan förändra landskapet för cyberbrott och försvar kan inte bara hållas av andra." Anmärkningen fångar en växande oro i Peking för att banbrytande AI för säkerhet skulle kunna bli en enkelriktad gata, tillgänglig för amerikanska skådespelare som undersöker kinesiska system men inte vice versa.
Det konceptet, som Zhou kallade "envägstransparens", stod i centrum för hans argument. Han varnade för att verktyg som Mythos skulle kunna tillåta amerikanska aktörer att undersöka kinesisk infrastruktur efter behag medan Kina förblev oförmöget att svara in natura, vilket gjuter AI-driven sårbarhetsupptäckt som en tillgång med implikationer för både att skydda kritiska system och fullfölja offensiva operationer.
Rapporterade fynd och en medgiven lucka
360 sa att Tulongfeng redan hade hittat 3 432 mjukvarusårbarheter, inklusive 105 bekräftade av kinesiska myndigheter. Reuters noterade att de inte självständigt kunde verifiera dessa påståenden. Företaget presenterade också resultaten av vad det karakteriserade som head-to-head benchmarking mot Mythos.
Påfallande nog var 360 uppriktig om gränserna för kinesiska grundmodeller. "Objektivt sett har inhemska modeller fortfarande ett gap på 20% till 30% i baskapacitet" jämfört med amerikanska system, sa Zhou, enligt utskriften. Istället för att vänta på paritet var hans svar att lägga AI-modeller ovanpå 360:s patentskyddade säkerhetskunskap, sårbarhetsdata och automationspipelines, en kombination som han krediterade för att föra Tulongfeng upp till en standard som han anser är likvärdig med Mythos för praktiskt säkerhetsarbete.
Han drog en levande kontrast mellan de två tillvägagångssätten. "Om USA:s väg är att odla en geni hacker, är 360:s väg att organisera ett professionellt anfalls- och försvarsteam," sa Zhou. Inramningen speglar en medveten strategisk satsning: att djup domänspecialisering och orkestrering kan kompensera för ett bristande kapacitetsunderskott i grundmodeller.
Export-bakgrunden
Lanseringen landar mot en turbulent politisk bakgrund i Washington. Trump-administrationen beordrade Anthropic att ta sina två mest kraftfulla modeller, Mythos och den mer begränsade Fable 5, offline för alla användare efter att ha hänvisat till en potentiell jailbreak-sårbarhet, vilket tvingade företaget att dra åtkomst för både kunder och anställda. Administrationen har sedan dess försökt lösa tvisten och delvis hävt restriktionerna för Mythos, genom att godkänna en kontrollerad återutgivning till granskade amerikanska organisationer, även när bredare exportkontroller finns kvar.
För internationella kunder som plötsligt avskurits från den amerikanska modellen är vakuumet en möjlighet. 360-talets tillkännagivande återspeglar ett bredare mönster där asiatiska AI-företag rör sig för att fylla det utrymme som skapats av förbudet. Tokyo-baserade Sakana AI lanserade sin egen Fugu-modell under samma fönster och marknadsförde den som att leverera gränsöverskridande kapacitet utan risk för exportkontroller, även om de två företagen betonar mycket olika strategier.
Zhou Hongyis ställning ger 360-talets tyngd. Utöver att grunda företaget, som han byggde upp från konsumentantivirusprodukter till ett allmänt erkänt varumärke för cybersäkerhet som betjänar företag och statliga kunder, har han en plats i Kinas högsta politiska rådgivande organ. Den positionen ger honom direkt inflytande i debatter om hur landet utvecklar och distribuerar AI för nationell säkerhet.
Varför det är viktigt
360-lanseringen utkristalliserar en dynamik som exportförbudet har accelererat snarare än begränsat. Genom att begränsa tillgången till sin mest avancerade säkerhets-AI, kan USA avstå kommersiell mark till rivaler som tävlar om att bygga substitut, av vilka några öppet framställs som geopolitiska motvikter snarare än neutrala produkter.
Det väcker också obekväma frågor för beslutsfattare. Ett AI-system som självständigt kan upptäcka sårbarheter i mjukvara är till sin natur dubbel användning, värdefullt för att försvara kritisk infrastruktur och farligt i offensiva händer. I takt med att fler länder och företag bygger jämförbara verktyg sätts skyddsräckena runt vem som kan använda dem, och i vilket syfte, på ett fragmenterat och i stort sett okoordinerat sätt.
För säkerhetssamfundet är framväxten av en trovärdig kinesisk rival till Mythos en påminnelse om att förmågan sprids snabbare än reglerna för att styra den. Huruvida 360:s verktyg verkligen matchar Mythos i oberoende tester är fortfarande en öppen fråga, men den strategiska signalen är tydlig: kapplöpningen för att bygga AI för cybersäkerhet är nu global, och exportkontrollerna som utformats för att bevara en amerikansk fördel kan vara på väg att omforma konkurrenskartan på ett sätt som deras arkitekter inte helt hade för avsikt.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
