Mark Cuban har offentligt anklagat Meta för att medvetet köra AI-genererade deepfake bluffannonser som använder hans ansikte och röst för att sälja falska hälsoprodukter, vilket skärper en debatt om hur mycket företaget tjänar på bedräglig reklam och hur lite det gör för att stoppa det. Miljardären investerare och medgrundare av Cost Plus Drugs säger att annonserna fortfarande är live på Facebook trots att plattformens automatiserade system flaggar dem.
Cuban lade ut anklagelsen i ett augustiavsnitt av Pivot, podcasten som leds av Kara Swisher och Scott Galloway, och hans kommentarer har cirkulerat brett den här veckan när granskningen av Metas reklamverksamhet intensifieras. "Varje vecka får jag mejl från små gubbar och damer som säger: "Kommer mitt botemedel mot diabetes att fungera?" eller "Jag har precis beställt ditt botemedel mot diabetes för $294," sa Cuban. För mer sammanhang om den här historien, se vår täckning av senaste AI-utvecklingen.
The Deepfakes som riktar sig mot Kuban själv
Annonserna, förklarade Cuban, är byggda med en AI-kopia av hans ansikte och röst som visar en falsk diabeteskur. Ironin är påpekad: kubanska var med och grundade Cost Plus Drugs, ett onlineapotek som säljer billiga generiska läkemedel, vilket ger bluffen en trovärdighet som den aldrig har fått.
"Facebook vet att de små gamla damerna blir lurade", sa Cuban och kallade plattformen "det värsta av det värsta." Han noterade att några av de djupfalska annonserna till och med innehåller en ansvarsfriskrivning som medger att personen på skärmen är AI-genererad och att klippet är menat som underhållning - men när en tittare når den texten har pitchen redan gjort sitt. "Och för Facebook är det bra nog", sa han.
"Poängen är att det definierar kulturen i organisationen," tillade Cuban och hävdade att ett företag som är villigt att låta bedragare rikta in sig på människors farföräldrar har avslöjat vad det kommer att tolerera på alla nivåer i verksamheten.
Vad Metas egna dokument enligt uppgift visade
Anklagelsen landar mot bakgrund av interna Meta-dokument som först rapporterades av Reuters den 6 november 2025. Enligt den rapporteringen beräknade Meta internt cirka 16 miljarder dollar i intäkter – cirka 10 procent av dess totala 2024 – från annonser som driver bedrägerier och förbjudna produkter.
Samma dokument indikerade att användare i Metas appar såg cirka 15 miljarder "högrisk"-annonser per dag, kategorin med uppenbara markörer för bedrägeri. Ett internt dokument sent 2024 angav värdet av den kategorin till cirka 7 miljarder dollar per år.
Tröskeln på 95 procent
Den kanske mest skadliga detaljen i dokumenten handlar om hur Meta bestämmer när de ska agera. Enligt en presentation i maj 2025 utarbetad av Metas egen säkerhetspersonal spelar företagets plattformar en roll i ungefär en tredjedel av de bedrägerier som lyckas i USA.
Innan Meta förbjuder en annonsör direkt, måste dess automatiserade system bedöma kontot med minst 95 procent sannolikt att köra en bluff, säger dokumenten. Under den tröskeln betalar en misstänkt bedragare helt enkelt mer per annons och förblir live – en policy som, hävdar kritiker, effektivt låter bedrägeri fortsätta så länge det lönar sig.
Metas försvar
Meta har tryckt tillbaka hårt på karaktäriseringen. Bolagets talesman Andy Stone sa till Reuters att dokumenten "presenterar en selektiv syn som förvränger Metas inställning till bedrägerier och bedrägerier", och beskrev skattningen på 10 procent av intäkterna som "grov och alltför omfattande."
Stone pekade också på företagets verkställighetsrekord: klagomål från användare om bluffannonser hade minskat med 58 procent under de föregående 18 månaderna, sade han då, och Meta drog ner mer än 134 miljoner bluffannonser 2025. Samma interna dokument noterar dock att Securities and Exchange Commission har tittat på en finansiell detalj i Meta-tillsynsmyndigheten. exakt de frågor kubanska ställer.
Avgiften för äldre amerikaner
Den mänskliga kostnaden bakom dessa siffror är betydande. Äldre amerikaner förlorar mer på denna typ av brott än någon annan åldersgrupp. Personer 60 och äldre berättade för FBI:s Internet Crime Complaint Center att de förlorade 7,7 miljarder dollar 2025, över 201 266 klagomål - 59 procent mer pengar än året innan, enligt byråns 2025 Internet Crime Report.
Investeringsplaner gjorde den värsta skadan på 3,5 miljarder dollar, och bedrägerier med teknik och kundsupport tog ytterligare 1,04 miljarder dollar. AI dök upp i mer än 3 100 av dessa klagomål, och tillsammans förlorade dessa offer över 352 miljoner dollar - och det räknar bara de personer som rapporterade brottet.
Varför anklagelsen kariesvikt
Kuban är en ovanlig budbärare för denna kritik. De flesta offentliga personer vars likheter kapas av djupfalska bedragare har ingen direkt koppling till de produkter som förfalskas. Kuban gör det – och bedragarna utnyttjar det förtroende han byggt upp genom ett legitimt apotek för att sälja ett fiktivt. Den där förstahandssynen av skadan, hävdar han, ger honom en klarare bild än de flesta av vad Metas system för annonsgranskning släpper igenom.
Hans bredare poäng är kulturell snarare än juridisk: en plattform som tolererar detta beteende har gjort ett val, och valet är synligt överallt i organisationen. Huruvida tillsynsmyndigheter är överens - och om SEC:s rapporterade intresse förvandlas till formella åtgärder - kommer att avgöra om det valet slutligen har ett pris.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
