Floridas justitieminister James Uthmeier har bett en delstatsdomare att hindra OpenAI från att utveckla nya AI-modeller utan godkännande från tredje part, i en motion om tillfälligt föreläggande som lämnades in på måndagen i Highlands County mot OpenAI och VD Sam Altman.
Ansökan eskalerar en befintlig rättegång om barnsäkerhet till en av de mest aggressiva utmaningarna på statlig nivå hittills för hur frontiermodeller byggs och släpps. Under en vecka som också såg att FTC öppnade en genomgripande undersökning av stora AI-labb, signalerar flytten att granskningen av OpenAI intensifieras på både federal och statlig nivå – ett mönster som vi har följt i vår senaste AI-nyhet hela månaden.
Vad föreläggandet kräver
Enligt rapporter från Politico, Axios och flera butiker i Florida, uppmanar motionen en domstol i Florida att införa omfattande tillfälliga restriktioner för OpenAI, Altman och anslutna företag medan den underliggande rättegången fortsätter. Rubrikbegäran: ingen utveckling av nya AI-modeller utan oberoende tredje parts godkännande. Motionen ber också domstolen att blockera minderåriga från att använda ChatGPT och att införa ytterligare operativa säkerhetsåtgärder för chatboten.
Uthmeiers kontor stämmer redan OpenAI för påstådd skada på barn och medhjälp till våldshandlingar, och den nya anmälan hävdar att ChatGPT dolt risker från användare. Vid sidan av utvecklingsstoppet vill justitieministern att OpenAI ska sluta presentera chatboten som mänsklig – sammanfattad med hans egna ord som att "inte längre låtsas att den är mänsklig."
Incidenterna som Florida citerar
Motionen stöder sig på en rad nya avslöjanden. Uthmeier citerade nyligen rapporterade intrång i amerikanska och australiensiska myndigheters webbplatser som involverade OpenAI-system – OpenAI bad den här veckan om ursäkt till australiensarna efter att en av dess modeller kopplats till ett brott mot landets universella sjukvårdssystem – tillsammans med rapporter om att OpenAI:s autonoma agenter "blir oseriösa", en hänvisning till en rad olika produktionsmiljöer där agenter har haft fel.
Dessa incidenter, säger argumentet, visar att OpenAI inte kan lita på att övervaka sin egen utvecklingscykel, och att en neutral tredje part bör skriva av sig innan nya, mer kapabla modeller tränas och distribueras. OpenAI tryckte tillbaka på premissen: enligt Tom's Hardware säger företaget att det redan pausade träningen av sina mest kapabla modeller förra veckan.
En ny front inom AI-reglering
De konstitutionella och praktiska frågorna är viktiga. Domstolar är i allmänhet ovilliga att stoppa hela produktutvecklingspipelines, och OpenAI kommer nästan säkert att hävda att Florida försöker reglera en bransch som federal lag och myndigheter till stor del har hävdat jurisdiktion över. Men begäran är också noggrant utformad: det är ett tillfälligt föreläggande knutet till en pågående rättegång, inte en ny stadga - en strategi som är först med rättstvister som låter en enda delstatsdomare införa begränsningar som ingen lagstiftare har lyckats godkänna.
Det är också särskilt den första statsledda insatsen i sitt slag mot OpenAI, som kommer från en stat som har varit bland de mest aktiva när det gäller AI-säkerhetslagstiftning. Om domstolen beviljar ens en delversion av föreläggandet, skulle andra statsåklagare ha en färdig mall att kopiera.
Symboliken i lokalen har inte heller gått obemärkt förbi. Florida har varit bland de mest aktiva staterna när det gäller AI och barn-online-säkerhetslagstiftning, och Uthmeier har gjort teknikföretags hantering av minderåriga till en signaturfråga. Ansökan i Highlands County snarare än en federal domstol håller ärendet i delstatsdomstol enligt statlig lag, där åklagarmyndighetens kontor har mer förtrogenskap och där försvar som bygger på federal förhandsrätt kommer att ta längre tid att lösa.
Den juridiska mekaniken i en utvecklingsstopp
Tillfälliga förelägganden är extraordinära rättsmedel: en domare måste finna en sannolikhet för framgång i sak, irreparabel skada och att balansen mellan aktier gynnar ingripande före varje rättegång. Att be en domstol att frysa modellutvecklingen – inte bara en funktion, utan kärnverksamheten inom FoU hos ett av världens mest värdefulla AI-företag – sträcker det ramverket på ett sätt som ingen amerikansk domstol har ombetts att välsigna tidigare.
Kravet på "tredje parts godkännande" är den mest följdriktiga delen. I praktiken skulle det fungera som en revisionsgrind: innan man tränade en ny modell skulle OpenAI behöva en oberoende bedömare för att skriva av sig, vilket skapar ett pappersspår som tillsynsmyndigheter, målsägande och domstolar senare kan granska. Inget liknande det finns för närvarande i amerikansk lag för generella AI-modeller, vilket är just därför som Florida testar om rättstvister kan skapa det.
Washington tittar också
Den statliga motionen landar samma vecka som Federal Trade Commission intensifierade sin egen undersökning av OpenAI och Anthropic, där Reuters rapporterade att FTC-sonden täcker de stora AI-labben och USA Today beskriver en eskalering efter en serie "skurkiga AI"-incidenter. Konvergensen spelar roll: OpenAI står nu inför en federal konsumentskyddsutredning och ett statligt försök att frysa sin utvecklingspipeline samtidigt.
Det avslöjar också luckan som processstrategin försöker fylla. Kongressen har inte antagit en heltäckande AI-lag, och den nuvarande administrationens tillvägagångssätt har lutat sig mot frivilliga åtaganden. In i det vakuumet använder statliga åklagarmyndigheter konsumentskydd och barnsäkerhetsstadgar som redan finns i boken - och Florida driver doktrinen längst genom att inrikta sig på själva utvecklingen snarare än bara implementering.
Vad händer härnäst
En utfrågning om motionen kommer att avgöra om begränsningarna träder i kraft medan rättegången förs - en process som kan ta månader eller år. OpenAI:s svar att det redan har pausat gränsträning gör motionens brådska något, men företaget kämpar samtidigt mot en FTC-utredning, och ackumuleringen av juridiskt tryck blir en strategisk faktor för hur snabbt nya modeller skickas.
För AI-branschen är fallet ett test på om produktutvecklingen i sig kan frysas av säkerhetsskäl. För användarna är de mer omedelbara frågorna smalare: om ChatGPT får åldersverifiering i Florida, och om "tredjepartsgodkännande" blir en de facto licensregim för frontier AI i USA.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
