Floridas justitieminister James Uthmeier har föreslagit en lagstiftning som skulle tillåta statliga åklagare att utöva straffrättsliga påföljder mot företag vars artificiella intelligenssystem deltar i brott, enligt The Capitolist. Förslaget, som tillkännagavs på tisdagen, skulle markera en av de mest aggressiva juridiska teorierna hittills för att hålla AI-utvecklare ansvariga för hur deras produkter används.
Newsweek rapporterade att guvernör Ron DeSantis har flytt "straffrättsligt ansvar" för AI-chefer som en del av samma push, placerar Florida i fronten av en statligt ledd våg av AI-reglering medan kongressen förblir dödläge. För mer sammanhang om den här historien, se våra pågående artificiell intelligensuppdateringar.
Hur förslaget skulle fungera
Enligt förslaget kan ansvaret sträcka sig till alla företag som äger, kontrollerar eller distribuerar ett AI-system – inklusive företag med praktisk kontroll över ett systems design, utbildning, driftsättning eller säkerhetsinställningar. Påföljder som är tillgängliga för åklagare skulle omfatta böter, restitution till offren och domstolsbeordrad övervakning av företaget, enligt The Capitolist.
Anmärkningsvärt är att åklagarmyndighetens kontor inte har släppt ett fullständigt lagstiftningsspråk, och det specificerade inte vilken nivå av kunskap, avsikt eller engagemang åklagare skulle behöva fastställa innan ett företag kunde åtalas. Det gapet mellan tillkännagivandet och den lagstadgade texten är där den juridiska kampen sannolikt kommer att förenas: straffrättsligt ansvar utan en tydlig uppsåtsstandard skulle möta branta första tillägg och rättegångsutmaningar.
"En chatbot kan inte laddas"
Uthmeier formulerade förslaget i ovanligt stridbara ordalag. "AI är inte ett tyst verktyg. Det svarar på frågorna, väljer en timme, väljer plats och leder någon genom planen", sa riksåklagaren enligt The Capitolist. "När en produkt deltar i ett sådant brott är företaget som byggde den inte en åskådare. En chatbot kan inte laddas, men företaget som designade den, tränade den och samlade in prenumerationen kan."
Fallen bakom lagförslaget
Förslaget bygger på en eskalerande serie av rättsliga åtgärder som Florida har vidtagit mot AI-företag i år. Den 1 juni stämde staten OpenAI och vd:n Sam Altman, och påstod att företaget hade felaktigt framställt säkerheten för ChatGPT och misslyckats med att ta itu med risker för minderåriga. Tidigare denna månad bad Florida en domstol att stoppa OpenAI:s nya modellutveckling utan godkännande från tredje part - en begäran som, om den beviljades, skulle ha gjort en stat till de facto gatekeeper för gränsmodeller.
Det straffrättsliga ansvaret har sin grund i två aktiva åtal. Enligt åklagarmyndighetens kontor fastställde utredarna att Phoenix Ikner, den anklagade beväpnade mannen i skottlossningen vid Florida State University i april 2025 som dödade två personer och skadade sex andra, använde ChatGPT när han planerade attacken – för att söka information om skjutvapen, ammunition, campus timing och platser där stora folkmassor skulle samlas.
Floridas utredare utökade också en förfrågan efter att en misstänkt anklagad för att ha dödat två doktorander vid University of South Florida påstås ha använt ChatGPT för att fråga om kassering av en kropp, innehav av skjutvapen och om grannar kunde höra ett skott, enligt justitiekanslerns kontor.
Byggd på en befintlig tillsynsbas
Florida har redan flyttat för att kriminalisera visst missbruk av AI. I mars undertecknade DeSantis HB 1159, vilket gjorde skapandet av AI-genererat material för sexuella övergrepp mot barn till en andra gradens grovt brott. Florida Department of Law Enforcement Commissioner Mark Glass sa då att tillverkat övergreppsmaterial "skapar nya vägar för exploatering" och kan ödelägga riktiga barn och familjer, enligt The Capitolist.
Det nya förslaget skulle lägga till ett företagsansvarsskikt ovanpå den grunden, och flytta fokus från enskilda användare av AI-verktyg till de företag som bygger och tjänar på dem.
En guvernör som drar linjer på båda sidor
DeSantis har parat ihop ansvarsutövningen med varningar om sina egna övergrepp från regeringen. Enligt News4JAX sa guvernören att Florida måste undvika att bli en "digital AI-övervakningsstat", även när han stöder brottslig exponering för AI-chefer, per Newsweek. De dubbla budskapen – aggressiv tillämpning mot AI-företag, skepsis mot AI-driven övervakning – återspeglar en distinkt politisk kalkyl på statlig nivå.
Den kalkylen blir allt vanligare. Som National Conference of State Legislatures noterade i de senaste rapporterna har stater blivit den primära arenan för AI-reglering medan kongressen överväger, med lagstiftare över hela landet som utvecklar sina egna regler för chatbotar, följeslagare och automatiserade beslutssystem.
Vad händer härnäst
Åtgärden kräver ett lagstiftande godkännande innan det blir lag, och Floridas sessionskalender kommer att avgöra hur snabbt det går framåt. Om det antas i något nära den beskrivna formen skulle det ge Florida åklagare ett verktyg som ingen annan stat har för närvarande: möjligheten att väcka åtal mot ett AI-företag vars produkt spelade en roll i ett brott.
För AI-utvecklare är förslaget den senaste signalen om att eran av självpolisiering tar slut i de stater som är mest villiga att rättsliga – och att säkerhetsavslöjandena som företag publicerar kan bli utställningar i brottmål snarare än marknadsföringsmaterial.
Källanteckning: Den här artikeln är baserad på rapporter från The Capitolist, Newsweek, WPEC och News4JAX publicerad 21–22 oktober 2026.---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
