Hollywoods mäktigaste talangbyråer, nöjesförbund och musikbranschens organisationer har lämnat in en våg av amicus briefs som stöder New York Times i dess upphovsrättsprocess mot OpenAI och Microsoft, vilket kastar den kreativa industrins institutionella tyngd bakom det högsta AI-fallet i landet.

Anmälningsblixten, rapporterad av Page Six Hollywood, Axios och andra butiker, landar i ett avgörande ögonblick: Times flyttade för summarisk dom i september, svarsunderlag kommer på fredag, och efter det kommer domaren antingen döma eller skicka fallet till en av de mest bevakade rättegångarna under årtiondet. För läsare som följer AI-policyn och den senaste AI-utvecklingen, signalerar den kreativa industrins samordnade inträde i ärendet att licensiering, inte process-by-attrition, håller på att bli den organiserade positionen för amerikanska innehållsindustrier. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Vem lämnade in och vad de argumenterar

Talangbyrån WME lämnade in sin amicus-briefing på fredagskvällen, följt av en bred koalition: rivaliserande byrå CAA, Human Artistry Campaign – vars anhängare inkluderar skådespelarna Anne Hathaway och sångerskorna Madonna och Bette Midler – tillsammans med fackföreningarna SAG-AFTRA, American Federation of Musicians och Writers East and West-grenar av Amerika.

Musikbranschen lämnade in separat och i kraft. Recording Industry Association of America, National Music Publishers' Association, ASCAP och BMI lämnade var och en av sina egna briefs och hävdade att AI-företag inte kan använda upphovsrättsskyddade verk för utbildning utan tillstånd och måste licensiera vad de vill och betala för det.

Fackföreningarna inramade insatserna i arbetsvillkor och betonade att rättigheterna och försörjningen för mer än 250 000 personer som arbetar inom underhållning och media beror på hur domstolen svarar på frågan om tillåten användning.

WME:s argument, som rapporterats av Page Six, går till kärnan i OpenAI:s försvar: byrån säger att företagets påstående att det förtjänar "carte blanche" att träna på vilket material det vill inte håller lagligt vatten. En fungerande licensmarknad finns redan, noterar WME - OpenAI har själv tecknat innehållsavtal med News Corp och Disney, ett erkännande som byrån säger undergräver alla påståenden om att licensiering i stor skala är omöjlig.

Där ärendet står

The Times stämde OpenAI och Microsoft i december 2023 och påstod att företagen använde miljontals av dess artiklar utan tillstånd för att träna och driva sina AI-produkter. I april 2025 lät den amerikanska distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt kärnanspråken fortsätta – direkt upphovsrättsintrång tillsammans med bidragande och ställföreträdande ansvarsteorier – samtidigt som de avvisade vissa anspråk kopplade till Digital Millennium Copyright Act och illojal konkurrens.

Ärendet är nu inne i sin summariska prövningsfas, där domaren avgör vad en rättegång ens är nödvändig för. The Times lämnade in sin summariska domsmotion i september, och deadline för alla svarsunderlag går ut på fredag. Enligt rapporter som samlats in av internationella butiker som täcker anmälningsvågen kommer stämningsansökan inte bara att testa om artikeldata användes utan tillstånd, utan vilket ansvar som följer när AI-modeller producerar innehåll som väsentligen liknar skyddade verk eller tar bort upphovsrätt och källinformation.

Inte varje kraftfull röst är på Times sida. Det amerikanska justitiedepartementet har stött AI-industrins argument att licensiering av enskilda arbeten i skalan av moderna utbildningskorpora är opraktisk - en ståndpunkt som sätter regeringen delvis i strid med den kreativa koalitionen som nu trängs i arkivet.

Varför Hollywood spenderar sitt kapital här

Den kreativa industrins engagemang är inte tillfälligt. WME har varit bland de mest aggressiva AI-lobbyisterna i underhållningsvärlden, drivit NO FAKES Act – ett lagförslag från senaten som skyddar människor från otillåtna AI-reproduktioner av deras likhet – och offentligt motsatt sig OpenAI:s Sora-videogenerator. Byråns ledning har träffat senatorer och Vita huset i frågan, enligt tidigare rapportering som citeras av Page Six.

Trosorna bär också personlig historia. WME-chefen Ari Emanuel har varit en öppen kritiker av OpenAI:s vd Sam Altman, och dök upp i rätten för att stödja Elon Musk under Musks misslyckade rättegång mot företaget tidigare i år. Men ansökningarnas logik vilar på ett bredare branschintresse: den rättvisa-användning som OpenAI eftersträvar skulle gälla för varje studio, etikett, förläggare och artist vars arbete ingår i en utbildningskorpus.

Vad en dom kan betyda

Om domstolen förkastar OpenAI:s försvar för skälig användning vid den summariska domen, blir den omedelbara konsekvensen en rättegång om huruvida den specifika kopieringen gjorde intrång – och hävstång som skulle skölja igenom alla pågående AI-upphovsrättsfall i landet. Ett beslut för Times skulle stärka ställningen att utbildning om upphovsrättsskyddad text utan licens är intrång, vilket påskyndar licensmarknaden som företag som News Corp och Disney redan har anammat.

Om OpenAI vinner, skulle den praktiska effekten vara att sänka kostnaderna för att bygga grundmodeller dramatiskt - och att flytta kampen från rättssalar till kongressen, där NO FAKES Act och liknande åtgärder väntar.

Hur som helst har den kreativa industrin gjort sin position omisskännlig innan ett enda ord av domen har skrivits: tillstånd och ersättning, eller ingenting. Fredagens korta svarsdeadline är nästa markör i ett fall som kommer att definiera ekonomin för AI-träningsdata i flera år.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →