News Corp har eskalerat sitt rättsliga krig mot obehörig användning av sin journalistik genom att lämna in en motprocess mot Brave, den integritetsfokuserade sökmotorn, och påstå att företaget skrapat upp copyrightskyddade artiklar för att mata AI-modeller i vad mediekonglomeratet kallar "flagrant stöld."

Reuters rapporterade på onsdagen att motstämningen lämnades in i samband med en pågående rättstvist mellan de två företagen. News Corp hävdar att Brave systematiskt samlade in artiklar från sina publikationer, som inkluderar The Wall Street Journal, The New York Post, The Times i London och andra stora nyhetskanaler, utan tillstånd eller kompensation. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

Anklagelserna mot Brave

Enligt anmälningarna skrapade Brave News Corp-artiklar och gjorde dem tillgängliga för tredje part för AI-utbildningsändamål. Medieföretaget hävdar att detta utgör ett direkt upphovsrättsintrång, eftersom innehållet kopierades, lagrades och vidaredistribuerades utan tillstånd från rättighetsinnehavarna.

News Corps användning av frasen "flagrant stöld" understryker hur allvarligt det ser på det påstådda beteendet. Företaget har positionerat sig som en av de mest aggressiva försvararna av utgivares rättigheter under AI-eran, efter att ha inlett rättsliga förfaranden mot flera teknikföretag angående användningen av dess innehåll.

Brave, grundat av JavaScript-skaparen Brendan Eich, marknadsför sig själv som ett integritetsförst alternativ till Google Sök. Företaget driver ett sökindex byggt med sin egen sökrobot, som tidigare har granskats av publicister som hävdar att deras innehåll indexeras och återanvänds utan samtycke.

En bredare Copyright Battleground

The Brave countersuit är den senaste salvan i en vidsträckt juridisk konflikt mellan traditionella förlag och AI-företag. Under de senaste två åren har många medieorganisationer lämnat in stämningar och hävdat att deras innehåll skrapats utan tillstånd för att träna stora språkmodeller och andra AI-system.

New York Times stämde OpenAI och Microsoft i slutet av 2023, ett fall som fortfarande är föremål för rättstvister. Hundratals lokaltidningar lämnade in en gemensam upphovsrättsprocess mot samma företag. Authors Guild och enskilda författare har drivit separata rättsliga åtgärder mot AI-företag angående användningen av böcker i utbildningsdata.

News Corp har gått i spetsen för denna kamp. Företaget nådde tidigare ett licensavtal med OpenAI som enligt uppgift är värt tiotals miljoner dollar, vilket visar sin strategi att driva både rättstvister och kommersiella affärer. The Brave motprocessen tyder på att News Corp nu utökar sina efterlevnadsinsatser bortom de största AI-företagen till att inkludera mellanhänder som underlättar datainsamling.

Intermediärproblemet

Fallet mot Brave väcker en viktig juridisk fråga som domstolarna ännu inte helt har löst: om sökmotorer och dataaggregatorer som genomsöker webben kan hållas ansvariga när innehållet de samlar in senare används för AI-träning.

Sökmotorer som Google har länge arbetat under principen att indexering av webbsidor för sökresultat utgör rimlig användning. Landskapet förändrades dock dramatiskt med uppkomsten av generativ AI. När en sökmotors index används för att träna modeller som kan generera konkurrerande innehåll, blir försvaret för tillåten användning mycket mindre tydligt.

Braves sökindex, byggt med hjälp av dess egenutvecklade sökrobot, upptar en gråzon i denna debatt. Företaget har hävdat att dess genomsökningsmetoder är standard för sökmotorer. News Corp hävdar att återanvändning av skrapat innehåll för AI-utbildning går långt utöver vad som är nödvändigt för sökfunktionalitet.

Konsekvenser för ekosystemet för webbskrapning

Om News Corp vinner kan fallet få långtgående konsekvenser för det webbskrapande ekosystemet som ligger till grund för mycket av AI-industrin. Många AI-företag förlitar sig på datamäklare, sökindex och automatiserade sökrobotar för att samla in de enorma mängder text som behövs för att träna sina modeller. En dom som håller dessa mellanhänder ansvariga kan störa försörjningskedjor i hela sektorn.

Omvänt skulle en dom till Braves fördel stärka sökmotorernas och datainsamlarens ställning, vilket gör det svårare för publicister att kontrollera hur deras innehåll används när det väl dyker upp på den öppna webben.

Juridiska experter noterar att resultatet kan bero på specifika tekniska detaljer om hur Braves sökrobot fungerade, vilken data som samlades in och hur den gjordes tillgänglig för AI-utvecklare. Skillnaden mellan indexering för sökresultat och skörd av data för modellträning kan visa sig vara avgörande.

The Stakes for Journalism

För News Corp och andra förlag handlar ärendet om mer än en enda sökmotor. Företaget har hävdat att den okontrollerade skrapningen av journalistik hotar den ekonomiska grunden för nyhetsorganisationer. Om AI-system kan generera innehåll med hjälp av material som skrapats från nyhetskanaler utan kompensation, förlorar publicister både läsare och reklamintäkter som upprätthåller deras verksamhet.

Trump-administrationen har skickat blandade signaler i frågan. Medan vissa tjänstemän har uttryckt sympati för utgivarnas oro, har andra drivit på för policyer som prioriterar AI-utveckling framför upphovsrättsupprätthållande. Lösningen av fall som News Corp v. Brave kan i slutändan bero på hur domstolar tolkar befintlig upphovsrättslagstiftning i samband med en bransch som inte existerade när dessa lagar skrevs.

För nu sänder motprocessen ett tydligt budskap: News Corp avser att följa alla tillgängliga vägar för att skydda dess innehåll, från de största AI-labben till sökmotorerna som matar dem med data.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →