NYT och nyhetsbyråer ber domaren att sanktionera OpenAI för att ha döljt upphovsrättsbevis

New York Times, New York Daily News och en koalition av medier ber en federal domare att införa sanktioner mot OpenAI, och anklagar företaget för att medvetet dölja bevis som är centrala i en landmärke upphovsrättsprocess som kan omforma hur AI-företag tillåts träna sina system i journalisters arbete.

Anmälan, som lämnades in på torsdagen i ett federalt domstolshus på Manhattan, markerar en kraftig upptrappning i en juridisk strid som har kommit att symbolisera AI-industrins fyllda relation med nyhetsbranschen. Klagandena hävdar att OpenAI "valt hinder" framför transparens, undanhållit träningsdatauppsättningar och ChatGPT-loggar som kan avslöja hur dess modeller konsumerade upphovsrättsskyddade nyhetsartiklar.

Vad tidningarna påstår

Enligt Associated Press hävdar tidningarna att OpenAI ägnat sig åt "upptäcktsfel" som kan förvränga bevisen som finns tillgängliga vid rättegången. Kärnan i tvisten är två saker: de enorma datamängder som används för att träna ChatGPT, och loggarna som registrerar hur chatboten svarade på riktiga användarmeddelanden. Butikerna hävdar att dessa register är viktiga för att bevisa att OpenAI:s teknologi reproducerar och konkurrerar med deras journalistik.

Motionen hävdar att en nyligen genomförd avsättning av en OpenAI-anställd direkt motsäger företagets tidigare uttalanden om vad det kunde och inte kunde söka efter inom sina system. New York Daily News-advokaten Steven Lieberman sa att OpenAI har "gjort felaktiga framställningar" i två år om dess förmåga att identifiera upphovsrättsskyddat innehåll i sina AI-träningsdata och loggar.

"Denna motion ber domstolen att straffa OpenAI för att ha gömt och förstört bevis som visar hur ChatGPT tränades på stulen journalistik", sa Lieberman, enligt AP. Han representerar Daily News och sju av dess systertidningar.

OpenAI:s svar

OpenAI tryckte sig kraftfullt tillbaka och framställde tvisten som ett försök från en försvagad målsägande att bända in i vanliga användares privata samtal. I ett uttalande som rapporterats av AP sa OpenAI talesman Drew Pusateri att företaget hade beskrivit sina begränsningar i att dela ChatGPT-loggar som en åtgärd för att skydda användarnas integritet.

"I takt med att Times fall försvagas och de har tvingats släppa anspråk mot oss, fortsätter de med sina ansträngningar att invadera privatlivet för människor som inte har något att göra med det här fallet, inklusive genom att göra dessa uppenbart falska anklagelser", sa Pusateri. "Vi kommer att fortsätta att försvara våra användares integritet och de sedan länge etablerade principerna för tillåten användning."

Sammandrabbningen understryker en kärnspänning i AI-tvister: de tekniska dokumenten som tydligast skulle visa hur en modell lärt sig från upphovsrättsskyddad text är också de register som företagen är mest ovilliga att avslöja, med hänvisning till affärshemligheter och användarnas integritet.

A Case Born From ChatGPT Boom

New York Times stämde OpenAI och Microsoft i slutet av 2023, ungefär ett år efter att ChatGPT:s offentliga debut startade en kommersiell AI-boom och började koppla om hur människor söker information online. Rättegången hävdar att utbildning av generativ AI på miljontals upphovsrättsskyddade artiklar utan tillstånd eller kompensation innebär intrång.

Hotet mot publicister blev mer akut 2024, när Google började placera AI-genererade sammanfattningar överst i sökresultaten. Dessa översikter kan besvara en användares fråga direkt och skära bort klickfrekvenserna som leder till reklamintäkter för den ursprungliga källan – nyhetsorganisationernas ekonomiska livsnerv.

The Times har sedan dess fått sällskap av andra utgivare, inklusive MediaNews Group-ägda tidningar som Daily News och Chicago Tribune, det digitala medieföretaget Ziff Davis och det ideella Center for Investigative Reporting.

The Broader Fair-Use Showdown

Kampen mot sanktioner är en front i ett mycket bredare juridiskt krig. OpenAI och andra AI-utvecklare hävdar att utbildning av deras system på böcker, artiklar och annan text som skrapats från internet skyddas av "fair use"-doktrinen i USA:s upphovsrättslagstiftning. Den teorin testas i dussintals stämningar som väckts av bildkonstnärer, romanförfattare, musikbolag och andra kreativa industrier, med domstolar som hittills kommit fram till blandade slutsatser.

Juridiska analytiker som tittar på fallet noterar att sanktionsförslag, även när de avslås, kan vara avslöjande. De tvingar båda sidor att förklara exakt vilka bevis som finns, vad som har bevarats och vad som kan ha gått förlorat - detaljer som ofta förblir begravda fram till rättegången. En domares beslut om sanktionsbegäran kan också forma reglerna för engagemang för framtida AI-upphovsrättstvister, och fastställa hur mycket insyn företag måste erbjuda om sina utbildningsdata.

Upptäcktskampen belyser också en strukturell obalans som förlag säger gynnar välfinansierade teknikföretag. OpenAI, som stöds av Microsoft och enligt uppgift förbereder sig för ett offentligt erbjudande, har den tekniska infrastrukturen och de juridiska resurserna för att föra tvister i flera år. Tidningarna, många av dem som redan verkar med tunna marginaler, hävdar att utdragna tvister om tillgång till bevis i sig är ett sätt att få ut klockan.

Vad kommer härnäst

Den federala domaren som övervakar ärendet kommer nu att väga om OpenAI:s hantering av det begärda materialet stiger till nivån för sanktionerbart beteende. Möjliga utfall sträcker sig från ekonomiska påföljder och ogynnsamma slutledningsinstruktioner - som skulle göra det möjligt för juryn att anta att saknade bevis var skadliga för OpenAI - till striktare tillsyn av företagets framtida upptäcktsskyldigheter. Ett provdatum för de underliggande upphovsrättsanspråken har ännu inte fastställts.

För nyhetsbranschen, som redan brottas med sjunkande intäkter och krympande redaktioner, är insatserna existentiella. Om AI-chatbotar kan syntetisera sin rapportering utan tillskrivning eller betalning, hävdar utgivare, urholkas incitamentet att finansiera originaljournalistik ytterligare.

Ligg före AI

Följ AI Buzz Wire för rapportering som du kan lita på för pågående bevakning av upphovsrättsstriderna, regleringsstriderna och policybeslut som omformar landskapet med artificiell intelligens.

Läs mer AI-policynyheter →