En Financial Times-undersökning publicerad den 10 juli 2026 har avslöjat att OpenAI och Google har fortsatt att tillhandahålla avancerad AI-modellåtkomst till Singapore-baserade dotterbolag till kinesiska teknikföretag som Pentagon har placerat på sin svarta lista, vilket exponerar en betydande lucka i amerikansk exportkontroll.

Rapporten fann att ett dotterbolag som är inkorporerat i Singapore kan underteckna kontrakt och betala API-räkningar på ett sätt som dess moderbolag i Kina inte kan, och effektivt kringgå restriktioner utformade för att hålla avancerad amerikansk AI-teknik ur händerna på enheter som anses vara en nationell säkerhetsrisk. Kryphålet finns eftersom amerikanska exportrestriktioner för AI har byggts upp kring specifika enheter, specifika geografiska platser och fysisk export – inte mjukvarutjänster som levereras via moln-API:er. För den senaste utvecklingen av den här historien och bredare AI-industritäckning, sträcker sig konsekvenserna från Silicon Valley till Washington.

Hur Singapores kryphål fungerar

Enligt nuvarande amerikanska regler står Kina inför restriktioner när det gäller åtkomst till frontier AI-modeller. Singapore gör inte det. Pentagons så kallade 1260H-svarta lista begränsar USA:s försvarskontrakt med börsnoterade företag och ökar ryktetrycket, men enligt rapporter från Associated Press hindrar den inte automatiskt dessa företag från att bedriva vanlig kommersiell affär genom utländska dotterbolag.

OpenAI sa till Financial Times att de blockerar direkt tillgång till sina modeller från Kina men tillåter vissa kinesiskt ägda företag att använda sina tjänster i jurisdiktioner där det säger att säkerhetsåtgärder kan upprätthållas och missbruk kan övervakas. Företaget avbröt nyligen API-åtkomst för användare kopplade till Alibaba efter att ha identifierat misstänkt destillation - bruket att fråga efter en konkurrerande modell för att samla in dess utdata och träna ett konkurrerande system - och rapporterade aktiviteten till den amerikanska regeringen.

Googles position visade sig vara lösare. Företaget sa att dess AI-tjänster förblir tillgängliga på marknader inklusive Singapore och Hongkong, med förbehåll för regler som förbjuder destillation. Men Google erkände också att platsbaserade begränsningar kan kringgås, ett erkännande som utan tvekan är viktigare än själva policyspråket.

Anthropic tar det motsatta tillvägagångssättet

Anthropic har intagit en helt annan hållning, utesluter kinesiskt ägda enheter – inklusive utländska dotterbolag. Det finns ingen lösning för Claude i Singapore. Företaget skärpte denna position efter en specifik tvist med Alibabas Qwen-labb.

Enligt Business Insider hävdade Anthropics brev den 10 juni till de amerikanska senatorerna Tim Scott och Elizabeth Warren att Alibaba-anslutna operatörer använde nästan 25 000 bedrägliga konton för att generera 28,8 miljoner olagliga interaktioner med Claude mellan april och juni 2026. Anthropic sa att den påstådda kampanjen för Claudes egen modell var utformad för att utvinna Claudes egen kapacitet. Alibaba har bestridit anspråk på amerikansk militärlänk i andra sammanhang.

Exportkontrollgapet

Avslöjandena har återupptagit en debatt i Washington om huruvida exportkontroller bör omfatta AI-programvara och tjänster på det sätt som de redan täcker fysisk hårdvara som litografiutrustning och GPU:er. Nuvarande regler utformades för en hårdvaruvärld: materiella komponenter som passerar en gräns i en fraktcontainer. Ett dotterbolag i Singapore som köper API-krediter passar inte den modellen.

Lagstiftare och policyexperter hävdar att om en enhet i Singapore i ett Pentagon-noterat kinesiskt företag kan få tillgång till verktyg som dess moderbolag på fastlandet inte kan, släpar regelverket efter marknaden. För nu gäller kryphålet: ett dotterbolag registrerat i Singapore kan fortfarande köpa det som dess moderbolag i Shenzhen eller Hangzhou inte kan, och ingenting i gällande amerikansk lag verkar uttryckligen förbjuda det.

Vad händer härnäst

FT-rapporten har intensifierat uppmaningarna till kongressen att stänga gapet mellan hårdvarufokuserade exportkontroller och verkligheten hos molnlevererade AI-tjänster. Flera kongressledamöter har tidigare infört lagstiftning som syftar till att utöka exportrestriktioner till att omfatta AI-programvara och API-åtkomst, även om inget sådant lagförslag ännu har nått en golvomröstning.

OpenAI och Google hävdar att de följer gällande lag medan de övervakar missbruk. Anthropics ståndpunkt – ett generellt förbud mot kinesiskt ägda enheter – har rönt beröm från nationella säkerhetshökar, men kritik från dem som hävdar att den offrar tillsyn genom att helt stänga av tillgången. Debatten understryker en grundläggande spänning i USA:s AI-policy: om övervakat engagemang eller total separation är den effektivare strategin för att hantera teknikflöden till geopolitiska rivaler.

Kryphålet i Singapore kan vara lagligt, men som FT-utredningen klargör är det en sårbarhet som Washington i allt högre grad är ovillig att tolerera.

---

Stay ahead of AI — Besök AI Buzz Wire för kontinuerlig bevakning av AI-policy, exportkontroller och det globala teknologiracet. Läs mer AI-nyheter →