Mer än en tredjedel av webbsidor som publicerats sedan ChatGPT:s lansering visar tecken på att vara skrivna av artificiell intelligens, enligt en ny studie från Pew Research Center - en av de mest rigorösa mätningarna hittills av hur grundligt generativ AI har omformat innehållet på den öppna webben.
Fyndet, som släpptes i torsdags av den opartiska forskningsorganisationen, landar mitt i växande oro för att internet fylls med maskinskriven text snabbare än någon kan spåra den. Omfattningen av förändringen är en avgörande historia om AI-eran, och en som spåras kontinuerligt i AI-branschens täckning.
Hur Pew mätte den AI-skrivna webben
För att sammanställa rapporten använde Pew Common Crawl-webbarkivet för att samla in nästan en halv miljon engelskspråkiga webbsidor som sträcker sig över ungefär de senaste fem åren – med början ett par år innan ChatGPTs release i november 2022. Forskare gick sedan igenom sidorna genom Pangram, en AI-detektionsteknologi, för att uppskatta hur många som skrevs eller kraftigt redigerades av AI.
Rubriksiffrorna är slående. I ett slumpmässigt urval av 10 000 webbsidor som samlades in i juli 2026, visade cirka 10 % signifikanta tecken på AI-författarskap. Men det slumpmässiga urvalet inkluderade oundvikligen ett stort antal äldre sidor som publicerats innan AI-skrivverktyg fanns – sidor som omöjligt kunde ha varit maskinskrivna.
När Pew filtrerade bort dem och bara tittade på sidor som publicerades efter ChatGPT:s lansering, steg andelen som visade tecken på AI-författarskap till 35 % – mer än en av tre.
Kommersiella domäner visar vägen
Studiens uppdelning på domännivå kan vara dess mest avslöjande fynd. Sidor på .com-domäner visade tecken på AI-författarskap i ungefär tio gånger frekvensen för .edu- och .gov-domäner, som båda hade cirka 1 % AI-författare. Ideella .org-domäner sjönk däremellan, med 4,6 %.
Mönstret berättar en historia om incitament. Där innehåll produceras för att rankas i sökmotorer och generera reklam- eller affiliateintäkter, har AI-skrivandet ökat. Där institutioner fäster sitt rykte vid det de publicerar – universitet, statliga myndigheter – dominerar fortfarande mänskligt författarskap.
Pew fann också att klassiska stilistiska berättelser om maskinskrivande har blivit vanligare på webben under åren: em-streck, Oxford-komma och konstruktioner som "det är inte X, det är Y" har alla ökat i frekvens.
Fyndet .com stämmer också överens med vad sökmotoroptimeringsutövare har rapporterat anekdotiskt i åratal: innehållsgårdar, affiliate-webbplatser och lågprisutgivare var de tidigaste och mest aggressiva anhängarna av generativt skrivande, eftersom ekonomin för att producera en annan sida – vilken sida som helst – redan hade kollapsat till nära noll. Institutionella förlag med redaktionella standarder gick långsammare, och det syns i data.
Bots som skriver för bots
Pew-rapporten kommer strax efter att internetinfrastrukturleverantören Cloudflare avslöjat att botwebbtrafiken hade gått om mänsklig webbtrafik - en milstolpe nåddes tidigare än vad företaget hade uppskattat. Som TechCrunch noterade i sin bevakning av studien skissar de två resultaten tillsammans en oroande bild: mycket av webben är nu bots som surfar på sidor som i många fall skrevs av andra bots.
Kommentatorer har varit snabba med att koppla informationen till den "döda internetteorin" - den en gång så främmande idén att mycket onlineinnehåll genereras på konstgjord väg för en publik av automatiserade sökrobotar. Det som började som ett konspirationsinriktat meme ser alltmer ut som en mätbar demografisk verklighet, åtminstone för den kommersiella webben.
Varningar i upptäckten
Pew var noga med att notera gränserna för dess metodik. Pangram, liksom andra AI-detektionsverktyg, kan felklassificera mänskligt skrivna sidor som AI-genererade, och detekteringsnoggrannheten varierar mellan skrivstilar och genrer. På en skala av hundratusentals sidor är dock uppgifterna sannolikt åtminstone riktningsmässigt korrekta, sa organisationen - och flera oberoende studier har kommit fram till liknande slutsatser om andelen nyare webbinnehåll som visar tecken på AI-författarskap.
Studien mätte också bara engelskspråkiga sidor och hämtade från Common Crawls arkiv, som fångar en ögonblicksbild av webben snarare än dess helhet.
Varför siffrorna spelar roll
Fyndet har implikationer långt utöver internettrivia. Sökmotorer brottas redan med hur man kan få fram tillförlitliga resultat när en växande andel av indexerat innehåll är maskingenererat. Förläggare och lärare har svårare att fastställa härkomst. Och AI-modellbyggare står inför ett tystare problem: träningsdata som skrapas från webben innehåller allt mer AI-utdata, vilket höjer spöket av modellförsämring genom återkopplingsslingor av syntetisk text.
För vardagliga läsare är den praktiska takeaway en ny standardhållning av skepticism. En produktrecension, en guide eller ett blogginlägg i anslutning till nyheter som publicerats på en kommersiell domän i post-ChatGPT-eran har nu ungefär en av tre chanser att bära en AI:s fingeravtryck – och på vissa kategorier av webbplatser, sannolikt mycket högre.
Webben har alltid varit en blandning av det autentiska och det tillverkade. Vad Pews data visar är att balansen tippade, och snabbt: på mindre än fyra år gick maskinskrivning från obefintlig till en betydande bråkdel av allt som publicerades online.
Ligg före AI
För den senaste AI-forskningen, branschdata och trendanalys, bokmärk AI Buzz Wire.
Läs mer AI-nyheter →
