En majoritet av amerikanerna – 57 % – säger nu att artificiell intelligens är en dålig sak för samhället, medan ungefär två tredjedelar motsätter sig byggandet av nya datacenter i USA, enligt en ny ABC News/Washington Post/Ipsos-undersökning som genomfördes med hjälp av Ipsos KnowledgePanel. Motståndet mot datacenter ökar ännu högre när respondenterna tillfrågas om byggande i sina egna samhällen.
Undersökningen, som publicerades den 21 oktober av ABC News undersökningsskribent Emily Guskin, fångar en slående pessimistisk klyfta mellan hur amerikaner ser på AI som en samhällelig kraft och hur de ser på det personligen - och den landar i ett ögonblick då Washington aktivt diskuterar hur långt man ska gå för att bromsa tekniken. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Unga amerikaner är de mest skeptiska
Generationsmönstret i undersökningen inverterar många kurvor för adoption av äldre teknik. Bland amerikaner under 30 år säger 65 % att AI är dåligt för samhället, tillsammans med 59 % av dem i åldern 30 till 39. Amerikaner 40 och äldre är bara något mindre negativa, där 53 % anser att AI är dåligt för samhället.
Partisan splittringen är också skev. Majoriteten av demokrater (63 %) och oberoende (58 %) säger att AI är dåligt för samhället, medan republikaner är nästan jämna - 51 % säger att AI är bra för samhället mot 47 % som säger att det är dåligt.
Intensiteten följer pessimisterna: bara 2% av amerikanerna säger att AI är "extremt" bra för samhället, medan 17% säger att det är extremt dåligt.
Personligt bra, socialt dåligt
På frågan om AI:s effekt på deras egna liv är amerikaner mycket mer splittrade: 50 % säger att AI är bra för dem personligen och 49 % säger att det är dåligt. Men även här är den negativa intensiteten fem gånger större - 15 % säger att AI är extremt dåligt för dem personligen, jämfört med 3 % som säger att det är extremt bra.
Personlig politik vänder på den personliga frågan. En majoritet av republikanerna (57 %) säger att AI är personligt bra för dem, medan en liknande majoritet av demokraterna (55 %) säger att det är personligt dåligt. Oberoende delas till 50% bra och 49% dåliga.
Hacking och jobbförlust toppar risklistan
På frågan om specifika risker från tillväxten av AI bedömer majoriteten de flesta konsekvenserna som hög risk. Ungefär tre fjärdedelar av amerikanerna - 73% - säger att det finns en hög risk för att AI hackar säkra datorsystem, med majoritet över partisan och åldersgrupper. Ungefär två tredjedelar, 65 %, säger att det finns en hög risk för AI-tillväxt som leder till att många jobb försvinner, återigen inklusive majoriteter över demografiska grupper.
En bakgrund av politiska konflikter
Utgivningen av omröstningen följer en turbulent sträcka i AI-politiken. Teknikledare har utfärdat upprepade varningar om AI:s potentiella hot och krävt åtgärder för att bromsa utvecklingen innan systemen överlista människor, och lagstiftare har vägt vilka åtgärder – om några – som ska göras som svar.
President Donald Trump, som har kallat varningar om AI för en "bluff", träffade flera teknikchefer i Vita huset förra månaden och sa att de hade undertecknat en "konstitution" för att polisera sig själva, enligt ABC News. En pressträff den 29 september 2026 utanför West Wing samlade Metas Mark Zuckerberg, Tesla och SpaceX Elon Musk, Nvidias Jensen Huang, House Speaker Mike Johnson och andra AI-chefer.
Mot den bakgrunden kan datacenternumren ha den mest omedelbara politiska tyngden. Lokalt motstånd mot konstruktion av datacenter har blivit en av de mest påtagliga friktionspunkterna i AI-utbyggnaden, och undersökningen tyder på att den nationella opinionen nu lutar åt samma håll - med ungefär två tredjedelar av amerikanerna som är emot nya anläggningar och fortfarande starkare motstånd mot projekt i sina egna stadsdelar.
Den distinktionen är viktig eftersom datacenter är där AI:s abstrakta risker blir konkreta lokala debatter: kraftkontrakt, vattenanvändning, buller och mark. Enkätens resultat om upplevd risk följer samma mönster av närhetsdriven oro. Amerikanerna bedömer AI:s mest konkreta, tänkbara skador – komprometterade datorsystem och eliminerade jobb – som de högsta riskerna, där 73 % kallar AI-hackning av säkra system för en hög risk och 65 % säger detsamma om utbredd jobbeliminering. Majoriteter bedömde de flesta av de potentiella konsekvenserna som testades i undersökningen som hög risk, enligt ABC News.
Den tvärpolitiska bredden i dessa riskuppfattningar är anmärkningsvärd. När det gäller frågor som hackning och förlust av jobb fann undersökningen majoriteter över partisangrupper och åldersgrupper, vilket innebär att riskkonsensusen är betydligt bredare än partisklyftan om huruvida AI är bra eller dåligt för samhället. Republikaner, som överlag är positiva till AI, identifierar fortfarande i överväldigande grad säkerhets- och anställningsrisker.
Tekniska ledare har själva utfärdat varningar om hotet från AI och uppmanat till åtgärder för att bromsa det innan det överlista människor, som ABC News noterar i sin sammanfattning av undersökningssammanhanget. Efter dessa varningar har lagstiftare vägt vilka – om några – åtgärder som bör vidtas.
Varför siffrorna är viktiga för industrin och beslutsfattare
Undersökningar av allmänhetens åsikter bestämmer inte själva politiken, men de formar miljön där zonstyrelser, statliga lagstiftare och kongress verkar. En upptäckt att 57 % av allmänheten ser negativt på AI – och att motståndet mot AIs fysiska infrastruktur överstiger motståndet mot mjukvaran – ger ammunition till både AI-skeptiska lagstiftare och samhällsgrupper som kämpar mot specifika projekt.
För branschen komplicerar undersökningen standardspelboken att betona konsumentnytta. Amerikaner skiljer tydligt mellan AI:s användbarhet för dem som individer och dess samlade effekt på landet, och intensiteten av negativ känsla – koncentrerad bland de unga, som vanligtvis är de mest entusiastiska anammarna av ny teknologi – tyder på att oro inte bara är okändahet eller generationsvakt.
Undersökningen genomfördes med hjälp av Ipsos KnowledgePanel, en sannolikhetsbaserad onlinepanel, och inkluderade intervjuer över partigränser och åldersgrupper, enligt ABC News. Fullständiga topplinjer och metodik publiceras tillsammans med omröstningen.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
