En stor majoritet av de amerikanska väljarna - 84% - ser artificiell intelligens som ett hot mot amerikanska arbetare, och de flesta säger att Trump-administrationen och kongressen inte tar teknikens risker på tillräckligt allvar, enligt en ny Reuters/Ipsos-undersökning som släpptes denna vecka.

Den rikstäckande undersökningen av registrerade väljare, som genomfördes under sex dagar från 30 september till 5 oktober, landar fyra veckor före mellanårsvalet den 3 november, då AI har gått från en nischpolitisk debatt till ett köksbordsproblem. För mer sammanhang om den här historien, se vår pågående AI-policybevakning.

Siffrorna bakom ångesten

Siffran på 84 % sätter AI före mer traditionell ekonomisk oro: betydligt fler väljare identifierade AI som ett hot mot amerikanska jobb än citerade illegal invandring, konkurrens från utländska arbetare eller stora företag, enligt undersökningen.

Bekymmer sträcker sig bortom sysselsättningen. Cirka 62 % av väljarna sa att AI så småningom skulle kunna komma utom kontroll och sätta mänsklighetens framtid på spel – en siffra som knappt har flyttats sedan en jämförbar Reuters/Ipsos-undersökning i augusti 2025, vilket tyder på att ett år av industridebatt om superintelligens varken har förstärkt eller lugnat allmänhetens existentiella oro.

Två andra oroligheter föder stämningen, enligt rapporteringen på omröstningen. Cybersäkerhetsincidenter som involverar AI-verktyg har ökat allmänhetens oro, och forskare fortsätter att varna för alltmer autonoma system som agerar bortom deras operatörers avsikt. Samtidigt har AI:s växande energibehov blivit föremål för granskning när stora datacenter byggs nära samhällen, vilket sätter ytterligare press på lokala kraftsystem – en friktionspunkt som väljare i dussintals kongressdistrikt nu kan se från sina egna stadsdelar.

Ett tvådelat fall för reglering

Enkäten fann ett brett partiöverskridande stöd för strängare tillsyn: ungefär 61 % av republikanerna och 80 % av demokraterna föredrar striktare statlig reglering av AI, med en tvåpartisk majoritet som stöder idén.

Skepticismen till Washingtons svar är nästan lika utbredd. Cirka 57 % av de registrerade väljarna sa att Trump-administrationen inte har tagit AI-risker på tillräckligt allvar – eller inte tagit dem på allvar alls – medan 54 % sa detsamma om kongressen. Anmärkningsvärt är att ungefär en tredjedel av republikanerna sa att deras eget partis administration inte behandlade riskerna med lämpligt allvar.

Frågan har skapat några osannolika allianser. Den demokratiske senatorn Bernie Sanders och Steve Bannon, en långvarig Trump-allierad, har båda efterlyst större federala restriktioner för AI – en konvergens som understryker hur teknikens upplevda hot går över ideologiska gränser.

Washingtons frivilliga strategi under granskning

President Trump har konsekvent förespråkat AI-expansion och konstruktion av datacenter, och hävdar att tekniken är avgörande för USA:s konkurrenskraft och pekar på konkurrens med Kina som en anledning att undvika att införa omfattande industrirestriktioner.

Hittills har förvaltningen betonat frivilliga åtgärder. Förra veckan sa Trump att chefer från sex stora AI-företag - Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta och Alphabets Google - hade gått med på frivilliga säkerhetsprinciper, inklusive att arbeta med oberoende revisorer för att undersöka om AI-system fungerar som avsett. Avtalet har inte lagkraft.

En tjänsteman från Vita huset, som svarade på undersökningens resultat, pekade på Trumps nyinrättade AI-arbetsgrupp och sa att dess mål är att se till att "Amerika fortsätter att leda världen" inom tekniken. "Trump-administrationens prioritet är att se till att det finns en blomstrande ekonomi så att arbetare har många möjligheter och upplever begränsad volatilitet från eventuella kortsiktiga störningar", sa tjänstemannen på frågan om AI-relaterade jobbförluster.

Vad det betyder för AI-industrin

Daniel Kokotajlo, en före detta OpenAI-forskare som lämnade företaget 2024 på grund av oro över dess inställning till AI-säkerhet, sa till Reuters att anställning och mänsklig säkerhet är mer omedelbar oro för de flesta amerikaner än existentiell risk. "Det är ett viktigt bekymmer men det är inte uppmärksammat för de flesta amerikaner, och det borde det inte vara," sa Kokotajlo.

För AI-företag är undersökningen en påminnelse om att allmänhetens känslor inte har hunnit ikapp branschens utbyggnadstakt – och att med väljare överväldigande oroliga för jobb, kan kandidater i snäva halvtidslopp tycka att AI-skepsis är en lättare applådlinje än AI-entusiasm. Gapet mellan Silicon Valleys löften och väljarnas oro är nu ett mätbart politiskt faktum, med kontroll över kongressen potentiellt beroende av hur båda partierna väljer att stänga den.

Hur omröstningen genomfördes

Reuters/Ipsos-undersökningen genomfördes rikstäckande bland registrerade väljare under sex dagar, från 30 september till 5 oktober, och fångar opinionen under de sista veckorna före valet den 3 november. Eftersom det mätte registrerade väljare snarare än alla vuxna, ger resultaten en direkt läsning av väljarna som kommer att avgöra resultatet efter halva tiden - gruppen som båda parter uppvaktar med sina konkurrerande visioner om USAs AI-framtid.

---

Stay ahead of AI

Få de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.

Läs mer AI-nyheter →