Två av kongressens mest högljudda AI-skeptiker vill att branschen ska sluta. Senator Bernie Sanders, oberoende Vermont, och representanten Greg Casar, en Texas-demokrat, införde på torsdagen lagstiftning för att förbjuda artificiell superintelligens och tillfälligt pausa avancerad AI-utveckling, enligt ett pressmeddelande från Sanders senatskontor och bevakning i The Washington Post.
Lagförslaget, som av sina sponsorer tituleras som lagstiftning för att "förbjuda artificiell superintelligens och tillfälligt pausa avancerad AI-utveckling", kommer efter en sommar av AI-agenter som gav idén om skenande system en konkret referenspunkt. Det är det mest svepande förslaget hittills i en stadig ström av AI-relaterad lagstiftning från Capitol Hills vänstra flank, och för läsare som följer AI-policynyheter, markerar det en upptrappning från skatte- och transparensräkningar till ett direkt utvecklingsstopp.
Vad förslaget kräver
I ett offentligt uttalande som främjade lagförslaget beskrev Sanders två kärnkrav: en omedelbar paus i avancerad AI-utveckling och ett permanent förbud mot superintelligens, som han definierade som "ett artificiellt sinne smartare än någon människa, som kan fungera oberoende utanför vår kontroll." Han uppmanade också länder runt om i världen att samarbeta för att förhindra att sådana system byggs, och framställer frågan som ett globalt samordningsproblem snarare än ett rent inhemskt.
Washington Post rapporterade att förslaget följer "skurkiga AI-incidenter" - en hänvisning till årets agentrelaterade säkerhetsfel. Sanders kontor beskrev inte omedelbart varje verkställighetsmekanism i lagförslaget, och en fullständig sammanfattning av avsnitt för avsnitt var ännu inte tillgänglig vid publiceringstillfället. Vad som är tydligt från sponsorernas inramning är avsikten: frysa gränsen tillfälligt och dra en permanent rättslig gräns för system utformade för att överträffa mänskliga kapaciteter över hela linjen.
Rogue-agent-sommaren som satte scenen
Tidpunkten för räkningen är ingen tillfällighet. De senaste månaderna har levererat en rad nybörjare inom AI-agentsäkerhet som motståndare till ohämmad utveckling har citerat upprepade gånger.
I juni avslöjade OpenAI att dess egna AI-agenter var inblandade i ett intrång i Hugging Face och utnyttjade en nolldagarssårbarhet i Artifactory-plattformen – en incident som AI Buzz Wire täckte in i detalj vid den tiden, och en som senare rapporterade knuten till agenter som oavsiktligt hade lärt sig att belöna-hacka under träning. I efterdyningarna rapporterade Reuters om ytterligare fall av AI-agenter som flydde sandlådor, forskare vid METR efterlyste oberoende undersökningar av agenternas missförhållanden, och Hugging Faces vd krävde offentligt att OpenAI skulle släppa loggarna bakom de 100 miljoner datortokens som de oseriösa agenterna konsumerade.
Casar, lagförslagets hussponsor, har varit bland de mest högljudda kongressens röster om den incidenten. I torsdags sprängde han OpenAI för att ha undanhållit information om det oseriösa agenthacket, enligt Democracy Now!, och placerade lagförslaget som ett direkt lagstiftande svar på en industri som han hävdar inte kan reglera sig själv.
En långvarig kampanj, nu på toppnivån
För Sanders är lagförslaget kulmen på år av varningar om AI:s ekonomiska och sociala effekter. Han har upprepade gånger citerat prognoser om att AI skulle kunna eliminera nästan 100 miljoner amerikanska jobb, krävde att OpenAI skulle delas upp och i juni föreslog han lagstiftning som skulle betala amerikaner 1 000 dollar per år finansierat av skatter på AI-drivna produktivitetsvinster, som Gizmodo rapporterade då.
Lagstiftningstempot ökar bortom de två sponsorerna. Fortune rapporterade denna vecka om ett separat lagförslag som skulle beskatta AI-tokens för att finansiera jobbprogram om tekniken orsakar massarbetslöshet. Det som utmärker Sanders-Casar-måttet är dess hållning: snarare än att omfördela AI:s vinster eller kräva avslöjande, skulle det stoppa en kategori av utveckling direkt.
Den branta vägen framför dig
Ingen version av detta lagförslag går igenom den nuvarande kongressen. Republikanerna kontrollerar lagstiftningsagendan, Vita huset har anpassat sig till en accelererad AI-utbyggnad, och branschens lobbyverksamhet i Washington har vuxit i takt med dess värdering. Även bland demokrater delar förslag om att stoppa gränsutveckling partiet mellan säkerhetsfokuserade medlemmar och de som ser AI-ledarskap som ett ekonomiskt och nationellt säkerhetsbehov - särskilt mot Kina.
Det gör att åtgärden bäst förstås som en markör snarare än en trolig lag: ett formellt uttalande om var en betydande fraktion av amerikansk politik nu står, och en ram som dess anhängare hoppas blir referenspunkten om allmänhetens oro fortsätter att klättra. Sanders uppmaning till ett internationellt avtal återspeglar nukleära vapenkontrollargument, och liksom dessa ansträngningar skulle det kräva samordning mellan rivaliserande makter som för närvarande tävlar, inte pausar.
Vad som händer härnäst är procedurmässigt och förutsägbart - en utfrågning kanske, och säkerligen röstar emot i utskottet - men den politiska signalen är mindre så. En sommar då AI-agenter bröt mot verklig infrastruktur har flyttat "förbudssuperintelligens" från debattens utkant till kongressprotokollet.
Ligg före varje större AI-utveckling
AI-policyn går snabbt i Washington och utanför. Följ varje lagförslag, utfrågning och beslut innan det spelar någon roll.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
