Trumps avgående AI-rådgivare utesluter en "FDA för AI" och skyller tekniska ledare för offentliga bakslag

Vita husets avgående rådgivare för artificiell intelligens, Sriram Krishnan, har förklarat att Trump-administrationen aldrig kommer att skapa en formell, centraliserad licensregim för AI-programvara, och utesluter det som kritiker och vissa lagstiftare har kallat en "FDA för AI". I en omfattande intervju lade han också skulden för den växande offentliga reaktionen mot tekniken på branschens egna ledare, och anklagade dem för att göra ett "hemskt jobb" med att förklara fördelarna med AI. För löpande rapportering om hur regeringar formar framtiden för AI, följ vår senaste AI-utveckling.

Krishnan, 42, en före detta riskkapitalist som fungerade som president Donald Trumps senior AI-rådgivare, gjorde kommentarerna i en djupintervju med Financial Times, rapporterad av Times of India och PYMNTS den 5 juli 2026. Hans kommentarer ger ett av de tydligaste uttalandena hittills om administrationens avreglerande hållning till att lämna sin post som konstgjord förberedelse.

"Det kommer inte att finnas en FDA för AI"

I centrum för Krishnans budskap var ett eftertryckligt förkastande av ett centraliserat tillsynsorgan som bygger på Food and Drug Administration, som övervakar mat och receptbelagda läkemedel. Förespråkare av en "FDA för AI" har hävdat att kraftfulla AI-modeller bör genomgå en licensierings- och granskningsprocess innan de kan distribueras, precis som nya läkemedel måste klara säkerhetsprövningar innan de når allmänheten.

Krishnan avfärdade idén direkt. "Det kommer inte att finnas en FDA för AI," sa han. "Att inrätta en centraliserad byrå som kräver ett team av advokater innan man kan få ut en modell skulle lägga sand i växeln på AI-revolutionen. Det kommer aldrig, aldrig att hända under president Trump."

Ställningen positionerar USA i skarp kontrast till Europeiska unionen, vars AI-lag upprättade ett regelbundet regelverk med förpliktelser kopplade till den upplevda risknivån för AI-system. Genom att förkasta en licensieringsmodell satsar administrationen på att en lättare tillsyn kommer att påskynda amerikansk innovation och bevara landets ledning i det globala AI-loppet.

Skyller på industrins "Doomer Messaging"

Den kanske mest slående delen av intervjun var Krishnans raka kritik av just den industri han hjälpte till med råd. Han hävdade att ledarna för amerikanska elitlabb för AI aktivt har underminerat allmänhetens förtroende genom att obevekligt betona katastrofala risker.

"AI-sektorn har gjort ett fruktansvärt jobb med att förklara fördelarna med tekniken", konstaterade Krishnan och noterade att genuina genombrott som avancerad medicinsk diagnostik helt har överskuggats av företagens rädsla.

Han var oförsonlig med att diagnostisera orsaken. "Ledare för amerikanska AI-labb har fokuserat så mycket på den dystopiska berättelsen och scenarierna, oavsett om det är förlust av jobb, om det är existentiell risk, att många människor går: ja, jag vet inte om jag vill ha det här," förklarade han. Genom att ständigt varna allmänheten för apokalyptiska möjligheter har tekniska chefer, enligt hans uppfattning, vänt väljarna mot sina egna produkter.

En offentlig andel i AI:s rikedom

Krishnan kopplade allmänhetens oro till en djupare känsla av utanförskap från den enorma rikedom som AI-boomen genererar. "Väljare vill känna att de har en plats vid bordet och det här är inte bara två eller tre företag som blir otroligt mäktiga och rika", sa han.

För att komma till rätta med den misstroendet kastade han sitt stöd bakom ett förslag från Vita huset om att kräva att de bästa AI-företagen överför aktier till den amerikanska allmänheten. President Trump ska ha diskuterat idén med OpenAI:s vd Sam Altman. Medan Silicon Valley-chefer har drivit tillbaka våldsamt och stämplat konceptet som en form av "bakdörrsnationalisering", insisterade Krishnan på att det är viktigt att ge vanliga medborgare en påtaglig ekonomisk insats för att vinna bred acceptans.

"Jag tror på något sätt för vanliga människor att känna att, OK, när jag använder den här modellen, eller när jag ser graferna gå upp och jag tittar på CNBC, så gynnas jag. Jag tror att det är bra", sa han. "Amerikaner måste känna att AI är något som ger dem kraft."

En central arkitekt för Hands-Off AI-policy

Innan han började på administrationen arbetade Krishnan nära med teknikmiljardären Elon Musk och med David Sacks, som Trump utsåg till administrationens tsar för AI och kryptovaluta. Under sin mandatperiod blev Krishnan en central figur i Vita husets ansträngningar att blockera AI-regleringar på statlig nivå, och förespråkade istället för ett fragmenterat, innovationsförst tillvägagångssätt som överlåter största delen av tillsynen till marknaden och befintliga byråer.

Hans avgång kommer i ett avgörande ögonblick. Med statliga lagstiftande församlingar och utländska regeringar som går vidare med sina egna AI-regler, lämnar den federala regeringens motvilja att upprätta en dedikerad regulator ett lapptäcke av standarder som företag måste navigera. Supportrar hävdar att denna flexibilitet underblåser konkurrensen; kritiker varnar för att det lämnar luckor som kan tillåta skada innan någon myndighet går in.

Konkurrerande visioner för AI-styrning

Krishnans intervju kristalliserar en grundläggande fellinje i den globala debatten om AI-tillsyn. På ena sidan finns de som ser obligatorisk licensiering, revisioner och granskning före driftsättning som oumbärliga skyddsåtgärder för en teknik som kan generera övertygande desinformation, automatisera cyberattacker och förflytta arbetare. Å andra sidan finns röster som Krishnans, som hävdar att tung reglering skulle ge utländska rivaler en fördel och kväva själva innovationen som skulle kunna ge AI:s fördelar.

Vad som är ovanligt är Krishnans vilja att klandra industrin själv, inte bara övernitiska tillsynsmyndigheter, för allmänhetens oro. Hans argument tyder på att även under en välkänd företagsvänlig administration kan AI-företag möta press att ändra hur de pratar om sin egen teknik, byta ut apokalyptiska varningar för ett mer mätt fall om produktivitet, vetenskapliga framsteg och ekonomiska möjligheter.

När USA fortsätter att kartlägga sin avregleringskurs kommer spänningen mellan snabb AI-utveckling och allmänhetens förtroende bara att intensifieras. Huruvida en offentlig aktiepost, frivilliga åtaganden eller industrins självbehärskning kan överbrygga den klyftan är fortfarande en öppen fråga, en fråga som kommer att hjälpa till att definiera nästa kapitel i AI-policyn.

---

Ligg före AI

Från Washington till Bryssel skrivs reglerna för artificiell intelligens just nu. AI Buzz Wire spårar politiska beslut som formar branschens framtid.

Läs mer AI-nyheter →