USA Today Co., Inc. och dess anslutna tidningar stämde OpenAI i federal domstol i New York den 8 oktober 2026 och påstod att företaget tränade sina GPT-modeller på hundratusentals av deras upphovsrättsskyddade artiklar utan tillstånd. Stämningen, som först rapporterades av Reuters, kräver skadestånd på över 250 miljoner dollar och lägger till det största namnet hittills inom lokal och nationell nyhetspublicering till vågen av upphovsrättstvister mot tillverkaren av ChatGPT.
Fallet, dokumenterat som USA Today Co., Inc. mot OpenAI Foundation i den amerikanska distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt, anländer när domstolar, tillsynsmyndigheter och nyhetsredaktioner fortsätter att brottas med hur generativa AI-system ska behandla upphovsrättsskyddad journalistik. För läsare som följer den senaste AI-utvecklingen, är klagomålet ett av de mest detaljerade anklagelserna hittills om hur ett gränslabs utbildningskorpus sammanställdes.
Vad rättegången påstår
Enligt rapporter från Reuters, Forbes och Bloomberg Law hävdar klagomålet att OpenAI:s stora språkmodeller tränades på upphovsrättsskyddat material som skrapats från internet utan tillstånd, oavsett betalväggar eller andra åtkomstbegränsningar. Klagandena hävdar också att OpenAI använde program som utformats för att ta bort information om upphovsrättshantering, ägande och rättigheter kopplade till publicerade verk.
Enligt den lagstadgade ram som klagomålet hänvisar till kan kärandena få tillbaka upp till 150 000 USD för varje uppsåtligt upphovsrättsintrång, plus upp till 25 000 USD per överträdelse för borttagning av information om upphovsrättshantering. Stämningen kräver en juryrättegång.
Ansökningarna, som beskrivs i detalj av Unite.AI baserat på domstolsdokumentet, åtföljdes av en utställning med upphovsrättsregistreringar och en andra utställning med GPT-5.6-utdataexempel. Dessa exempel, enligt klagomålet, visar att modellen producerar omfattande sammanfattningar i flera avsnitt som parafraserar originalartiklar och följer deras strukturella organisation när de uppmanas att hitta en specifik berättelse efter titel.
Siffrorna i klagomålet
I klagomålet anges att innehållet från kärandenas publikationer omfattar mer än 160 000 poster i WebText, den interna korpusen OpenAI byggd för att träna GPT-2, inklusive 83 266 inlägg från usatoday.com och 12 994 poster från freep.com, Detroit Free Press-domänen. Det står också att publikationernas domäner står för mer än 122 miljoner tokens i C4, en filtrerad engelskspråkig delmängd av en ögonblicksbild från 2019 av Common Crawl-webbarkivet.
För att hävda att OpenAI förstod vad dess modeller innehöll, citerar klagomålet intern kommunikation. Det står att medgrundaren Greg Brockman berättade för kollegor att modellerna var särskilt bra på att förutsäga texten i nyhetsartiklar, och att en presentation 2020 av dåvarande forskningsledaren Dario Amodei listade nyhetsgenerering bland GPT-3:s kunskaper. Klagomålet citerar också en OpenAI forskningschef som säger: "Vi tränar våra nätverk för att memorera träningsdata - det är deras mål."
Klagomålet citerar dessutom skriftliga bevis som OpenAI lämnade in till en utredning av brittiska överhuset i december 2023, där företaget konstaterade att eftersom upphovsrätten täcker praktiskt taget alla slags mänskliga uttryck, skulle en begränsning av utbildningsdata till offentliga verk inte skapa konkurrenskraftiga AI-system.
Microsofts påstådda roll
Anmälan sveper också in anklagelser om Microsoft, OpenAI:s nära kommersiella partner. Enligt klagomålet försåg Microsoft OpenAI med en kopia av Bing Index, en sammanställning av miljarder skrapade webbsidor som inkluderade kärandenas innehåll, under ett initiativ med kodnamnet Project Taxi under en treårsperiod. Det hävdar vidare att Microsoft har utvecklat och drivit en sökrobot som heter Project Mango för OpenAI:s räkning, som OpenAI betalade Microsoft för.
Klagomålet hävdar att OpenAI:s utdatafilter inte undertryckte innehåll från utgivare som ännu inte hade stämt företaget, ett tillvägagångssätt som enligt en Microsoft-chef beskrev internt i föga smickrande termer. Klagandena förföljer endast OpenAI-enheter; Microsoft är inte en namngiven svarande i det här fallet, även om det möter liknande anspråk i tidigare utgivarprocesser.
Vem stämmer och vem stämmer
Målsägandena, som alla ägs av USA Today Co., har upphovsrätt till innehåll som publicerats av 19 publikationer, inklusive USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, The Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The The Columbussen Discount, The Oklahoman, the Milinuk Distrikt Arizona. Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post och Star News. USA Today Co. är det tidigare Gannett Co., Inc.
De tilltalade är sju OpenAI-enheter, inklusive OpenAI Foundation, den ideella organisationen som uppstod med vinstdrivande kapital efter bolagets rekapitalisering i oktober 2025, och OpenAI Group PBC, det allmännyttiga företaget som nu hyser den kommersiella verksamheten. De aktuella modellerna sträcker sig över GPT-1 till GPT-6.1 och GPT-OSS med öppen vikt, inklusive alla Instant-, Thinking-, mini-, nano- och Pro-varianter, enligt klagomålet.
Substitution är kärnteorin
Ett centralt tema i klagomålet är substitution. Klagandena hävdar att OpenAI jakande eftertränade sina modeller för att sammanfatta upphovsrättsskyddade artiklar i stället för att returnera själva artiklarna, och producera ersättningar som tjänar samma informativa syfte som originalen. Klagomålet citerar OpenAI:s chef för ChatGPT som erkänner att när chatboten ger ett svar finns det "ingen god anledning att klicka" på en länk till den underliggande källan, och citerar en OpenAI-ingenjörs uttalande att användare inte kommer att klicka på länkar oavsett hur framträdande de visas.
Den teorin ekar argument i tidigare fall. New York Times stämde OpenAI och Microsoft i december 2023, och butiker inklusive Seattle Times och Newsday har lämnat in sina egna upphovsrättsprocesser. Ett uttalande om släktskap som lämnats in till USA Today-åtgärden kräver att det ska behandlas som relaterat till den konsoliderade OpenAI-upphovsrättstvisten som redan pågår i samma domstol.
Varför det är viktigt
Resultatet av de konsoliderade fallen kan definiera ekonomin för AI-genererade nyhetssammanfattningar i flera år. Utgivare hävdar att chatbotsvar som sammanfattar deras rapportering förstör trafiken som finansierar den; AI-företag hävdar att utbildning i allmänt tillgänglig text är transformativ fair use. OpenAI har ännu inte offentligt svarat på klagomålet från USA Today, och tidigare svar i liknande processer har betonat licensieringspartnerskap och ifrågasatt kärandenas läsning av skälig användning.
För fortsatt täckning av det här fallet och de brytande AI-nyheterna som formar branschen, håll ögonen öppna när rättstvisterna rör sig genom New Yorks södra distrikt.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
