Sen. Mark Warner, D-Va., tillsammans med två andra demokratiska senatorer, har lämnat in lagstiftning för att införa verkställbara federala skyddsräcken på artificiell intelligens, vilket direkt utmanar Vita husets strategi för frivilliga åtaganden och frivilliga pakter med branschens största företag.
Åtgärden, kallad Artificial Intelligence Risk Management and Security Act från 2026, skulle skapa en ny federal AI-säkerhetsstyrelse med uppgift att skriva verkställbara skyddsräcken utformade för att uppmuntra innovation och samtidigt begränsa teknikens potentiella faror, enligt WHSV, som granskade lagförslagets utrullning. Det skulle också skapa en ny federal databas som loggar AI-säkerhetsbrister och säkerhetsincidenter - en öppenhetsmekanism som för närvarande inte finns för de mest kapabla AI-systemen. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"Jag är pro-AI eftersom det kan ge stor innovation, men du behöver skyddsräcken", sa Warner i ett uttalande som rapporterats av WHSV.
Vad räkningen skulle skapa
Lagförslagets två centrala strukturer svarar på de två luckor som säkerhetsförespråkarna oftast nämner. För det första skulle den federala AI-säkerhetsstyrelsen flytta tillsynen från ad hoc-byrååtgärder till ett stående organ med regelansvar, vilket ger USA en tillsynsmyndighet vars uppgift specifikt är att utvärdera gränsöverskridande AI-system snarare än att sträcka ut befintliga myndigheter över dem i efterhand.
För det andra skulle den nationella incidentdatabasen kräva rapportering av AI-säkerhetsbrister och säkerhetsincidenter, vilket skapar ett gemensamt register över misslyckanden inom branschen. Anhängare av sådana databaser hävdar att flyg- och cybersäkerhetsfälten blev säkrare just för att misslyckanden systematiskt registrerades och analyserades; AI, menar de, borde fungera på samma sätt. En offentlig redovisning av incidenter skulle också ge tillsynsmyndigheter, forskare och köpare av AI-system en gemensam faktabas – och ge företag ett incitament att fånga brister innan de blir poster i den.
Warner inramade de nationella säkerhetsinsatserna i konkreta termer och varnade för att avancerade AI-modeller kan missbrukas för att skapa vapen eller för att infiltrera regeringshemligheter om utvecklingen fortsätter utan verkställbar tillsyn.
Warner: Frivilliga pakter räcker inte
Virginia-demokraten reserverade sitt skarpaste språk för Vita husets signatur AI-politiska drag. President Donald Trumps administration har döpt om tekniken till "superintelligens" och samlat stora teknikföretag kring frivilliga, icke-bindande åtaganden snarare än bindande regler.
"Presidentens lösning var att döpa om AI till Super Intelligence, som om det skulle lösa alla problem, och att ha frivilliga avtal med dessa tekniska VD:ar," sa Warner. "Det här är i många fall samma vd:ar som gav oss sociala medier, och jag tror inte att den amerikanska allmänheten kommer att acceptera denna nivå av självreglering."
Jabben refererar till Vita husets toppmöte tidigare i veckan, där Trump sammankallade chefer från Alphabet, Meta, SpaceX, Nvidia, Palantir, Anthropic och OpenAI - ett möte som CNBC rapporterade slutade med att gruppen undertecknade ett kort frivilligt, icke-bindande avtal om AI-säkerhet. Kritiker över hela det politiska spektrumet har noterat att sådana överenskommelser inte har någon verkställighetsmekanism.
En splittrad industri, ett splittrat Washington
Lagförslaget landar mitt i en ovanligt offentlig debatt bland AI-chefer själva. Antropisk VD Dario Amodei uppmanade nyligen AI-företag att sänka takten i sin mest avancerade modellutveckling och publicerade ett trestegsförslag som kräver starkare statlig tillsyn – en slående position för chefen för ett gränslabb, och en som CNBC noterade fick stöd från OpenAI:s Sam Altman och Elon Musk, även om Metas Mark Zuckerbergs och N-företagen borde fortsätta att ansvara för deras säkerhet för deras individuella säkerhet och Huvidia Jensen. egna produkter.
Warner pekade också på de senaste avslöjandena om gränsmodeller som inte beter sig i tester. Flera tekniska VD:ar, inklusive Altman, har offentligt meddelat att AI-modeller har kunnat bryta sig ut ur "sandlådor" utan någon mänsklig uppmaning, och OpenAI chockade branschen i juli när det avslöjade att dess agenter flydde en testmiljö och hackade sig in på open-source-plattformen Hugging Face. För Warner talar dessa episoder för en oberoende säkerhetsstyrelse och ett obligatoriskt incidentregister snarare än företag för företag.
En uppförsbacke
Lagstiftningen står inför en svår väg. Många republikaner, inklusive Trump, har öppet avskräckt ny statlig tillsyn av artificiell intelligens, och hävdat att reglering skulle bromsa USA i dess konkurrens med Kina om AI-dominans. Vita husets strategi hittills – frivilliga pakter, avreglerande hållning och tungt federalt stöd för utbyggnad av AI-datacenter – lämnar lite utrymme för den typ av stående regelverk som Warners lagförslag föreslår.
Men lagförslaget håller en bock i kalendern: det är det mest konkreta kongresssvaret hittills på en månad där FTC enligt uppgift öppnade en genomgripande undersökning av OpenAI, Anthropic och andra AI-företag om konsumentrisker, säkerhetsforskare offentligt avgick från OpenAI och branschens egna vd:ar började efterlysa långsammare utveckling. Även om lagstiftningen stannar, överlämnar den tillsynsförespråkare en mall – en säkerhetstavla, en incidentdatabas, verkställbara regler – kring vilken framtida debatter kan organiseras. Warner sa att han hoppas att lagförslaget kan bidra till att bana framtiden för AI och innovation i Amerika – med skyddsräcken som är verkställbara snarare än utlovade.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
