President Donald Trumps arbetsgrupp för artificiell intelligens, Super Intelligence Force, höll sitt första möte denna vecka och gick med på att beställa en regeringsrapport om farorna med AI, enligt en redogörelse från Vita huset från mötet som citeras av Bloomberg. Den inledande sessionen, som hölls i torsdags, satte arbetsgruppens tidiga agenda kring studier och samordning snarare än nya regler.

Direktören för National Intelligence Jay Clayton, som utsågs till Vita husets AI-tsar i början av oktober och som är ordförande för arbetsgruppen, sa till CNBC på fredagen att det första mötet var "mycket bra" och bygger på överenskommelsen som president Trump och flera AI-ledare undertecknade förra månaden. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Vad arbetsgruppen gick med på

Tre konkreta arbetspunkter framkom från mötet, enligt Vita husets konto som citeras av Bloomberg och sammanfattas av PYMNTS.

Först kommer arbetsgruppen att beställa en rapport från presidentens råd för vetenskap och teknik, Vita husets stående vetenskapliga rådgivande organ, för att utvärdera de potentiella farorna med artificiell intelligens. Rapporten lägger formell analytisk tyngd till den 120-dagars utvärderingsklocka som arbetsgruppen har haft sedan den skapades.

För det andra gick arbetsgruppen överens om att utveckla "protokoll och mekanismer" under vilka AI-företag skulle ge tidiga varningar och meddelanden om problem som intrång, hacks och jailbreaks. Bestämmelsen skulle formalisera en kanal mellan gränsutvecklare och regeringen för säkerhetsrelevanta incidenter, en idé som administrationen har flytit i olika former sedan tidigare i år.

För det tredje kommer gruppen att inrätta en "samordningskommitté för brottsbekämpning och konsumentskydd" som inkluderar justitiedepartementet, Federal Trade Commission och andra byråer, avsedda att samordna hur befintliga konsumentskydds- och tillsynsverktyg tillämpas på AI-produkter och -tjänster.

Inga nya regler för tillfället

Noterbart är att arbetsgruppen inte övervägde nya lagar eller förordningar vid mötet. Vita husets konto sa att gruppen "kommer att samarbeta med utvecklare av gränsmodeller och andra AI-företag, konsumentskyddsgrupper och förespråkare för medborgerliga friheter, industriintressenter och federala och statliga brottsbekämpande myndigheter för att informera och genomföra sina ansträngningar."

Denna hållning som först är i överensstämmelse med administrationens bredare tillvägagångssätt sedan avtalet undertecknades förra månaden, som gynnade frivilliga åtaganden och samordning framför bindande mandat. Reuters rapporterade att arbetsgruppens väg, åtminstone inledningsvis, går genom studier och granskningar snarare än regelgivning, med Bloomberg rapporterade att gruppen har ungefär fyra månaders fönster för att utforma sina rekommendationer om vilken roll regeringen bör spela i AI-tillsyn.

Claytons dubbla roll tar form

Mötet markerar den första offentliga milstolpen för Clayton sedan hans formella utnämning som AI-tsar, en roll han innehar vid sidan av sin position som chef för National Intelligence. Den dubbla portföljen placerar både underrättelsegemenskapen och AI-samordning mellan olika instanser under en tjänsteman, ett arrangemang som understryker hur mycket av den federala AI-agendan som för närvarande är inramad kring nationell säkerhet.

Clayton berättade för CNBC att arbetsgruppens inledande möte byggde direkt på det ramverk som fastställdes av förra månadens överenskommelse mellan administrationen och ledande AI-företag. Hans inramning tyder på att arbetsgruppen ser sig själv mindre som en regulator och mer som den verkställande och samordningsarm av åtaganden som branschen redan har gjort frivilligt.

Vad det betyder för AI-företag

För gränslaboratorier kan den mest följdriktiga punkten vara protokollen för tidig varning. Om de implementerats skulle AI-företag ha kommit överens om kanaler för att meddela regeringen om intrång, hacks och jailbreaks av deras system, vilket formaliserat incidentrapportering som idag sker ojämnt och mestadels frivilligt.

Samordningsutskottets sammansättning signalerar också var påtryckningar så småningom kan komma. Med DOJ och FTC vid bordet positioneras konsumentskyddsstadgar som redan finns i boken, från bedrägeri till orättvis praxis, som den kortsiktiga verktygslådan för AI-relaterade skador, före all skräddarsydd AI-lagstiftning.

Klockföremålen

Mellan nu och 120-dagars rapportdeadline kommer tre saker att visa om arbetsgruppen bygger riktiga maskiner. Publiceringen av PCAST-rapportkommissionen, medlemskapet och omfattningen av samordningskommittén för brottsbekämpning och texten i protokollen för tidiga varningar kommer var och en att avslöja hur mycket skyldighet administrationen förväntar sig att företag frivilligt ska acceptera.

Det första mötet höll administrationens hållning konsekvent: studera riskerna, samordna svararna och luta dig mot branschsamarbete snarare än nya regler. Huruvida det håller beror på vad studierna finner, och på om det frivilliga avtalets nästa incident fångas av de protokoll som nu utarbetas.

Vägen till det första mötet

Insatsgruppens struktur har samlats i etapper. Administrationen signalerade först om varumärket för sin AI-politiska apparat kring inramningen av "superintelligens" i september och utnämnde formellt Clayton till att leda arbetet i början av oktober, med mandat att leverera en bedömning av AI-risker och den lämpliga formen av statlig tillsyn inom 120 dagar. Torsdagens session var första gången gruppen samlades med sitt medlemskap på plats.

Den tidslinjen ger arbetsgruppen ungefär fyra månader, enligt Bloombergs rapportering, för att avgöra vilken roll, om någon, regeringen bör spela i AI-tillsyn. PCAST-rapporten som beställdes vid det första mötet förväntas förankra den bedömningen, vilket ger panelen en oberoende teknisk grund för de rekommendationer som följer.

Arrangemanget lämnar öppna frågor som det första mötet inte löste, inklusive hur protokollen för tidiga varningar skulle skilja sig från de incidentrapporteringsförväntningar som administrationen har diskuterat med stora laboratorier sedan sommaren, och hur mycket auktoritet samordningskommittén faktiskt skulle samla över byråer som noga bevakar deras jurisdiktioner. Dessa detaljer kommer sannolikt att dyka upp i arbetsgruppens första formella resultat snarare än i dess möten.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →