X säger att deras säkerhetsteam har demonterat en del av en massiv botfarm: ett nätverk av 200 000 misstänkta oäkta kinesiska konton, varav 200 postade serier, bilder och text om AI-datacenter på ett sätt som enligt företaget "kan manipulera en legitim debatt om amerikansk AI och energipolitik."
Fynden, tillkännagivna på X:s Global Government Affairs-sida och rapporterade av Engadget, är det senaste beviset på att kampen om datacenterkonstruktionen har spridit sig till samordnade påverkansoperationer. De misstänkta inläggen hävdade att AI-datacenter driver upp hushållens elpriser och belastar näten i närliggande städer. De inkluderade också AI-genererade tecknade serier som skildrade datacenteroperatörer som skrupelfria affärsmän som hämtar in vinster medan genomsnittliga familjer står för räkningen. För mer om hur AI kolliderar med energiekonomin, följ våra AI-nyhetsuppdateringar.
ChatGPT var enligt uppgift propagandaverktyget
Baserat på exempelinläggen X delade använde de oäkta kontona OpenAI:s verktyg för att skapa illustrationer och diskussionspunkter för sin kampanj. Samma illustrationer dök upp i en rapport OpenAI som publicerades i juni om konton som troligen är baserade i Kina som använder ChatGPT för att generera anti-datacenterinnehåll.
Den junirapporten innehöll en nyans värd att komma ihåg: tillsammans med den genererade propagandan delade kontona också "legitima nyheter om elnätsoperatörens kapacitetsauktioner och efterfrågan på datacenterkraft." Påverkansoperationer fungerar bäst när de är fyllda med verklig information - och i det här fallet är den underliggande informationen genuint ifrågasatt. OpenAI noterade då att även om ChatGPT-användarna sannolikt förlitade sig på falska konton för att sprida sitt material på sociala medier, grundade de sina meddelanden på autentisk täckning av nätkapacitetsauktioner och kraftefterfrågan, vilket gav kampanjen en trovärdighetsfaner som ren tillverkning skulle sakna.
Från junirapport till augusti sammanställning
Läst tillsammans skissar de två avslöjandena på en kampanj som nu har pågått i minst en fjärdedel. I juni dokumenterade OpenAI produktionssidan: konton som sannolikt är baserade i Kina och använder sina modeller för att utforma och illustrera anti-datacenterinnehåll. I augusti dokumenterade X distributionssidan: en del av ett nätverk med 200 000 konton som förstärker samma material, komplett med samma illustrationer som OpenAI redan hade flaggat. Genomgången – generativ AI som innehållsmotor för påverkansoperationer – är det som gör denna sammanställning till mer än en rutinmässig plattformsmodereringsnotis.
Bakgrunden: En riktig energidebatt
Det finns berättigade, väldokumenterade farhågor om energikostnader nära hyperskala datacenter. Enligt Goldman Sachs hade elpriserna redan stigit med 6,9 procent jämfört med föregående år i februari 2026, och banken förväntar sig att priserna fortsätter att stiga när AI-anläggningar ökar efterfrågan. Kommuner från Virginia till Arizona har organiserat sig mot nya campus, och verktyg har reviderat prognoser för att klara belastningen.
Den verkligheten är det som gör X-utredningen besvärlig för alla inblandade. Plattformens tillkännagivande landar i en debatt där kritiker av datacenteruppbyggnad har materiella klagomål – vilket innebär att både existensen av botfarmen och X:s inramning av den kommer att bestridas. X listade inte de inblandade kontona, även om det publicerade exempel på innehållet.
"Vi är fortsatt engagerade i att upprätthålla en öppen och autentisk plattform där människor debatterar ämnen av allmänt intresse", skrev företaget och tillade att det stänger av konton som bryter mot dess autenticitetspolicy.
Vad X inte sa
Viktiga frågor förblir obesvarade. X förklarade inte vad de andra 199 800 kontona i nätverket skrev om, vilket lämnade öppet om datacenterinnehållet var gårdens primära uppdrag eller ett projekt bland många. Företaget har inte heller detaljerat sin tillskrivningsmetod eller sagt hur många konton som har stängts av.
Gapet mellan rubriknumret och den bekräftade aktiviteten - 200 av 200 000 - är i sig anmärkningsvärd. Samlade inflytandeoperationer fungerar ofta på detta sätt: hela nätverket kartläggs, men endast delmängden kopplad till en specifik kampanj beskrivs offentligt.
Varför det är viktigt
Avsnittet visar hur den amerikanska AI-debatten nu är ett mål för utländsk informationsverksamhet från minst två håll samtidigt. OpenAIs junirapport dokumenterade Kina-länkade konton som förstärker berättelser om anti-datacenter; den strategiska läsningen är att en långsammare konstruktion av datacenter i USA tjänar konkurrenter som möter färre begränsningar för sina egna utbyggnader. Oavsett om det motivet är korrekt eller inte, är den praktiska effekten densamma: autentiska lokala farhågor om elräkningar blandas med tillverkad upprördhet, vilket gör det svårare för beslutsfattare att läsa allmänhetens känslor.
För nu är de verifierade fakta snäva: en plattform identifierade ett oäkta nätverk, tillskrev det misstänkta kinesiska aktörer och kopplade dess kreativa tillgångar till en AI-leverantörs verktyg. X har stängt av konton som bröt mot dess äkthetspolicy, men ekonomin för botfarmar gynnar uthållighet framför varje enskild borttagning - att bygga om ett nätverk är billigare än att undersöka ett. Den bredare lärdomen – att generativ AI har industrialiserat produktionen av politiska karikatyrer, diskussionspunkter och trovärdiga nyhetsinramningar – gäller långt bortom denna enda nedtagning, och den garanterar att både innehållet i AI-debatten och ursprunget för det innehållet kommer att förbli omtvistad terräng.
---
Stay ahead of AIFå de senaste AI-nyheterna, analyserna och genombrotten – allt på ett ställe.
Läs mer AI-nyheter →
