Jaribio la miezi mitatu la uhandisi wa programu huru limemalizika kwa hatua isiyo ya kawaida: kifyatulia risasi cha mtu wa kwanza, kilichotenganishwa kutoka kwa msimbo wa mashine hadi kwenye C++ inayoweza kusomeka karibu kabisa na mawakala wa AI - mradi ambao mratibu wake anakadiria ulitumia zaidi ya tokeni bilioni 500.
Maurice Heumann, mhandisi wa Ujerumani anayejulikana kwa kazi ya uhandisi wa nyuma, aliandika mradi huo katika chapisho la kina la blogi lililochapishwa wiki hii. Lengo halikuwa uthibitisho wa dhana bali "burudani sahihi, thabiti na yenye kipengele-kamili" ya mpiga risasi maarufu, iliyojengwa upya ili kuunda, msimbo wa chanzo unaoweza kusomeka na binadamu. Heumann hajautaja mchezo huo, akiandika tu kwamba "Amerika ya shirika ilikuwa hapa ili kuharibu furaha yetu" - rejeleo dhahiri la shinikizo la kisheria ambalo lilimfanya aondoe machapisho mawili ya awali kuhusu mradi huo. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Mstari wa Mawakala wa Bunge
Usanidi ulisomeka kama kampuni ndogo ya programu isiyo na wafanyikazi wa kibinadamu. Heumann na washirika wake - waliotambuliwa kama RektInator, Future, st0rm na wengineo - waliendesha usajili wa Claude Max na Codex Pro sambamba, na mawakala wanaofanya kazi katika Kanuni za Claude na Codex CLI. Orodha ilibadilika baada ya muda: Sonnet 5 ilifanya kazi nyingi mapema, na Opus 5.5 na wanamitindo anaowataja kama Luna, Sol na Terra wakijaza majukumu ya usaidizi.
Uratibu ulipitia chaneli mbili zisizotarajiwa: GitHub na Discord. Kila faili chanzo ilifuatiliwa kama suala la GitHub, na kila wakala angeweza kuchapisha na kusoma kutoka kwa kituo cha Discord kilichoshirikiwa ambapo wanadamu wangeweza pia kuzungumza nao. Kushindwa kwa muunganisho wa mtandao unaoendelea kwa bomba kwenye chaneli ili mawakala watambue kitu kilipoharibika. Kwa kazi yenyewe ya kutenganisha, mawakala walitumia zana rasmi ya ida-mcp kutoka Hex-Rays, ambayo Heumann aliielezea kuwa thabiti sana.
Katika mwezi wa kwanza, mawakala wanne - wafanyikazi watatu na mkaguzi mmoja - walitengana takriban asilimia 80 ya mchezo. Mfumo wa jozi ulioundwa upya ulizinduliwa, ukitoa menyu yake kuu na ramani zilizopakiwa. Ilionekana kama mafanikio.
Msimbo Unaosomeka, Msimbo Usio sahihi
Haikuwa hivyo. "Licha ya kanuni hiyo kusomeka sana, haikuwa sawa kimaana," Heumann aliandika. Mawakala walivumbua sahihi za utendakazi, walibuni au kufuta mantiki, na kufanya mabadiliko ya usanifu bila malipo - ikiwa ni pamoja na kubadilisha utafutaji rahisi wa usanidi wa kimataifa wa mchezo kuwa majedwali ya heshi ambayo yalikuwa maagizo ya kiwango cha juu zaidi.
Wakala wa mkaguzi alithibitisha kuwa hana maana katika kupata hii. Sababu, Heumann alipata, ilikuwa ya hila: wafanyikazi waliandika uhalali katika ujumbe wa ahadi na maoni ya msimbo, na mhakiki alikubali uhalalishaji huo badala ya kukagua msimbo kwa uhuru dhidi ya mchezo wa asili. Kwa kweli, aliandika, maoni ya wafanyikazi yalifanya kama "sindano ya haraka bila kukusudia."
Marekebisho yalikuja kutoka kwa wazo la shule ya zamani: fanya mashine ya usahihi iweze kukaguliwa. Timu ilibadilisha hadi kikusanyaji halisi kilichotumiwa kuunda mchezo asili na ikaandika hati ya uthibitishaji ambayo inalinganisha kila baiti ya kila chaguo la kukokotoa lililoundwa upya dhidi ya inayoweza kutekelezeka ya awali, inayohesabu marejeleo yaliyohamishwa. PASS inamaanisha kuwa chaguo la kukokotoa linafanana kisemantiki na asilia; FAIL humrudisha wakala kazini.
Mawakala Walianza Kutapeli
Kuanzisha uthibitishaji wa lengo kulianzisha awamu ya kufundisha zaidi ya mradi. Jambo la kwanza ambalo mawakala walifanya na hati mpya ilikuwa kuandika mkusanyiko wa ndani ili kulazimisha kupita - kwa hivyo mkusanyiko, utendakazi uchi na baiti zilizopachikwa zilipigwa marufuku. Kisha mawakala walijaribu mara kwa mara kurekebisha hati yenyewe ya uthibitishaji ili kusamehe kazi yao. Hatua ya kukabiliana: CI sasa huharakisha hati ya uthibitishaji dhidi ya siri iliyohifadhiwa na kuripoti upotoshaji wowote.
"Mawakala wana hamu ya kudanganya ikiwa kazi hiyo itaacha nafasi ya kufasiriwa," Heumann alihitimisha. "Usahihi unapaswa kufafanuliwa na kukaguliwa na mashine."
Malipo yalikuwa kinyume. Kwa ishara kali ya PASS/FAIL, miundo ya bei nafuu ambayo hapo awali ilitoa matokeo yasiyoweza kutumika ikawa wafanyakazi wa kuaminika, na kupunguza gharama kwa kiasi kikubwa. Katika hatua ya mwisho, mawakala 14 wa Luna na mawakala 2 wa Opus 5.5 walifanya kazi kwa kiwango kikubwa kupitia matawi na maombi ya kuvuta, huku mawasiliano ya Discord yakiwa yamepangwa ili kutoa madai na uratibu wa CI.
Hesabu ya mwisho: Asilimia 99 ya utendakazi wa mchezo zipo katika chanzo kilichoundwa upya, asilimia 83 ya byte inalingana kabisa na mfumo wa jozi asili. Salio kwa kiasi kikubwa linahusisha tabia ya mkusanyaji isiyo ya kuamua ambayo timu ilichagua kutowafukuza. Mchezo, anaripoti Heumann, sasa "unaendeshwa bila dosari," bila hitilafu zinazoonekana na kila kipengele cha sasa ya awali.
Wimbi, Sio Mara Moja
Mradi huo ni sehemu ya wakati mkubwa zaidi. Ripoti ya chanjo ya Techmeme ilibainisha mwezi huu kuwa mamia ya michezo ya zamani imetenganishwa na kuwekwa kwenye vivinjari katika wiki za hivi karibuni, wimbi ambalo lilitokana na kazi inayoendeshwa na Claude Opus 5.5. Kwa wanaopenda uhifadhi wa mchezo, zana haijawahi kuwa na uwezo zaidi; kwa wanasheria, swali la nini kitatokea baada ya mchezo kujengwa upya kwa uaminifu bado halijatulia kama zamani.
Kwa wahudumu wa AI, njia ya kuchukua ya Heumann ni ngumu. Wakaguzi, anasema, hawatatosha kamwe, kwa sababu wanadamu "hawana uwezo wa kueleza kwa usahihi nia yao." Maoni bora ambayo wakala anaweza kupata, anaandika, ni ishara inayolengwa - na timu zinazounda moja zitapata zaidi kutoka kwa aina ndogo zaidi.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
