Chombo cha AI kinachosoma skana za kawaida za CT ya moyo kwa uvimbe uliofichwa wa ateri kiliashiria hatari inayowezekana ya moyo na mishipa katika 42.9% ya watu wazima wasio na dalili, wasio na hatari ya chini - wagonjwa ambao vipimo vya kawaida vya damu na vikokotoo vya kawaida vya hatari havikuweza kutofautisha kutoka kwa wale walio na afya halisi, kulingana na utafiti uliotangazwa Jumatano na Biograph ya kliniki ya kinga.

Utafiti wa kwanza wa aina hiyo nchini Marekani uliofanywa na kampuni hiyo ulitumia teknolojia ya CaRi-Heart ya Caristo Diagnostics, ambayo inachanganua picha za CT angiografia (CCTA) ili kutathmini uvimbe kwenye tishu zinazozunguka mishipa ya moyo. Wasifu ilitangaza matokeo katika taarifa kwa vyombo vya habari ya Oktoba 22, na kusema uchanganuzi huo ulitolewa kwa wanachama wanaostahiki kliniki wa uanachama wake wa ngazi ya juu. Kama kawaida na utafiti uliotangazwa na kampuni, matokeo yanastahili kuchunguzwa badala ya vichwa vya habari - zaidi juu ya hiyo hapa chini. Kwa zaidi kuhusu jinsi AI inavyotengeneza upya dawa na sayansi, angalia utoaji wetu wa sekta ya AI.

Kile Utafiti Umegundua

Utafiti huo ulichanganya upigaji picha wa CCTA wa ubora wa juu wa Biograph na maelezo mafupi ya moyo na teknolojia ya Caristo ya CaRi-Heart na CaRi-Plaque ili kutathmini uvimbe wa moyo kwa watu wazima wasio na ugonjwa wa moyo unaojulikana. Matokeo ya kichwa, kulingana na tangazo:

  • 42.9% ya washiriki wasio na dalili, walio katika hatari ndogo walionyesha kuvimba kwa moyo
  • 17.9% ilionyesha kuvimba kwa juu sana katika angalau ateri moja kuu ya moyo
  • Kuvimba kulionekana mara kwa mara bila mkusanyiko wowote wa utando au kuziba - takriban 47% ya washiriki ambao hawakuwa na alama ya ugonjwa wa moyo bado walikuwa na uvimbe wa juu wa mishipa ya moyo.

Kampuni hiyo ilibishana katika kutangaza matokeo ambayo kutathmini uvimbe wa moyo pamoja na taswira ya jadi ya mzigo wa plaque na stenosis hutoa "picha kamili zaidi ya hatari ya moyo na mishipa." Msimamo wa wasifu ni kwamba uvimbe unaogunduliwa na AI unaweza kutambua dirisha la awali la kuingilia kati kuliko uchunguzi wa plaque au kazi ya damu.

Zana za Kawaida za Hatari Zimekosa Mawimbi

Labda madai ya matokeo zaidi katika utafiti ni hasi: watuhumiwa wa kawaida wa uchunguzi wa moyo na mishipa wameshindwa. Kulingana na toleo hilo, kazi ya kawaida ya damu na zana za kimatibabu - ikiwa ni pamoja na alama za kolesteroli kama vile ApoB na cholesterol isiyo ya HDL, sukari ya damu (HbA1c), uvimbe wa kimfumo (hs-CRP) na kikokotoo cha hatari cha AHA PREVENT-ASCVD - "haikuonyesha uhusiano wowote na uwepo wa uvimbe wa moyo na haikuweza kutambua ni wagonjwa gani walikuwa na mishipa iliyovimba."

Dk. Michael Doney, mkurugenzi mtendaji wa matibabu wa Biograph, alisema matokeo yanaonyesha kuwa teknolojia inaweza "kutambua awamu ya juu ya ugonjwa na dirisha la kuingilia kati kwa makini."

Teknolojia, na Hali Yake ya Udhibiti

CaRi-Heart sio mfano wa utafiti. Teknolojia ya Caristo imepokea uidhinishaji wa uuzaji wa FDA De Novo - njia ya vifaa vya hatari ya chini hadi ya wastani - na inaelezewa katika toleo kama suluhisho la kwanza na la pekee lililoondolewa ili kuhesabu uvimbe wa moyo kutoka kwa angiografia ya kawaida ya CT. Zana yake shirikishi, CaRi-Plaque, ina kibali cha FDA kwa plaque inayosaidiwa na AI na uchambuzi wa stenosis.

Mawazo yanayostahili kuzingatiwa

Sifa tatu ni muhimu. Kwanza, matokeo hufika kupitia taarifa kwa vyombo vya habari kutoka kwa kampuni inayouza uchunguzi wa kimsingi; muswada wa kliniki umechapishwa kama nakala ya awali, kumaanisha kuwa haujapitia mapitio rasmi ya rika. Pili, toleo halifichui hesabu ya washiriki au uchanganuzi wa idadi ya watu, na hivyo kufanya kuwa vigumu kutathmini jinsi idadi ya 42.9% ilivyo katika umri na wasifu wa hatari. Tatu - na kwa mkopo wa Doney, hii inaelezwa wazi - "utafiti zaidi unahitajika ili kuthibitisha matokeo haya na kuanzisha thamani ya ubashiri na manufaa ya huduma inayoelekezwa kwa kuvimba kwa mishipa ya moyo." Kugundua kuvimba ni jambo moja; kuthibitisha kwamba kutibu hubadilisha matokeo ni jambo jingine.

Kwanini Ni Muhimu

Ugonjwa wa moyo na mishipa unasalia kuwa chanzo kikuu cha vifo ulimwenguni, na sehemu kubwa ya mshtuko wa moyo wa kwanza hutokea kwa watu ambao walionekana kuwa na hatari ndogo ya uchunguzi wa kawaida. Iwapo uchanganuzi wa AI wa vipimo ambavyo tayari vinachukuliwa - CCTA ni mtihani wa kawaida, usiovamizi - unaweza kudhihirisha hatari iliyofichwa miaka ya mapema, itakuwa mabadiliko ya kweli katika ugonjwa wa moyo wa kuzuia, na mbinu pinzani za kufikiria kwa moyo wa AI zinaendelea haraka.

Wazo nyuma ya teknolojia ni angavu kimatibabu. Mishipa ya moyo hupitia mikono ya tishu za mafuta, na kuvimba kwa mafuta hayo ya pembeni ya damu hubadilisha ishara zinazoweza kupimika kwenye CT scan. Ambapo angiography ya kawaida inauliza "bomba imepungua?", Uchambuzi wa kuvimba unauliza "mchakato wa ugonjwa unafanya kazi?" - swali ambalo ni muhimu kwa sababu mashambulizi mengi ya moyo yanasababishwa na plaques ambazo hazikuwahi kupunguzwa sana hapo kwanza.

Pia kuna uchunguzi-idadi ya watu wanaonasa inayostahili kutajwa. Kujaribu idadi kubwa ya watu wenye afya nzuri kwa ajili ya mawimbi madogo bila kuepukika huleta matokeo ambayo maana yake ya kimatibabu haijulikani, na tangazo la Biograph yenyewe linakubali kwamba hakuna alama ya kawaida inayohusiana na bendera ya AI. Ikiwa ateri iliyovimba kwa mtu aliye katika hatari ya chini ya umri wa miaka 45 ni lengo la matibabu au kengele ya uwongo ndiyo hasa ufuatiliaji wa muda mrefu lazima ubainishe.

Muhtasari wa ukweli wa tangazo la Jumatano: teknolojia ya kuahidi, iliyoidhinishwa na mdhibiti, takwimu inayovutia macho ya kuenea, na msingi wa ushahidi ambao ni wa mapema, unaojiripoti na unasubiri ukaguzi wa wenzao. Uchunguzi wa awali na ufuatiliaji wowote utabainisha kama 42.9% inakuwa nambari inayobadilisha miongozo ya uchunguzi - au hadithi ya tahadhari kuhusu kusoma sana katika kundi la muuzaji mwenyewe.

---

Kaa Mbele ya AI

Pata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.

Soma habari zaidi za AI →