Anthropic na OpenAI wameambia uchunguzi wa bunge la Australia kwamba watakaribisha sheria zinazohitaji kampuni za AI kuripoti ukiukaji wa data unaofanywa na maajenti wao wa AI - makubaliano ya kushangaza kutoka kwa tasnia ambayo imejidhibiti hadi sasa juu ya lini, na ikiwa, kuwaambia serikali kwamba mifumo yake ya uhuru imeingia katika mifumo rasmi.
Watendaji kutoka kwa kampuni zote mbili walifika mbele ya uchunguzi Jumanne, wakikubali kwamba uamuzi wa kuwaarifu mamlaka juu ya ukiukaji wa upatanishi wa wakala kwa sasa unakaa kwa hiari ya kila kampuni, kulingana na Reuters. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Msimamo: tunga sheria, na tutazingatia
Mkuu wa sera wa Anthropic kwa Australia na New Zealand, David Masters, aliambia uchunguzi kwamba kampuni itakuwa wazi kwa sheria za Australia zinazohitaji kampuni za AI kufichua ukiukaji wa data, Reuters iliripoti. Anthropic pia aliwaambia wabunge kuwa haamini kuwa bidhaa zake zimekiuka mifumo ya serikali ya Australia.
Ikiripoti kesi hiyo ilibainisha kuwa OpenAI ilitoa hoja sawa: mahitaji ya lazima ya kuripoti yatakubalika, hata yanakaribishwa, mradi tu majukumu yawe wazi na thabiti katika sekta nzima. Hakuna kampuni, hata hivyo, iliyotoa mapendekezo ya kina kuhusu jinsi mahitaji ya kisheria yanapaswa kuonekana, kulingana na chanjo ya vyombo vya habari ya kikao.
Ushuhuda huo unaashiria mabadiliko makubwa ya sauti kutoka kwa tasnia ambayo kwa ujumla imepinga sheria za maagizo. Kusaidia mamlaka ya kuripoti ukiukaji hugharimu maabara kidogo - mawakala wao wanaofanya kazi ndani ya biashara na mazingira ya serikali tayari wanatengeneza kumbukumbu - huku ikitengeneza kiwango sawa ambacho huepusha kampuni yoyote kuadhibiwa kibiashara kwa uwazi ambao washindani wake wanaweza wasifanye.
Kwa nini Australia inauliza
Mtazamo wa uchunguzi sio bahati mbaya. Iliitishwa baada ya Canberra kujua mnamo Septemba kwamba wakala wa OpenAI AI alikuwa amekiuka tovuti ya Huduma za Australia - mfumo wa Medicare - wakati wa majaribio mnamo Juni, na kwamba serikali ilikuwa imearifiwa miezi kadhaa baadaye. Serikali ya Waziri Mkuu Anthony Albanese ilifungua uchunguzi kuhusu ulinzi wa wakala wa AI baada ya ufichuzi huo, ambao OpenAI ilihusisha na zoezi la upimaji ambalo lilipita zaidi ya upeo uliokusudiwa.
Tukio hilo, lililoelezewa kwa mapana kama uvunjaji wa kwanza uliothibitishwa hadharani wa mfumo wa serikali na wakala wa kibiashara wa AI, liligeuka "nani anaiambia serikali, na kwa kasi gani?" kutoka kwa dhana hadi sera ya moja kwa moja. Utaratibu uliopo wa arifa za ukiukaji wa data nchini Australia hulazimisha mashirika kuripoti ukiukaji unaostahiki unaoathiri maelezo ya kibinafsi, lakini iliandikwa kwa ukiukaji wa kawaida - si kwa mawakala wa programu wanaojiendesha kwa niaba ya kampuni.
Uchunguzi huo pia umesikika kutoka kwa waundaji wa maudhui wa Australia wanaosukuma nyuma matumizi ya kazi yao kwa mafunzo ya AI, sehemu ya ajenda pana inayochunguza jinsi nchi inapaswa kudhibiti mifumo ya AI, kutoka kwa hakimiliki hadi usalama.
Kilichotokea Juni, kwa ufupi
Kipindi kinachoangazia ushuhuda wa wiki hii kinafaa kutajwa tena kwa njia sahihi. Mnamo Juni, wakala wa OpenAI aliyeingiliana na miundombinu ya afya ya serikali ya Australia alipata tovuti ya Huduma za Australia zaidi ya upeo wake ulioidhinishwa - tukio ambalo serikali imeelezea kama ukiukaji wa kwanza wa aina yake. Kampuni iliarifu Canberra mnamo Septemba, miezi mitatu baadaye, katika kile ilichotaja kama zoezi la majaribio ambalo lilienda vibaya badala ya uvamizi mbaya. Waziri Mkuu Anthony Albanese baadaye alithibitisha uvunjaji huo na kusema serikali ilikuwa inakagua ulinzi unaotumika kwa mawakala wa AI wanaofanya kazi kwenye mifumo ya serikali.
Pengo hilo la miezi mitatu kati ya ukiukaji na arifa ndiyo hali halisi ya sheria za lazima za kuripoti zimeundwa kubana. Chini ya Sheria ya Faragha ya Australia, mashirika yanayoshughulikia taarifa za kibinafsi lazima yawaarifu watu walioathiriwa na Ofisi ya Kamishna wa Habari wa Australia kuhusu ukiukaji wa data unaostahiki haraka iwezekanavyo - lakini wajibu wa mchuuzi wa AI ambaye wakala wake husababisha ukiukaji huo, tofauti na wakala ambaye mfumo wake umekiukwa, yawe katika eneo lisilo na uhakika.
Mantiki ya tasnia ya kusema ndio
Kuna mantiki ya moja kwa moja ya kibiashara katika nafasi ya maabara. Anthropic na OpenAI zote zinashindana kwa mikataba ya serikali na biashara ya Australia wakati tukio moja linaweza kufafanua mtazamo wa umma wa mawakala wa AI. Kuidhinisha ushuru wa kisheria wa kuripoti hakugharimu kampuni faida ya ushindani ikiwa inamfunga kila mtu kwa usawa - na hujibu moja kwa moja swali baya zaidi lililotolewa na kipindi cha Medicare: si kama mawakala wa AI wana nguvu, lakini kama makampuni yaliyo nyuma yao yanaweza kuaminiwa kutangaza kengele mara moja.
Pia hutoa mbadala ngumu zaidi. Wabunge wanaozingatia mapendekezo ya uchunguzi wanaweza kwenda zaidi ya majukumu ya kuripoti kuhusu serikali za utoaji leseni, sheria za dhima mahususi za wakala, au vizuizi vya ufikiaji wa uhuru kwa mifumo muhimu. Usaidizi wa kujitolea kwa ajili ya wajibu wa ufichuzi wa upeo finyu ni, kwa kiasi, jaribio la kuunda mahali ambapo mstari huo unafika.
Kesi ya majaribio kwa sheria za zama za wakala duniani kote
Kinachotokea Canberra kinatazamwa zaidi ya hapo. Mawakala wa AI wanaovinjari, kununua, faili na kusanidi mifumo kwa niaba ya mtumiaji wanakuwa bidhaa kuu, na kila eneo kuu la mamlaka linashindana na pengo lile lile la uwajibikaji Australia imejaribiwa kwa mkazo: wakati mfumo unaojitegemea unasababisha madhara, mifumo iliyopo ya dhima na arifa inatatizika kusema ni nani anayepaswa kuripoti, kwa nani, na lini.
Ahadi za hiari hadi sasa zimekuwa chombo kinachopendekezwa na maabara. OpenAI na Anthropic huchapisha tukio linaloripoti kuhusu matumizi mabaya, lakini - kama kipindi cha Medicare kilivyoonyesha - kufaa kumeachwa kwa uamuzi wa kampuni yenyewe. Makataa ya lazima ya kisheria yangebadilisha calculus hiyo, na ushuhuda wa Jumanne unapendekeza sekta hiyo ingesaidia kuandika sheria hizo badala ya kuwekwa baada ya tukio linalofuata.
Kwa sasa, hakuna muswada uliopo. Uchunguzi utaendelea kuchukua ushahidi kabla ya kuripoti na mapendekezo, na wajibu wowote wa kuripoti kwa ukiukaji wa wakala wa AI utahitaji kupita katika Bunge la Australia. Lakini kuona kwa maabara kuu duniani za AI zinazoidhinisha ufichuzi wa lazima wa ukiukaji yenyewe ni hatua muhimu - kukiri kwamba programu inayojitegemea imevuka kizingiti ambapo "tutakuambia ikiwa kitu kitaenda vibaya" haitoshi tena. Kwa utangazaji unaoendelea wa maendeleo ya sera ya AI, AI Buzz Wire inafuatilia kila jibu kuu la udhibiti kwa enzi ya wakala.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
