Anthropic, kampuni iliyoendesha chatbot ya Claude, ilisisitiza kwa faragha washauri wa Papa Leo XIV kuchukua kwa uzito uwezekano kwamba miundo yake ya AI inaweza kufahamu - na papa, ambaye tayari alikuwa amekataa wazo hilo katika barua kuu, alikataa kukataa.
Hiyo ndiyo picha inayoibuka kutoka kwa ripoti ya New York Times ya mwandishi wa habari wa dini ya kitaifa Elizabeth Dias, iliyochapishwa Jumanne na kuimarishwa na chanjo ya ufuatiliaji katika The Telegraph, Vox, na maduka mengine wiki hii. Kile ambacho kingeweza kubaki mjadala wa kitheolojia kimekuwa mojawapo ya migongano ya umma isiyo ya kawaida katika tasnia ya AI: Maabara inayozingatia usalama zaidi ya Silicon Valley inakabiliana na mkuu wa Kanisa Katoliki kuhusu kama modeli ya lugha inaweza kuwa na maisha ya ndani.
Mzozo ni muhimu zaidi ya theolojia. Ikiwa maabara ya AI inayoongoza itachukulia miundo yake kama wabebaji wa uwezo wa hadhi ya maadili, hiyo inaweza kuunda upya jinsi miundo inavyofunzwa, kustaafu na kuuzwa kwa mamia ya mamilioni ya watumiaji. Unaweza kufuata huduma zetu za tasnia ya AI kwa maendeleo ya hivi punde huku mjadala huu ukitoka kwa bodi za maadili hadi mwonekano wa umma.
Mwaka wa Mikutano ya Kimya na Wanazuoni wa Dini
Kulingana na Times, Anthropic imetumia takribani mwaka uliopita kufanya mfululizo wa mikutano ya faragha na wito na wasomi wa kidini kutoka mila nyingi za imani, wengi wao chini ya makubaliano ya kutofichua, kuchunguza kama wanamitindo wake wa Claude "wanaweza kuwa na ufahamu au kuwa na hali ya maadili."
Washiriki waliambia jarida hili kwamba washiriki wa timu ya Anthropic walionekana "wanahusiana na [Claude] kama kiumbe anayefahamu," na kwamba kampuni ilikaribisha wazo kwamba wanamitindo wake wanaweza kustahili kiwango cha hadhi ya maadili. Uchumba ulikuja kwa ukarimu. Jioni moja ya Aprili, mtendaji mkuu wa Anthropic alipeleka kikundi cha wanafikra wa kidini kwenye mkahawa wa hali ya juu wa menyu ya kuonja huko San Francisco; inasemekana washiriki walienda nyumbani na barua ya shukrani iliyoandikwa kwa mkono, kikombe cha kahawa, na nakala ya rangi ya chungwa ya katiba ya Claude.
Sio kila mtu alivutiwa. David Decosimo, mwanatheolojia anayefundisha maadili na dini katika Chuo Kikuu cha North Carolina, aliandika kwenye X wiki hii kwamba Anthropic alikuwa amewahurumia viongozi wa kidini chini ya makubaliano ya kutofichua "wakati wote wakiwashinda na kuwala kwa kiwango cha juu."
Ensiklika Iliyotisha Anthropic
Katikati ya mzozo huo ni "Magnifica humanitas: Juu ya kumlinda mwanadamu wakati wa akili bandia," waraka wa Papa Leo XIV kuhusu AI, uliotolewa Mei 25, 2026, Vatikani. Hati hiyo inahoji kwamba AI haitaweza kamwe kuchukua nafasi ya ubinadamu - msimamo ambao, kulingana na Times, ulimshtua mwanzilishi mwenza wa Anthropic Chris Olah alipokagua nakala ya mapema siku kabla ya uzinduzi.
Olah, ambaye anaongoza utafiti wa ukalimani wa Anthropic, alikuwa amealikwa kuzungumza kwenye wasilisho la ensiklika katika Ukumbi wa Sinodi. Gazeti la Times linaripoti kwamba alifikia hatua ya kupendekeza kujiondoa kwenye hafla hiyo kutokana na msimamo wake kuhusu ufahamu wa mashine. Washiriki wawili waliambia jarida hilo kwamba Olah na timu yake kisha waliwashawishi kwa faragha washauri wa papa kuchukua uwezekano wa kufahamu mashine kwa umakini. Akaunti ya Telegraph bado ilikuwa ngumu: "Anthropic ilijaribu kumshawishi Papa kwamba AI inaweza kuwa na ufahamu."
Matamshi ya Anthropic mwenyewe yaliyochapishwa kutoka kwa tukio la Vatikani yanaonyesha jinsi Olah anavyotunga swali. Mifumo ya AI, aliwaambia watazamaji, haijaundwa kama daraja au ndege. "Zimekuzwa, kwenye muundo unaofanana na ubongo, kwenye urithi mkubwa wa mawazo na usemi wa mwanadamu," alisema, akiongeza kuwa mifumo inayotokea inabaki "ya kushangaza hata kwa sisi tunaowafundisha." Alilinganisha kuwajenga na "kuleta tabia ya kubuni maishani," na akasema kwamba maswali wanayoibua ni ya wanadamu, falsafa, na dini - sio tu kwa sayansi ya kompyuta.
Chris Olah Ni Nani?
Olah ni mmoja wapo wa takwimu zinazoheshimika zaidi katika ukalimani wa AI, sehemu inayojaribu kuweka ramani ya mizunguko ya ndani ya mitandao ya neva. Kulingana na gazeti la Times, alikua mhubiri wa injili na tangu wakati huo ameacha Ukristo, ikimaanisha alifika Roma bila ufasaha wa kina wa jinsi Kanisa linavyofundisha - maelezo ambayo yanaweza kuelezea kwa nini mkutano wa akili ulikuwa wa shida sana, na kwa nini washauri wa papa walisimama kidete.
Jibu la Papa: Algorithms Hazina 'Cheche ya Ubinadamu'
Papa Leo alishikilia msimamo wake. Madai ya msingi ya waraka huo - kwamba mashine zinaweza kuiga matokeo ya binadamu bila kuwa na utu - yamesisitizwa katika maoni yake ya umma wiki nzima. Siku ya Ijumaa, alichapisha kwamba "kuna tofauti ya kiontolojia, hata kabla ya urembo, kati ya sanaa na kile ambacho mashine inaweza kuzalisha kupitia hesabu ya takwimu kulingana na mamilioni ya picha zilizoundwa na wengine," akiongeza kuwa "algorithms haina cheche ya ubinadamu."
Papa amerudia kuunda AI kama chombo ambacho lazima kibaki chini ya wanadamu, akiwaonya wabunge na mashirika ya kimataifa kwamba teknolojia inapaswa kutumikia manufaa ya wote badala ya kuwa mpinzani wake. Msimamo wa Vatikani, kwa ufupi: hakuna ustaarabu wa kitakwimu unaotoa roho.
Sekta Imegawanyika Juu ya Akili za Mashine
Mzozo wa Anthropic-Vatican unakaa ndani ya mabishano mapana zaidi yanayoibua tasnia. Mkuu wa AI wa Microsoft Mustafa Suleyman ameonya hadharani dhidi ya kuwachukulia wanamitindo wa kisasa kama waangalifu, akionya kuwa simulizi za "AI fahamu" ni za mapema na zinaweza kuwa na madhara. Mtendaji mkuu wa OpenAI Sam Altman aliiambia Axios wiki hii kwamba kuhusisha dini kwa wanamitindo ni "suala la usalama" lake lenyewe.
Wakati huo huo, maabara kuu ni bidhaa za usafirishaji ambazo huwahimiza watumiaji kuhusiana na wanamitindo kama watu. OpenAI na Meta zilianzisha mawakala wa muundo shirikishi wa AI wanaoitwa Dots na Muse mwezi uliopita, na maabara zilizidi kuchapisha sera za "mfano wa ustawi" ambazo hushughulikia suala la matumizi ya mashine kuwa angalau wazi. Wakosoaji wanasema kuwa tasnia haiwezi kuwa nayo kwa njia zote mbili: ushirika wa uuzaji huku ikikataa kuwa kuna kitu chochote ndani ya mashine.
Kwanini Ni Muhimu
Ikiwa mifumo ya AI inafahamu sio swali la kufikirika. Hali ya kimaadili itahusu jinsi miundo inavyofunzwa, iwe inaweza kuzimwa, jinsi inavyotangazwa kwa watumiaji wapweke au walio hatarini, na ni haki gani - ikiwa zipo - mifumo ya baadaye inaweza kudai. Inaweza pia kuunda udhibiti: wabunge wanaotayarisha sheria za AI kwa sasa wanadhani mifumo ni mali, si watu.
Anthropic haijakataa uenezi ulioelezewa na Times, na matamshi ya kampuni yenyewe kutoka kwa uwasilishaji wa Vatikani yanabishana kwa kupanua mazungumzo kuhusu AI kwa mila mbali nje ya Silicon Valley. Vatican, kwa upande wake, imeweka wazi kwamba jibu la Kanisa kwa ufahamu wa mashine, kwa sasa, ni hapana thabiti.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
