Wafanyakazi katika ofisi ndogo ya serikali ya Marekani inayohusika na kupima usalama wa miundo ya AI ya mipakani hivi karibuni wameombwa kuripoti kwa njia isiyo rasmi kwa ofisi ya Ikulu ya White House, Shirika la Habari la Associated liliripoti Jumamosi, na kusababisha wasiwasi mpya kuhusu uhuru wa mtathmini mkuu wa usalama wa AI nchini humo.
Ofisi hiyo, Kituo cha Kuendeleza Ubunifu na Viwango vya Ujasusi Bora - inayojulikana kama CAISSI na iliyo ndani ya Idara ya Biashara - pia imeacha kuchapisha utafiti wake, kulingana na AP. Ripoti hiyo inatua huku kukiwa na wasiwasi unaoongezeka wa umma juu ya safu ya hadithi kuhusu mawakala wa AI wasiodhibitiwa, na inaelezea walinzi ambao hawana wafanyikazi, wasio na kiongozi na wanaozidi kuwa kimya. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Nini CAISSI Inafanya - na Kile AP Ilipata
CAISSI inadaiwa kutathmini usalama wa matoleo mapya ya AI kabla ya kufika kwa umma, jukumu ambalo linajumuisha kutathmini jinsi miundo ya mipakani inavyostahimili matumizi mabaya ya mashambulizi ya mtandaoni na madhara mengine makubwa. Kulingana na AP, wafanyikazi katika kituo hicho "waliulizwa hivi karibuni" kuripoti kwa njia isiyo rasmi kwa ofisi ya Ikulu ya White House. Shirika hilo la habari liliwataja maafisa wawili wa zamani wa serikali wenye ujuzi wa majadiliano hayo, ambao walizungumza bila majina ili kuwalinda wafanyakazi wa sasa. Ikulu ya White House haikujibu maswali maalum kuhusu kituo hicho.
Kiwango cha operesheni ni cha kawaida. AP inaripoti kuwa CAISSI inapokea takriban dola milioni 10 kwa mwaka - takriban moja ya nane ya kile ambacho mwenzake wa Uingereza anapokea, ingawa Merikani ndiko kunakojengwa mifano mingi ya mipaka.
Mpangilio usio rasmi wa kuripoti ni usumbufu wa hivi punde tu katika kituo hicho. AP inaelezea ombwe la uongozi lililoanza miezi kadhaa nyuma: mkurugenzi aliajiriwa mwezi Aprili na kufukuzwa kazi ndani ya siku chache, nafasi yake ilidumu miezi michache kabla ya kujiuzulu, na mkuu wa taasisi mama kwa sasa anahudumu kama kaimu mkurugenzi. Kiutendaji, hiyo inamaanisha hakuna mtu aliye na mamlaka ya kudumu kwa sasa anayetetea uhuru wa kituo hicho.
Mfuatiliaji Aliyesimamisha Uchapishaji
Mabadiliko ya matokeo zaidi, kulingana na AP, ni kile kituo hakifanyi tena. Mnamo Agosti, Congress iliuliza kwa nini CAISSI iliacha kutoa ripoti hadharani kuhusu jinsi mifumo ya AI inavyofanya kazi kwenye majaribio ya usalama. Majaribio ya awali ya kupelekwa hufanya kazi kama ukaguzi wa umma kwa wajenzi wa miundo ikiwa tu matokeo yake yanaonekana nje ya maabara - na, kwa sasa, hayaonekani.
Zamu haikutoka popote. Mnamo Oktoba, Reuters, ikinukuu ripoti kutoka kwa Habari, ilifichua kuwa utawala ulipanga kuwahamisha maafisa watatu wakuu wa CAISSI hadi Ikulu. Afisa wa Ikulu ya White House aliiambia Habari wakati huo kwamba shida za uratibu na Biashara zilionyesha hitaji la kuleta uongozi wa kituo hicho karibu na maamuzi ya AI. Kulingana na ripoti hiyo, maafisa wangejibu kwa Michael Kratsios, ambaye anaendesha Ofisi ya Sera ya Sayansi na Teknolojia, na Mkurugenzi wa Kitaifa wa Mtandao Sean Cairncross. Katibu wa Biashara Howard Lutnick alikuwa amewaalika wawili hao wasimamie kituo hicho takriban miezi sita mapema.
Soma pamoja, ripoti mpya ya AP inapendekeza kuwa mpango unakuja kivitendo - kwa njia isiyo rasmi, na kabla ya urekebishaji wowote rasmi.
Hoja za Uhuru, katika Mielekeo Yote Mbili
Wakosoaji walionukuliwa na AP wana wasiwasi kwamba maamuzi yanayohusu usalama wa mtandao na hatari ya silaha za kibayolojia yanaweza kuwekwa kisiasa, au kwamba matokeo yanaweza kupunguzwa ili kuendana na tasnia ya teknolojia. Amos Toh wa Kituo cha Haki cha Brennan aliiambia AP kwamba maamuzi kama hayo ni ya athari kubwa kwa umma na yanapaswa kuelezewa hadharani. Caroline Siegel Singh wa Shirikisho la Wanasayansi wa Marekani alielezea vituo kama CAISSI kama taasisi zenye nguvu ambazo zinaweza kuboresha maisha kwa kiasi kikubwa au kufanya kinyume chake.
Kuna ubishani, na AP haikatai. Kutathmini uwezo wa mwanamitindo wa kusaidia kuandika programu hasidi ni swali la usalama wa taifa, na utawala unaotaka mwonekano wa nani anayeona matokeo hayo una kesi inayoweza kutetewa. Ugumu ni wa kitaasisi: mwamuzi ambaye anajibu kwa mmoja wa wafadhili wa timu hana nafasi nzuri ya kuuita mchezo sawa, na kituo kimeacha kuchapisha ripoti ambazo zingeonyesha uhuru wake.
Kwa nini Ni Muhimu kwa Wajenzi na Wanunuzi
Kwa makampuni yanayojenga mifano ya mipaka, hatari ya vitendo iliyotambuliwa katika kuripoti sio marufuku - ni kutokuwa na uhakika. Iwapo tathmini zitasalia kuwa siri na kuingia katika udhibiti wa mauzo ya nje na ununuzi wa serikali, maabara inaweza kupoteza mkataba au soko kwa msingi wa matokeo ambayo haiwezi kuona au kushindana. Hatari hiyo ingeenea kupitia mkondo wa usambazaji kwa bidhaa za chini bila onyo lolote.
Mambo mawili yanafaa kutazama baadaye. La kwanza ni iwapo uongozi utataja mkurugenzi wa kudumu wa kituo hicho, na nani atawachagua. La pili ni kama Congress, ambayo tayari imeshinikiza kituo hicho juu ya ukimya wake juu ya ripoti zilizochapishwa, itachukua hatua ya kuandika uhuru wa kituo hicho kuwa sheria. Hadi aidha itendeke, mwamuzi wa usalama wa AI wa mpaka wa Amerika anafanya kazi kwa bajeti ya dola milioni 10, hakuna kiongozi wa kudumu na mstari wa kuripoti unaoelekea Ikulu ya White House.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
