Madereva wa California Washtaki 7-Eleven, Circle K na BP Juu ya Urekebishaji wa Bei ya Gesi ya AI

Kesi ya hatua za darasani iliyowasilishwa California inawashutumu kundi la wauzaji mafuta wakuu - ikiwa ni pamoja na 7-Eleven, Circle K, BP, Marathon Petroleum, Walmart na Albertsons - kwa kutumia programu ya uwekaji bei ya akili bandia kupandisha bei ya petroli kinyume cha sheria. Malalamiko hayo, yaliyoletwa na wakazi kadhaa wa California, yanadai kuwa wauzaji reja reja waliegemea zana ya algorithmic iliyoshirikiwa kutoka kwa mtaalamu wa bei Kalibrate ili kuratibu walichotoza kwenye pampu badala ya kushindana kwa kujitegemea. Kwa zaidi kuhusu jinsi algoriti zinavyounda upya soko, fuata habari zetu za hivi punde za AI.

Kesi hiyo inaangazia swali ambalo wasimamizi na mahakama wanaanza kukabiliana nalo: washindani wengi wanapotumia mfumo sawa wa AI ili kupanga bei, je, programu inakuwa chombo cha kula njama? Wabunge wa California tayari wamejibu swali hilo kwa jimbo lao, na walalamikaji wanasema mwenendo wa wauzaji reja reja unakiuka sheria moja kwa moja.

Jinsi Bei ya Algorithmic Ilivyofanya kazi

Katikati ya mzozo huo ni teknolojia ya bei ya mafuta ya Kalibrate. Kulingana na kesi hiyo, mfumo huo unatathmini bei katika kila kituo cha mafuta na kupendekeza viwango vya bei "sawa" vilivyoundwa kusawazisha kiwango cha faida dhidi ya kiasi cha mauzo. Programu ya Kalibrate inaweza kisha kusukuma kiotomatiki mabadiliko hayo yaliyopendekezwa kwenye pampu na kwa alama za bei za wauzaji reja reja kando ya barabara.

Tatizo, walalamikaji wanasema, ni kimuundo. Wakati misururu kadhaa inayoshindana katika eneo moja yote inapolisha data zao katika kanuni sawa na kisha kutenda kulingana na mapendekezo sawa, matokeo yake ni upangaji bei ulioratibiwa bila mtendaji yeyote kuchukua simu. Malalamiko yanasisitiza kuwa hii inawaruhusu washindani wa moja kwa moja kuoanisha bei zao kupitia mtu wa tatu badala ya kupitia ushindani wa wazi - kuwafanya walalamikaji kuelezea kama upangaji bei kwa kutumia programu.

Athari Zinazodaiwa kwa Madereva

Kesi hiyo inabainisha madhara ambayo inasema madereva wa California wamekumbana nayo. Katika maeneo ambayo wauzaji mafuta hutumia teknolojia ya Kalibrate, wastani wa bei ya petroli ni takriban senti sita juu kwa galoni, kulingana na malalamiko. Katika maeneo ambayo asilimia kubwa ya vituo vinategemea mfumo huo, bei zimepanda kwa kiasi cha senti 30 kwa galoni, walalamikaji wanadai.

Katika takriban vituo 1,700 vilivyoathiriwa, sehemu hizo huongeza hadi kiasi kikubwa kinacholipwa na watumiaji, madai ya kesi hiyo. California tayari huchapisha baadhi ya bei za juu zaidi za mafuta nchini Marekani, jambo ambalo limevutia uchunguzi wa kisiasa kwa muda mrefu na hilo linafanya madai hayo kuguswa hasa na wadhibiti wa majimbo na wabunge.

Ukiukaji wa Moja kwa Moja wa Sheria ya California

Malalamiko hayo yanatokana na sheria mahususi ya serikali: Mswada wa Bunge nambari 325, ambao unakataza biashara kutumia kanuni za bei za pamoja ili kuratibu bei na washindani. Iliyopitishwa ili kufunga kile ambacho wabunge waliona kama mwanya unaoibuka wa utekelezaji wa kutokuaminika, sheria inachukulia uratibu wa algoriti kama sawa na makubaliano ya chumba cha nyuma kati ya wapinzani.

Kwa kutumia AB 325, walalamikaji wanajaribu mojawapo ya matumizi makuu ya kwanza ya sheria iliyoandikwa kwa uwazi kwa umri wa bei inayoendeshwa na AI. Wachanganuzi wa kisheria wamebainisha kuwa matokeo yanaweza kuweka kielelezo muhimu cha jinsi mahakama inavyotafsiri ushirikiano wa kimaadili, eneo ambalo mafundisho ya jadi ya kutokuaminiana - yaliyojengwa kwa ushahidi wa mawasiliano ya wazi kati ya washindani - yamejitahidi kuendana na teknolojia.

Washitakiwa na Majibu yao

Orodha ya washtakiwa inaenea zaidi ya minyororo ya duka la urahisi. Kando na 7-Eleven, Circle K, EG America (ambayo sasa inafanya kazi chini ya bendera ya Cumberland Farms) na BP, malalamiko hayo yanataja Marathon Petroleum, Walmart na Albertsons, pamoja na wauzaji wengine kumi wa ziada wa mafuta ambao hawajatambuliwa wanaofanya kazi California. Ingawa kampuni nyingi zinazoshtakiwa zinafanya kazi kupitia maeneo yaliyoidhinishwa, kesi hiyo inadai kwamba mashirika mama yanadumisha "udhibiti ulioenea wa moja kwa moja na usio wa moja kwa moja" juu ya maamuzi ya bei ya kiwango cha duka.

Majibu kutoka kwa washtakiwa hadi sasa yana kikomo. Msemaji wa Walmart alisema kampuni hiyo "inapitia malalamiko na itajibu ipasavyo kwa Mahakama." Cumberland Farms ilikataa kutoa maoni. Wauzaji wengine waliotajwa hawakuwa wamejibu hadharani wakati ripoti za kwanza zilipochapishwa.

Mgawanyiko Pana wa Uwekaji Bei wa Kialgorithmic

Kesi ya California ni sehemu ya wimbi kubwa la hatua za kisheria na udhibiti zinazolenga kuweka bei ya algoriti. Wasimamizi wa kutoaminika wa Marekani na wanasheria wakuu wa serikali wamezidi kukagua programu zinazojumlisha data ya washindani ili kutoa mapendekezo ya bei, wakisema kwamba zana kama hizo zinaweza kutoa matokeo sawa ya kupinga ushindani kama vile kula njama - huku ikiwa ni vigumu sana kugundua.

Majukwaa ya kukodisha mali isiyohamishika na huduma za kuweka nafasi za hoteli zimekabiliwa na madai kama hayo katika miaka ya hivi karibuni, na wadhibiti wameashiria kwamba wauzaji wa mafuta huenda wasiwe tasnia ya mwisho kuchunguzwa. Kesi ya Kalibrate inaonyesha mvutano wa msingi katika mjadala: wauzaji reja reja wanasema kuwa bei inayotokana na data inawasaidia tu kuendesha biashara zenye ufanisi na zenye usikivu, huku wakosoaji wakisisitiza kuwa kila mtu anapotumia kisanduku cheusi sawa, shinikizo la ushindani linalozuia bei hutoweka.

Kwa sekta ya mafuta hasa, teknolojia inatumiwa sana. Kalibrate na watoa huduma kama hao huweka zana zao kama njia ya kuongeza mapato katika biashara ya faida ya chini, ya kiwango cha juu, na kupitishwa kumekuwa muhimu kote Amerika Kaskazini. Madai ya kesi kwamba takriban vituo 1,700 vya California vinategemea mfumo yanasisitiza jinsi soko la programu za uwekaji bei lilivyokolea.

Nini Kinafuata

Kesi hiyo sasa inakwenda katika hatua zake za awali za utaratibu, ambapo washtakiwa wanatarajiwa kupinga msimamo wa walalamikaji na nadharia ya kisheria nyuma ya dai la AB 325. Swali kuu litakuwa ikiwa mahakama inakubali hoja kwamba kutumia algoriti ya kawaida ni sawa na makubaliano kati ya washindani - au kama inachukulia maamuzi ya bei ya kila muuzaji rejareja kama huru, hata inapofahamishwa na programu sawa.

Vyovyote vile matokeo, kesi hiyo tayari imeongeza mjadala ambao unaenea zaidi ya pampu za gesi za California. Mifumo ya AI inapochukua maamuzi zaidi ya mara moja kufanywa na wanadamu - kutoka kwa nini cha kutoza kwa nani wa kukodisha hadi kiasi cha kukopesha - mfumo wa kisheria unalazimika kufafanua ambapo ufanisi unaishia na kula njama huanza.

---

Kaa Mbele ya AI

Pata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.

Soma habari zaidi za AI →