Hachette na Cengage Waishtaki Google Juu ya Ukiukaji wa Hakimiliki wa Gemini AI katika Hatua ya Hatari

Wachapishaji wawili wakubwa zaidi wa Amerika - Hachette Book Group na Cengage Group - wamewasilisha kesi ya hatua ya darasani iliyopendekezwa dhidi ya Google, wakimtuhumu kampuni kubwa ya teknolojia kwa kunakili mamilioni ya kazi zilizo na hakimiliki kinyume cha sheria ili kutoa mafunzo kwa huduma yake ya Gemini AI. Kesi hiyo, iliyowasilishwa Julai 10, 2026, katika mahakama ya shirikisho huko New York na kuunganishwa na mwandishi muuzaji bora Scott Turow, inaashiria ongezeko kubwa la vita vya tasnia ya uchapishaji dhidi ya mafunzo ya AI ambayo hayajaidhinishwa.

Kesi hiyo, iliyoripotiwa kwa mara ya kwanza na Wachapishaji Kila Wiki na kusimamiwa na Mitazamo ya Uchapishaji, inadai kuwa Google ilifuta kazi zilizo na hakimiliki kutoka vyanzo vingi - ikiwa ni pamoja na maudhui yaliyo nyuma ya ngome, vyanzo vinavyojulikana vya maharamia na vitabu vilivyowasilishwa hapo awali kwa hifadhidata yake ya Vitabu vya Google, huduma ya rejareja ya Google Play na mfumo wa Google Scholar. Kwa uwasilishaji unaoendelea wa sera na madai ya AI, wasomaji wanaweza kufuata AI Buzz Wire.

Shutuma za Kunakili Misa

Malalamiko hayo yanashutumu Google kwa kupata nyenzo zenye hakimiliki kwa utaratibu kupitia programu ambazo ziliundwa kwa madhumuni tofauti kabisa. Kulingana na wachapishaji, Google ilitumia nakala za vitabu kutoka Google Books, Google Play Books, na Google Scholar - vyote vilitolewa kwa Google chini ya kile wachapishaji wanachokielezea kama mipangilio "ya kikomo".

Kesi hiyo pia inadai kuwa Google iliondoa kitambulisho cha hakimiliki ili kuficha vitendo vyake. Wachapishaji wanahoji kuwa hakuna chochote katika uamuzi muhimu wa mahakama ya rufaa ya Marekani wa 2015 unaothibitisha uhalali wa Vitabu vya Google unaoidhinisha kampuni kutengeneza nakala za kazi zilizo na hakimiliki kwa madhumuni mapya ya kutoa mafunzo kwa miundo ya kibiashara ya AI.

"Matokeo yake ni mfumo wa AI ambao unashindana moja kwa moja na kazi za Wadai na Hatari kwenye soko," uwasilishaji unasema. Malalamiko hayo yanafafanua vibadala vinavyozalishwa na AI vinavyochukua fomu nyingi, ikijumuisha nakala za neno moja na neno karibu za sehemu za kazi, sura mbadala za vitabu vya kiada vya kitaaluma, muhtasari wa riwaya maarufu, na kile ambacho wachapishaji hutaja kama "mashindano duni ambayo yanakili vipengele vya ubunifu vya kazi asili."

Riwaya Inayogharimu Senti 39

Mojawapo ya madai yanayovutia zaidi katika kesi hiyo yanaangazia tishio la ushindani ambalo Gemini hutoa kwa uchapishaji wa kitamaduni. Jalada linabainisha kuwa Gemini anaweza kutengeneza "fumbo la mauaji la kurasa 100 lililowekwa katika mji tulivu wa bahari uliojaa siri, ambao unachukua nafasi ya siri ya mauaji ya hakimiliki ambayo Gemini alifunza" kwa takriban dakika 20 kwa senti 39 tu.

"Hakuna mchapishaji au mwandishi anayeweza kushindana na hilo," malalamiko yanasema. "Watumiaji tayari wanapigia debe uwezo wa Gemini wa kuzalisha vitabu kwa urahisi, na soko limejaa vibadala vinavyozalishwa na AI. Kiwango na kasi ambayo Gemini inaweza kuunda vitabu na kushindana na waandishi wa kibinadamu haijawahi kushuhudiwa, na inaweza tu kufanya hivyo kwa sababu Google ilinakili kazi za Walalamikaji na za Darasa ili kutoa mafunzo kwa AI yake."

Mawasiliano ya Ndani Yametajwa

Malalamiko hayo yanataja mawasiliano kadhaa ya ndani ya Google yakipendekeza kuwa maafisa wa kampuni hiyo walikubali kwamba kutumia vitabu vilivyo na hakimiliki vilivyotolewa na mchapishaji kutoka Vitabu vya Google Play kutoa mafunzo kwa AI kunaweza kuwa "tatizo kubwa kwa Google." Ushahidi huu, ukikubaliwa, unaweza kuthibitisha kuwa muhimu katika kubainisha kwamba Google ilikuwa na ufahamu wa masuala ya kisheria yanayoweza kutokea na mbinu zake za mafunzo.

Pembe ya Vitabu vya Google Play inaweza kuwa hatarini sana. Malalamiko yanabainisha kuwa Google Play ni "mbele ya duka la rejareja ambapo wachapishaji na waandishi huuza vitabu," huku waandishi na wachapishaji wakiipa Google ufikiaji wa vitabu vya kidijitali kwa "madhumuni machache ya kuuza vitabu pepe vilivyoidhinishwa."

Kampeni Mipana ya Kisheria

Kesi ya Google inakuja miezi miwili tu baada ya wachapishaji watano wakuu - Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan, na McGraw Hill - kuwasilisha kesi yao ya kwanza ya AI dhidi ya Meta na Mkurugenzi Mtendaji Mkuu Mark Zuckerberg huko New York, iliyoandaliwa na Chama cha Wachapishaji wa Marekani. Malalamiko ya Google yanatokana na madai yanayokaribia kufanana ya ukiukaji wa kimakusudi wa mamilioni ya kazi zinazotumika kufunza miundo mikubwa ya lugha.

Hasa, wachapishaji pia waliondoa hoja tofauti ya kuingilia kati kesi iliyopo ya hakimiliki dhidi ya Google huko California - In Re Google Generative AI Copyright Litigation - ambayo iliwasilishwa kwa mara ya kwanza mnamo 2023 na iko mbele ya Jaji Eumi K. Lee katika Wilaya ya Kaskazini ya California. Lee bado hajatoa uamuzi kuhusu ombi la wachapishaji kuingilia kati licha ya kufanya kikao karibu miezi mitano iliyopita kuhusu uidhinishaji wa darasa.

Wachapishaji walieleza kuwa kufungua kesi zao "kunalenga kuhifadhi haki ya kuendeleza madai yote ambayo wachapishaji na waandishi wao wanayo dhidi ya Google, ikiwa ni pamoja na yale muhimu ambayo hayako nje ya darasa la kuweka katika kesi hiyo."

Mandhari ya Kisheria

Kesi za hakimiliki juu ya ukuzaji wa AI zimetoa matokeo mchanganyiko katika mahakama za U.S. Mnamo Juni 2025, Jaji William Alsup aligundua kuwa matumizi yasiyoidhinishwa ya Anthropic ya vitabu vilivyo na hakimiliki ili kufunza mfumo wake wa Claude AI yalikuwa matumizi ya haki - lakini pia aliamua kwamba uamuzi wa kampuni hiyo wa kuweka mamilioni ya vipakuliwa visivyoidhinishwa kwa maktaba ya kudumu ya utafiti haukuwa. Matokeo hayo yalisababisha suluhu ya dola bilioni 1.5 ambayo inasubiri idhini ya mwisho ya mahakama.

Katika kesi tofauti, Jaji Vincent Chhabria vile vile aligundua kuwa mafunzo ya AI kuhusu kazi zilizo na hakimiliki yalikuwa matumizi ya haki lakini aliripoti wasiwasi kuhusu "upungufu wa soko" - uwezekano kwamba kazi zinazozalishwa na AI zinaweza kuvuruga soko kwa maudhui yaliyoandikwa na binadamu. Suti za mchapishaji sasa zinaangazia madai ya upunguzaji wa soko kwa uwazi.

Ujazaji wa tasnia ya uchapishaji unaongeza kwenye orodha inayokua ya zaidi ya hatua 128 za hakimiliki zinazohusiana na AI katika mahakama za Marekani, kulingana na hesabu za mwanablogu wa kisheria Edward Lee. Matokeo ya kesi hizi yataunda mfumo wa kisheria unaosimamia jinsi makampuni ya AI yanaweza kutumia maudhui yaliyo na hakimiliki kwa mafunzo.

Wachapishaji Wanataka Nini

Hatua ya kiwango inayopendekezwa inatafuta amri ya mahakama inayotangaza kwamba hatua za Google zilikiuka Sheria ya Hakimiliki, amri inayozuia ukiukaji wa siku zijazo, uharibifu wa kifedha hadi kiwango cha juu kinachoruhusiwa na sheria, na uharibifu wa nakala zote zinazokiuka umiliki wa Google.

Sekta ya AI inapoendelea kukomaa, mvutano kati ya uvumbuzi wa kiteknolojia na haki miliki hauonyeshi dalili za kusuluhishwa. Kwa waandishi na wachapishaji, mashtaka yanawakilisha utetezi uliopo wa kazi ya ubunifu. Kwa kampuni za AI, uwezo wa kutoa mafunzo kwenye hifadhidata kubwa ni msingi wa bidhaa zao. Mahakama hatimaye itaamua mipaka iko wapi.

Kaa Mbele ya AI

Sera ya AI na sheria ya hakimiliki inabadilika haraka. Kwa masasisho ya kila siku kuhusu vita vya kisheria vinavyounda mustakabali wa akili bandia, alamisho AI Buzz Wire.

Soma habari zaidi za AI →