Meta imeondoa lugha ya kutatanisha kutoka kwa masharti yake ya biashara yaliyosasishwa ambayo yalionekana kuipa kampuni idhini ya kufuta maudhui kutoka kwa tovuti za wachapishaji na kuitumia kutoa mafunzo kwa miundo ya kijasusi bandia, kufuatia ukosoaji mkali kutoka kwa wataalamu wa sheria na waangalizi wa tasnia ya habari.
Kifungu hicho, kilichojumuishwa katika sheria na masharti mapya ya kibiashara yaliyounganishwa ya Meta, kilitangaza kuwa kampuni inaweza "kutumia maudhui yoyote kutoka kwa vikoa vya [akaunti ya biashara], kurasa za wavuti, au URLs kutoa, kuendeleza, kuboresha, kutafiti, kutoa mafunzo na kudumisha uadilifu wa" bidhaa na huduma za Meta. For more context on this story, see our ongoing AI news.
'Utoaji wa ajabu'
Wataalamu wa sheria waliohojiwa na Nieman Lab, uchapishaji unaozingatia uandishi wa habari wa Wakfu wa Nieman wa Harvard, walielezea maneno kama "kipengele cha ajabu" ambacho kingeweza kusomwa kama ruhusa kwa Meta kutambaa kwenye tovuti ya mchapishaji yeyote aliye na akaunti ya biashara ya Meta na kuingiza maudhui hayo kwenye bomba lake la mafunzo ya AI.
Lugha ilifika wakati nyeti. Meta ilishinda kesi ya hali ya juu juu ya madai ya ukiukaji wa hakimiliki katika mafunzo yake ya AI mwaka jana, lakini kesi zingine dhidi ya kampuni za AI, pamoja na Meta, zinaendelea kupitishwa mahakamani. Wachapishaji wametumia miaka kadhaa iliyopita kupambana na mafunzo ya AI ya msingi katika vyumba vya mahakama na kupitia mazungumzo ya leseni, ambayo ndiyo sababu hasa maneno mapya yalichochea moto ndani ya saa chache baada ya kuripotiwa.
Watoa maoni pia walibaini kutolingana kati ya tabia iliyopo ya kutambaa ya Meta na upana wa kifungu. Watambazaji wa Meta wamechota kurasa kihistoria ili kutoa muhtasari wa viungo na zana za biashara za nguvu, sio kuunganisha shirika la mafunzo. Masharti mapya, wakosoaji walibishana, yangeandika upya mstari huo kimya kimya.
Meta: lugha 'imefafanuliwa,' tabia haijabadilika
Kifungu hicho sasa kimefutwa kutoka kwa masharti. Kama The Verge ilivyoripoti, na TechCrunch ilithibitisha, Meta ilitoa taarifa ya kukiri mabadiliko hayo.
"Tumekusikia na tunataka kufafanua: masharti ya kutambaa tuliyojumuisha yanatumika tu kwa matangazo na bidhaa zetu za biashara, na tumefafanua hilo kwa masharti yenyewe," kampuni hiyo ilisema. "Haibadilishi jinsi Meta hutumia kutambaa kwenye wavuti."
Msemaji wa Meta hapo awali alikuwa amesisitiza kuwa masharti yaliyosasishwa hayaonyeshi mabadiliko yoyote katika jinsi Meta inavyotambaa kwenye wavuti, na kutunga lugha kama muunganisho wa sera zilizopo badala ya upanuzi. Kuondolewa kwa kifungu kunapendekeza kampuni ilitambua kuwa maneno yalisema jambo pana zaidi kuliko ilivyokusudia.
Kipindi hiki ni kielelezo cha uzito kiasi gani sasa unasimamia sentensi za kibinafsi katika makubaliano ya jukwaa. Maneno kama vile "treni" na "utafiti" yamekuwa na umuhimu mpya wa kibiashara katika enzi ya AI, na maneno ambayo yalitayarishwa ili kujumuisha zana za utangazaji yanaweza kusomeka kwa njia tofauti pindi uundaji wa muundo wa AI unapoingia kwenye orodha ya matumizi yanayoruhusiwa. Maelezo ya Meta yenyewe - kwamba masharti ya kutambaa yalikuwa yameunganishwa tu kutoka kwa matangazo na bidhaa za biashara hadi makubaliano ya jumla - ndio aina haswa ya kuandaa maelezo ambayo biashara nyingi hazioni hadi mtu airipoti.
Kulingana na ripoti nyingi, masharti ya kibiashara yaliyosasishwa yamepangwa kuanza kutumika tarehe 30 Oktoba, ambayo yaliwapa wafanyabiashara makataa ya kukubali makubaliano kama ilivyoandikwa. Marekebisho yanatua kabla ya kukatwa.
Wataalam wabaki kuwa waangalifu
Wakati kitabu cha Meta kinashughulikia usomaji wa kutisha zaidi wa kifungu hicho, waangalizi wa sheria waliwahimiza wahubiri wasifikirie kuwa suala hilo limefungwa. Ufuatiliaji kutoka kwa Nieman Lab ulibainisha kuwa wataalamu wa sheria wanaamini kuwa masharti yaliyorekebishwa bado yanaweza kutoa ruhusa pana ya Meta kufuta maudhui ya tovuti, hata lugha ya mafunzo ya AI ikiwa imeondoka.
Wasiwasi huo unaonyesha tatizo la kimuundo katika uchumi wa majukwaa: biashara zinazotegemea Facebook, Instagram, au WhatsApp kwa uuzaji na mawasiliano ya wateja hazina chaguo la vitendo ila kukubali masharti ya Meta, chochote wanachosema. Upeo katika uhusiano unaendeshwa kwa njia moja, na uchapishaji mzuri mara chache hujadiliwa na wachapishaji wadogo.
Kwa nini wachapishaji wako kwenye makali
Kipindi hiki kinafaa katika mzozo mkubwa zaidi kuhusu nani anafaidika na maudhui ya mtandaoni katika enzi ya AI. Mashirika ya habari yametazama marejeleo ya utafutaji yakipungua huku wasaidizi wa AI wakijibu maswali moja kwa moja, na mashirika kadhaa yametia saini mikataba ya utoaji leseni na wasanidi wa AI huku wengine wakidai. Kutokana na hali hiyo, matarajio ya kampuni ya jukwaa kujipatia haki za mafunzo ya kiotomatiki kuhusu maudhui ya wateja wake wa biashara yaliwagusa wengi kama hatua ya mbali sana.
Pia inakuja wakati wasimamizi wanakagua jinsi kampuni za AI hupata data. Katika Umoja wa Ulaya, utekelezaji wa mahitaji ya uwazi ya Sheria ya AI unaongezeka, na uthibitisho wa data ya mafunzo ni mada kuu. Nchini Marekani, mahakama bado zinapanga jinsi sheria ya hakimiliki inavyotumika kwa wanamitindo waliofunzwa kazi zenye hakimiliki. Iwapo makubaliano ya masharti ya huduma yanaweza hata kutoa haki juu ya maudhui ya watu wengine - nyenzo ambazo mteja wa biashara hamiliki, kama vile makala za huduma ya waya au machapisho ya wageni na waandishi wa kujitegemea - ni swali lingine ambalo wachambuzi wa kisheria ambalo halijatatuliwa wameibua katika mizozo kama hiyo.
Kwa sasa, tasnia inaangalia ikiwa majukwaa mengine yanajaribu kitu kama hicho. Utambazaji kiotomatiki wa mafunzo ya AI umekuwa kielelezo kwenye wavuti, huku wachapishaji wakizidi kuzuia watambazaji wa AI wanaojulikana na watengenezaji wa AI wanaojadiliana moja kwa moja ili kupata leseni. Kifungu ambacho kingebadilisha hali hiyo kwa chaguo-msingi - kuandikisha tovuti ya kila mteja wa biashara katika ufikiaji wa mafunzo kupitia makubaliano ya kawaida - kungekuwa ongezeko kubwa, ambalo linasaidia kueleza kwa nini upinzani ulikuwa wa haraka sana.
Biashara zinapaswa kutazama nini
Kwa wachapishaji na biashara zilizo na Meta, njia inayofaa ya kuchukua ni kusoma sheria na masharti ya tarehe 30 Oktoba kabla ya kuyakubali. Makubaliano yaliyounganishwa mara kwa mara hupanga upya lugha ya zamani, na kama kipindi hiki kinavyoonyesha, kuweka upya maneno kwa hila kunaweza kuwa na athari kubwa kuhusu jinsi maudhui yanavyoweza kutumika.
Marekebisho ya haraka ya Meta pia yanaonyesha kwamba shinikizo la umma bado linaweza kuhamisha sera ya jukwaa, angalau wakati mabadiliko yanayopendekezwa hayana utata kiasi cha kuzua hisia moja. Ikiwa watambazaji wa kampuni wanatenda tofauti kuliko hapo awali, kama vile Meta na wakosoaji wake wanavyokubali, ni vigumu zaidi kuthibitisha kutoka nje - ndiyo maana wataalamu bado wanasoma nakala nzuri.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
