Minitap, kampuni inayoanzisha ambayo inaunda mawakala huru wa QA kwa majaribio ya vifaa vya mkononi na wavuti, imeshutumu Google hadharani kwa kuingiza msimbo kutoka kwa mradi wake wa chanzo huria kwenye hazina mpya ya Google ya Artemis - na kwa kuondoa majina ya wahandisi wa uanzishaji kwenye historia ya faili. Madai hayo, yaliyowekwa katika chapisho la blogu iliyochapishwa Alhamisi na Mkurugenzi Mtendaji wa Minitap, Nicolas Dehandschoewercker, haraka alielekeza umakini kwenye Habari ya Hacker, ambapo thread hiyo ilikusanya zaidi ya pointi 100 chini ya kichwa kisicho na maana "Google iliiba msimbo wa chanzo huria bila kuwataja waandishi."
"Tulifungua hazina ya Google ya Artemis na tukaanza kuipitia," Dehandschoewercker aliandika, akielezea wakati timu ilichunguza mradi wa vifaa vya rununu vya kiotomatiki. "Mwitikio wangu ulikuwa wa haraka sana: 'Ni nini [kitusi]? Tuliandika hivi." For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Nini Minitap Inasema Imepatikana
Mradi wa Minitap, matumizi ya simu ya mkononi, ni jaribio la utafiti wa chanzo huria ambalo kampuni iliunda ili kupima kama mawakala wa AI wanaweza kuingiliana na simu mahiri kwa uaminifu. Kampuni hiyo inasema ushahidi wa matumizi tena katika Artemi ni mahususi badala ya kuwa wa kimazingira.
Kulingana na chapisho la blogi, sehemu za msimbo wa Artemis wa kuunganisha kwenye vifaa vya Android zililingana na utekelezaji wa Minitap haswa. Maagizo ya wakala anayeitwa Hopper - jina, maelezo ya Minitap, ambayo mmoja wa wahandisi wake alichagua kwa sababu tu anapenda Minecraft - yalikuwa, kampuni inasema, neno kwa neno. Hata jukumu la mfano lililoundwa kuweka wakala ndani ya WhatsApp, kuiagiza kutuma salamu za Mwaka Mpya kwa watumiaji wanaoitwa Alice, Bob, na Charlie, ilinusurika hadi kwenye hazina ya Google na maoni sawa na hatua za kusafisha, kulingana na ulinganisho wa kando na Minitap iliyochapishwa.
Dai la kuvutia zaidi linahusu hitilafu inayoshirikiwa. Minitap anasema toleo la zamani la msimbo wake lilikuwa na dosari ambayo kazi ya msaidizi ingeandika faili ya matokeo na kisha ikashindwa ilipojaribu kusoma matokeo yake wakati ujao. Kampuni hiyo inasema ilitoa kutofaulu sawa katika utekelezaji wote - na kwamba Artemis ameirekebisha.
Madai ya Historia ya Mwandishi
Swali la maelezo linazingatia historia ya kifurushi cha hazina. Minitap anasema toleo la awali la faili ya kifurushi cha Artemis liliorodhesha wahandisi wake watatu - Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo, na Nicolas Dehandschoewercker - kama waandishi. Toleo la baadaye lilibadilisha faili hiyo, na mabadiliko pekee, kampuni inasema, ilikuwa orodha ya waandishi: majina yote matatu yaliondolewa, mengine yalibadilishwa.
Minitap inaripoti kwamba rekodi ya shughuli ya GitHub inaonyesha uingizwaji huo ulifanyika kupitia msukumo wa nguvu mnamo Agosti, kabla ya kampuni hiyo kuanza uchunguzi wake mwezi huu. Toleo la mapema sasa limetiwa alama na GitHub kama limetengwa kutoka kwa tawi kuu, lakini linabaki kukaguliwa. Picha za skrini za orodha zote mbili za waandishi huonekana kwenye chapisho la kampuni.
"Kuona jina lile lile limeambatishwa kwa maagizo sawa katika repo ya Google nilihisi kufahamika sana," Dehandschoewercker aliandika. "Kisha tukaangalia historia na tukapata majina yetu katika toleo la zamani. Yalikuwa yameondolewa."
Swali la Leseni
Uzito wa kisheria wa malalamiko hugeuka kwenye utoaji leseni. Matumizi ya simu ya Minitap yanasambazwa chini ya Apache 2.0, mojawapo ya leseni za chanzo huria zinazoruhusiwa katika matumizi mengi. Apache 2.0 inaruhusu kwa uwazi mtu yeyote - ikiwa ni pamoja na Google - kunakili, kurekebisha na kufanya msimbo kuwa wa kibiashara. Inachohitaji katika kubadilishana ni kuhifadhi hakimiliki na notisi za maelezo zinazoambatana na chanzo, pamoja na nakala ya leseni, katika matoleo yaliyosambazwa upya.
Msimamo wa Minitap ni kwamba inakaribisha matumizi tena kwa masharti hayo. "Tulichagua chanzo wazi kwa sababu tunataka watu wengine wajenge juu ya matumizi ya simu," chapisho hilo linasema, likielekeza kwenye mifumo ya kawaida - uma, uagizaji wa maandishi, mikopo ya README - ambayo huweka asili wazi. Kampuni hiyo inasema Artemis README iliyokagua mnamo Septemba 11 haikukopesha matumizi ya rununu, huku ikikubali kwamba Artemis "ana kazi yake ya uhandisi pia," ambayo inasema ingeweza kuwekwa mahali pamoja.
Ikiwa madai yatashikilia, suala linaloonekana litakuwa utiifu wa maelezo badala ya wizi wa kanuni zinazolindwa - tofauti ambayo wanasheria wa chanzo huria husisitiza, lakini yenye matokeo halisi. Masharti ya ugawaji upya ya Apache 2.0 yanahitaji arifa hizo kuhifadhiwa; kutumia msimbo ulioidhinishwa bila wao kunamaanisha kutenda nje ya masharti ya leseni, hali ambayo vikundi vya kutekeleza rasilimali huria huchukulia kama ukiukaji wa hakimiliki hata kama leseni ya msingi inaruhusiwa.
Rekodi ya Umma, na Ombi la Majibu
Minitap inasema kuwa imechapisha rekodi ya ukweli ya umma iliyo na ulinganisho wa kina, faili zilizohifadhiwa kwenye kumbukumbu na ratiba ya matukio, ili wengine waweze kuthibitisha zinazolingana kwa kujitegemea. Kampuni hiyo pia inasema kuwa imewasiliana na Google moja kwa moja, na chapisho lake linafunga kwa kukatishwa tamaa badala ya vitisho vya kisheria: "Nimesikitishwa na Google. Na nadhani hii ni muhimu zaidi ya hazina yetu, kwa sababu chanzo wazi kinategemea watu kuwa tayari kushiriki kazi zao."
Kampuni hiyo inaongeza malalamiko ya pili: inasema majaribio yake ya kupata usikivu kwa matokeo yake ya kipimo yalikuwa "ngumu kusikilizwa," ikitayarisha kipindi kama mfano wa timu ndogo za utafiti zinazokabiliana nazo kazi yao inapopishana na matokeo ya kampuni ya jukwaa.
Google haijajibu madai hayo hadharani. Artemis bado inapatikana kwa umma, na ulinganisho wa Minitap ulikuwa bado unazalishwa dhidi ya hazina kufikia Septemba 11, kulingana na kampuni.
Kwanini Inasikika
Mzozo huo unawadia huku kukiwa na uchunguzi unaozidi kuongezeka wa jinsi kampuni kubwa za teknolojia zinavyoshughulikia mfumo-ikolojia wa chanzo huria ambao sehemu kubwa ya tasnia ya AI imejengwa juu yake - kutoka kwa mijadala juu ya asili ya mafunzo ya data hadi shutuma za muundo wa kunereka kati ya maabara zinazoshindana. Kwa sababu utiifu wa Apache 2.0 ni wa binary na unaweza kukaguliwa kwa kujitegemea, kesi hii inaweza kuwa rahisi kuhukumu hadharani isivyo kawaida: ama faili za kifurushi zilizohifadhiwa kwenye kumbukumbu na tofauti zinaonyesha kile Minitap inasema zinaonyesha, au hazionyeshi.
Kwa jumuiya ya chanzo huria, vigingi ni vya uhusiano badala ya kifedha. Kama Dehandschoewercker alivyoweka: "Kupata msimbo unaojulikana katika mradi mwingine ni jambo unalotarajia unapochapisha kazi yako ili watu waitumie. Kuipata chini ya jina la Google, bila kutambuliwa ilikotoka, ni vigumu kuchukua."
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
