Wiki moja baada ya OpenAI kutupilia mbali hati 722 za hisabati zilizoandikwa na kielelezo cha AI ambacho hakijatolewa, jumuiya ya kriptografia inabishana kuhusu swali ambalo watu wengi walikuwa wamewasilisha chini ya hadithi za kisayansi: je, mfumo wa AI unaweza kuvunja usimbaji fiche unaolinda mtandao? Kulingana na ripoti ya Scientific American, wataalam hao wamegawanyika kikweli.
Mjadala unatokana na toleo la kuweka rekodi la OpenAI, ambapo kila karatasi iliandikwa na mtindo ambao umma hauwezi kufikia. Matokeo yalikuwa mbali na kutokuwa na dosari - OpenAI iliondoa karatasi tatu ndani ya siku juu ya kosa la ishara, na wanahisabati bado wanakagua zingine - lakini kiwango na uchokozi wa kazi hiyo uliwashtua watafiti ambao walidhani hisabati inayozalishwa na mashine ilikuwa miaka kadhaa. Tuliangazia uchapishaji wa awali wa hati 722 na uondoaji uliofuata jinsi ulivyofanyika.
Maoni ya jumuiya ya hisabati kwa toleo lenyewe yamekuwa ya kupingana - wanahisabati wakuu, ikiwa ni pamoja na washindi wa medali za Fields, wamedai hadharani kanuni madhubuti za uthibitishaji kwa uthibitisho ulioandikwa na AI, na mjadala wa cryptography kwa njia nyingi ni upanuzi wa hoja hiyo katika usalama unaotumika. Ikiwa hisabati inayotokana na AI bado haiwezi kuaminiwa kikamilifu, swali huwa ni sehemu gani za miundombinu ya uaminifu zinaweza kumudu kusubiri.
Asilimia 15 ya Wasiwasi
Hisabati ni msingi wa cryptography. Kila ujumbe uliosimbwa kwa njia fiche na kuingia kwa benki hutegemea tatizo la hesabu linaloaminika kuwa haliwezekani kutenduliwa. Matthew Green, mwandishi wa maandishi katika Chuo Kikuu cha Johns Hopkins, aliweka nambari ya wasiwasi katika chapisho la mitandao ya kijamii siku chache baada ya kutolewa: anaona takriban asilimia 15 ya uwezekano kwamba ulimwengu unaweza kupoteza imani katika algoriti zilizopo za usimbaji fiche za ufunguo wa umma - mifumo inayoruhusu vivinjari kuanzisha miunganisho salama na kuthibitisha vitambulisho vya kidijitali bila kushiriki ufunguo wa siri mapema.
Hofu ina mfano wa kihistoria. Wataalamu wa Cryptographer wakati fulani walifikiri funguo za 512-bit RSA ziko salama, hadi ungo wa uga wa nambari uliporahisisha kuzipasua na kulazimisha tasnia kurefusha funguo - biti 2,048 sasa ndio kiwango cha chini kinachokubalika. Wasiwasi wa Green ni kwamba AI inaweza kupata njia ya mkato sawa katika kriptografia ya mviringo, ambayo hulinda tovuti nyingi na fedha nyingi za siri, kwa kutambua muundo ambao wanadamu wamekosa kwa miongo kadhaa.
Wanaoshuku: Hakuna Ushahidi wa Mafanikio
Waandishi wengi wa siri wanaona hakuna sababu ya kutisha. Yehuda Lindell, profesa katika Chuo Kikuu cha Bar-Ilan na mkuu wa cryptography katika Coinbase, aliandika kwamba hakuna ushahidi wowote wa mafanikio dhidi ya matatizo ya hisabati yaliyo msingi wa usimbaji fiche wa kisasa. Dan Boneh, profesa wa fiche wa Stanford, alidokeza kuwa hakuna karatasi hata moja kati ya karatasi 722 za OpenAI zinazohusika na usimbaji fiche hata kidogo.
Govind Pimpale, mtafiti mwenzake katika Foundation for American Innovation, alikubali hali ya sasa ya uchezaji kwa uwazi: hakuna algoriti iliyotumika kwa sasa ambayo imevunjwa na AI. Wasiwasi wake ni wa kimuundo badala ya wa haraka - ufunguo wa ufunguo wa umma hutegemea shida chache za hesabu zilizosomwa na jamii ndogo, na mashine zinaweza kufanya bidii zaidi katika malengo hayo finyu kuliko watafiti wa wanadamu.
Ushahidi Unaonyesha Nini Hasa
Sehemu halisi ya data inatokana na nakala ya hivi majuzi ya Florian Tramèr, mwanasayansi wa kompyuta katika ETH Zurich, na wafanyakazi wenzake ikiwa ni pamoja na watafiti watatu katika Anthropic. Timu ililinganisha miundo inayoongoza ya AI dhidi ya changamoto 191 za kuvunja msimbo, na Tramèr alisema ni wazi kwamba uwezo wa uchanganuzi wa kimtindo unakua kwa kasi sana.
Watafiti wengine huelekeza wasiwasi kwenye hatari za muda ulio karibu. Eyal Ronen wa Chuo Kikuu cha Tel Aviv, mwandishi mwenza wa utafiti wa uchanganuzi wa siri, alibainisha kuwa AI tayari ni mzuri sana katika kutafuta udhaifu wa programu - tishio la haraka zaidi kuliko hitilafu za usimbaji fiche, kwani washambuliaji kwa wingi huchukua njia rahisi zaidi inayopatikana, kama vile kuiba funguo kutoka kwa mashine iliyoathiriwa. Bart Preneel, profesa wa cryptography katika KU Leuven, aliongeza kuwa mambo muhimu: hata maendeleo ya kihisabati ambayo yalifanya mashambulizi kuwa mara bilioni zaidi bado yanaweza kuwaacha yasiwe na uwezo wa kimahesabu dhidi ya mifumo iliyosanidiwa ipasavyo.
Mbona Dau Ni Juu Sana
Usimbaji fiche wa ufunguo wa umma hulinda kwa utulivu miunganisho ya kivinjari, sahihi za masasisho ya programu, miamala ya cryptocurrency na programu za kutuma ujumbe. Mapumziko ya kweli yangewaruhusu washambuliaji kuiga benki, kughushi masasisho ya programu na kusoma miaka ya trafiki iliyohifadhiwa iliyosimbwa - mashirika ya kijasusi ya mavuno-sasa, scenario-baadaye yanachukuliwa kuwa tayari kujaribu dhidi ya mabadiliko ya baada ya kiasi.
Hata matokeo ya sehemu yangelazimisha uhamiaji wa kimataifa wenye maumivu. Green alionya kuwa mchakato wa kuboresha yenyewe unaweza kuwa janga, akibainisha kuwa mabadiliko ya kriptografia ambayo hayakufanikiwa yameleta udhaifu mpya kihistoria. Hatari hiyo ilionyeshwa mwezi huu tu wakati mfumo wa Anthropic wa Claude Mythos uligundua udhaifu usiojulikana hapo awali katika utekelezaji wa usimbaji fiche, ukumbusho kwamba maendeleo sawa ya AI yanayovutia wanahisabati pia yanalenga utafiti wa usalama.
Kwa sasa, maafikiano yapo pale ambapo kwa kawaida hufanya katika usimbaji fiche: hakuna mfumo uliosambazwa umevunjwa, lakini gharama ya kuchukulia kwamba hudumu milele ni ya juu sana kupuuza. Kilichobadilika mwezi huu ni kwamba kasi ya ugunduzi wa hisabati yenyewe ikawa tofauti chini ya uangalizi.
---
Kaa Mbele ya AIPata habari za hivi punde za AI, uchanganuzi na mafanikio - yote katika sehemu moja.
Soma habari zaidi za AI →
