OpenAI ilitangaza Jumatatu Kikundi kipya cha Ushauri cha kujitegemea juu ya Hisabati na Ujasusi wa Artificial, kilichoandaliwa katika Taasisi ya Utafiti wa Juu (IAS) huko Princeton, New Jersey - na kufichua kwamba mtindo huo wa ndani nyuma ya matokeo yake ya Navier-Stokes, kwa hesabu yake, umesuluhisha zaidi ya matatizo 100 ya ziada ya wazi katika maeneo mengi ya hisabati.
Kikundi hiki kinakusudiwa kuwapa wanahisabati njia rasmi katika utafiti wa kampuni unaozingatia hesabu wakati ambapo jumuiya ya watafiti inachanganyikiwa waziwazi na jinsi matokeo hayo yanavyotolewa. "Kikundi hiki kitatumika kama daraja kwa jamii ya hisabati na umma mpana, kuwapa wanahisabati sauti katika jinsi tunavyosonga mbele," OpenAI ilisema katika tangazo lake, kama ilivyonukuliwa na TechCrunch. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Majibu kwa Msukosuko wa Navier-Stokes
Kuundwa kwa kikundi cha washauri kunafuatia uchapishaji wa ghafla wa suluhu inayodaiwa kwa tatizo la Tuzo ya Milenia ya Navier-Stokes, matokeo ambayo yaliwashangaza wanahisabati kwa nia yake na kwa kasi ya kutolewa kwake. Kiutendaji, kikundi kipya cha OpenAI kitakuwa na jukumu la ushauri zaidi: kutathmini umuhimu wa matokeo mapya na kuratibu kutolewa kwao, ili mafanikio yanayodaiwa kufikiwa na muktadha na uchunguzi wa kitaalamu badala ya kama matangazo ya kushtukiza.
Uchunguzi haujaisha. Scientific American ilichapisha kipande Jumatatu kikiuliza "Je, OpenAI ilitatua tatizo lisilo sahihi la Navier-Stokes?" - taswira ya ni kiasi gani cha kutokuwa na uhakika bado kinazingira dai hilo hata miongoni mwa wanahabari wa sayansi wanaolifuatilia kwa karibu.
Wanahisabati wengi mashuhuri wamechukua suala na kasi ya kuchanganyikiwa ya madai ya hivi majuzi kwa upana zaidi. Mapema mwezi huu, wanahisabati 25 walioshinda nishani ya Fields walitia saini barua ya wazi wakisema kwamba maabara za AI zinatishia kazi ya kiakili ya wanahisabati wanaposhindana kwa kila mmoja na suluhisho la matatizo maarufu. Wasiwasi si kwamba matatizo yanatatuliwa - ni kwamba utamaduni wa karne nyingi wa uchapishaji makini, ulioidhinishwa unaendeshwa na maabara kwa ajili ya kutafuta vichwa vya habari.
Nguvu ya Ushauri — Yenye Vikomo Vigumu
Muundo wa kikundi unajaribu kusawazisha uhuru na nia ya wazi ya OpenAI ya kuweka udhibiti wa ajenda yake ya utafiti. Wanachama hawatalipwa. Wanaweza kutoa ushauri ambao hawajaombwa, kutangaza maoni yao hadharani na kudhibiti uwanachama wao wenyewe - masharti ambayo yanaipa shirika kiasi cha uhuru kutoka kwa kampuni iliyoiunda.
Lakini kundi hilo halina uwezo wa kupunguza chochote. Kama chapisho la OpenAI linavyosema, "kikundi hakitakuwa na jukumu la kutushauri jinsi ya kuharakisha maendeleo yetu ya ndani kwenye hisabati."
Taasisi ya Masomo ya Hali ya Juu ilisisitiza jambo hilo hilo katika tangazo lake yenyewe. "Ingawa tutatoa ushauri, hatuna uwezo wa kufanya maamuzi katika kampuni yoyote ya AI, na jukumu la maamuzi yanayotolewa na kampuni yoyote litakuwa la kampuni hiyo," taarifa ya taasisi hiyo ilisema.
Mgawanyiko huo wa kazi - ushauri bila mamlaka - ni maelewano ambayo yalifanya ushirikiano iwezekanavyo. IAS inapata kiti kwenye meza kwa hisabati; OpenAI huweka usukani.
Wajumbe Tisa, Wanaingiliana Kidogo na Wakosoaji
Wanahisabati tisa mashuhuri wametajwa kuwa washiriki wa kwanza wa kikundi hicho. Hasa, ni mmoja tu wao - Camillo De Lellis wa IAS - pia alitia saini barua ya Washindi wa Medali za Mashamba mapema mwezi huu, ishara kwamba OpenAI haijaajiri wakosoaji wake walio na sauti kubwa kwenye chumba.
Ikiwa hiyo ni muhimu inategemea kile kikundi hufanya na jukwaa lake. Wanachama wake wanaweza kutokubaliana na kampuni hadharani, na muundo unawaalika kufanya hivyo. Chombo cha ushauri ambacho hakitoi upinzani kitasuluhisha swali la thamani yake haraka.
Kwanini Ni Muhimu
Tangazo hilo ndilo jambo la hivi punde katika mjadala kuhusu jinsi maabara za AI zinapaswa kushughulikia madai ya kisayansi yanayotokana na mashine. Muundo unaodai kusuluhisha tatizo la Tuzo ya Milenia ni madai ya ajabu, na malalamiko ya msingi ya jumuiya ya hisabati ni ya kitaratibu: matokeo ya ukubwa huu yanastahili kuthibitishwa na kutolewa kipimo, si matangazo ya mzunguko wa vyombo vya habari.
Uthibitishaji ndio kikwazo halisi. Uthibitisho unaochukua siku za kielelezo kuzalisha unaweza kuchukua miezi kadhaa kwa wataalamu wa binadamu kukagua, na hisabati haina miundombinu ya ukaguzi wa programu zingine iliyoundwa kwa ulinganifu huo. Hilo ndilo tatizo ambalo mamlaka ya kikundi - kutathmini umuhimu na kuratibu kutolewa - imeundwa kushughulikia, angalau kimsingi.
Hatua ya OpenAI inakubali ukosoaji huo huku ikiacha kupungukiwa na udhibiti. Kikundi kinaweza kutoa uhalali, kuratibu jinsi matokeo yanavyowasilishwa na kuwapa watu wa nje jukwaa la umma - lakini kampuni inabaki na mamlaka kamili juu ya kile ambacho miundo yake inafuata na kasi gani. Madai ya matatizo 100-pamoja yaliyosuluhishwa sasa yapo na chombo ambacho kinaweza kuunda jinsi yanavyotangazwa, sio kama yatafanywa.
Iwapo wanahisabati huchukulia kikundi cha ushauri kama hundi ya maana au jani la mtini itategemea kitakachofuata: kama dai kuu linalofuata linakuja na upuuzi wa kikundi, na - muhimu zaidi - na uthibitisho ambao jumuiya inaweza kuthibitisha.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
